tag:blogger.com,1999:blog-2164213933624470004.post3271264901187876722..comments2023-10-17T18:20:17.740+08:00Comments on 自從六輕來了: 台資?中資?─反媒體壟斷的迷途之旅Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/01319689985085703929noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2164213933624470004.post-55956826716334887782012-12-27T21:48:02.251+08:002012-12-27T21:48:02.251+08:00http://furryme.blogspot.tw/2012/12/blog-post_17.ht...http://furryme.blogspot.tw/2012/12/blog-post_17.html<br /><br />我覺得可以看上面那篇文章,部分摘錄如下:<br />「我是中南海的話,眼前第一步就是要測試臺灣人對於我的政治企圖可以視而不見、自欺欺人到什麼地步。這也是之所以他先派出高調鬥犬蔡衍明的理由,都搞到這樣了你臺灣人還可以假裝我的政治企圖不存在、不是重點,那就是掃雷結束。<br /><br />而在這個意義下,蔡衍明遲早會被換下來,接下來由更財大氣粗但行事低調的台塑上場,才是真正陣地戰的開始。準此,眼前如果繼續掩耳盜鈴,諱言中囯因素以及中南海的政治企圖,就是腿開開沒什麼好說的了。」<br /><br />我覺得最關鍵的一點,並不是某些強國四處買媒體,中國四處買媒體就是正常的。也並不是中國四處買媒體,在臺灣買媒體就是正常的。中國如果也像歐洲殖民帝國、美帝那樣,當然也要批判中國帝國主義,中國對待臺灣、西藏、新疆的方式,尤其後兩者,難道不夠粗暴?Yuhttps://www.blogger.com/profile/16598249516924765414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164213933624470004.post-22587510106321721242012-12-21T15:10:35.479+08:002012-12-21T15:10:35.479+08:00「與其在意誰是以後的老闆,倒不如在意要如何保持我們的自主性!」這話邏輯不通。
因為老闆是誰與後面的...「與其在意誰是以後的老闆,倒不如在意要如何保持我們的自主性!」這話邏輯不通。<br /><br />因為老闆是誰與後面的保持自主性是強烈的相關。就好像說: 「與其在意你將來嫁給(娶)誰,倒不如在意如何養育優秀的下一代。」Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15545577941809664569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164213933624470004.post-2398330942241464452012-12-21T11:47:01.715+08:002012-12-21T11:47:01.715+08:00中資的問題,來,因為我們跟美日不同,他們是中國的競爭者,潛在的敵對國。我們不是,我們很明確就是存有敵...中資的問題,來,因為我們跟美日不同,他們是中國的競爭者,潛在的敵對國。我們不是,我們很明確就是存有敵對國關係的。不然中國不會說不放棄武力犯台,但不會說犯日,也不會說犯美,對於敵對國本來就要減少依賴程度,更何況媒體把持了公共論述,更不該被進入。這是對中資的戒慎恐懼,不是說只單純因為是中資,而是因為中國與台灣間是有敵對國關係的,別說近年兩岸交好,還不是三不五時在報紙上看到哪位高級軍官是間諜,又洩了多少秘出去,本質上敵對的關係是沒有改變的,不要自欺欺人以為兩岸太平。<br />你說到假外資的問題,問題是現在連明顯你都看得到這位蔡老闆自己都承認收過中國的錢打廣告,連他都擋不了,那假外資行嗎?明目張膽就說我違法硬幹的人都打不下去,那些有掩護的資本還動得了嗎?這就是目前為何要先打蔡老闆的原因。<br />最後,你說社運的觀點矛盾,不知道你是指哪一部份,但有關台塑,社運不是沒有打,連中信也有講,不是只有講蔡老闆,你可能看到部分論述而非全部,就以此批判社運論述,建議你去補全看完。小魚https://www.blogger.com/profile/10479447582825308265noreply@blogger.com