2013年9月5日 星期四

台塑集團告教授 求償4000萬敗訴

編註:若是有良心有社會責任之企業,不是提告,而是改善消除污染,或是出資由縣政府委託學者再做調查研究,証明自己之清白。台塑提告纏訟,其實要殺雞儆猴,要封口,台塑愈提告,愈暴露自己心虛。

【劉志原╱台北報導】


中興大學環工系教授莊秉潔因提出研究數據,指六輕排放重金屬、戴奧辛等致癌物,可 能與周邊居民健康、提高罹癌風險有關,遭台塑集團台化公司及麥寮汽電提告求償4000萬元及要求登報道歉,台北地院今認定他的言論是兼具事實陳述與意見表 達,是基於善意,對國人生命健康作可受公評的意見陳述,判他勝訴免賠;仍可上訴。

此案訴訟費用共36萬4000元,法官判由台化及麥寮汽電負擔,莊另遭控涉妨害名譽部份,台北地檢署經調查也認為,莊秉潔的言論是關於「事實陳述」,且與公共利益有關,也無虛捏不實的情形,去年已不起訴。

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】
 


中興大學環工系教授莊秉潔勝訴免賠。資料照片

致癌率增4成 環團批六輕減量計畫騙人
環保署今(4)日召開「六輕四期擴建計畫揮發性有機物(VOC)洩漏管制因應對策」專案小組審議會議,討論VOC的減量及洩漏管制。環團在會議還未開始前,在門口舉行記者會,環團表示VOCs減量計畫根本就是騙局,強調計畫根本草率、不明確,只是應付了事。

彰化環盟理事吳麗慧說,六輕有接近2000座儲槽,但計畫中才提出改善145座,連1/10都不到;燃燒塔40多座,才提出27座改善計畫,台化公司的 11座燃燒塔,也只提出改善4座,改善計畫也非常草率不明確,也沒有具體的減量評估量,質疑六輕的VOC減量計畫根本騙人,只是應付了事。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示,根據台大詹長權教授報告,鄰近六輕10公里範圍內的全癌症粗發生率,2008年~2010年內為1999年~2001年的4.07倍,而VOC就是造成雲林麥寮、台西等癌症增加主因,且受害嚴重,認為環評委員應該要具體要求六輕減量。

陳椒華說,VOCs白天濃度更高,是小孩子上課的時間,政府不能放任六輕這樣繼續製造毒氣,毒害我們的下一代。她指出,六輕VOCs減量計畫都沒看到完整的改善方案,尤其是台化公司,為了民眾的健康,政府應該要求六輕停工,全面評估、檢討、改善後,才可以繼續動工。

雲林環盟理事林慧美說,依法規也應計算油漆塗佈、冷卻水塔及儲槽清洗等VOCs,都應該要包含在計畫內,而且必須用水性油漆,才不會有VOCs。

吳麗慧則表示,六輕運轉10年,彰化大城及雲林台西的癌症粗發率已超過4倍,危害到人身安全,因此六輕沒有道理再擴建,台銀等銀行團也不應貸款給六輕,不管是否已經確認六輕VOCs超過總量每年4302頓,都應立即停工。她強調今天是來踢館的,六輕不能應付了事。         






沒有留言:

張貼留言