台塑集團告教授 求償4000萬敗訴

編註:若是有良心有社會責任之企業，不是提告，而是改善消除污染，或是出資由縣政府委託學者再做調查研究，証明自己之清白。台塑提告纏訟，其實要殺雞儆猴，要封口，台塑愈提告，愈暴露自己心虛。

【劉志原╱台北報導】

本新聞轉載自蘋果日報

中興大學環工系教授莊秉潔因提出研究數據，指六輕排放重金屬、戴奧辛等致癌物，可 能與周邊居民健康、提高罹癌風險有關，遭台塑集團台化公司及麥寮汽電提告求償4000萬元及要求登報道歉，台北地院今認定他的言論是兼具事實陳述與意見表 達，是基於善意，對國人生命健康作可受公評的意見陳述，判他勝訴免賠；仍可上訴。

此案訴訟費用共36萬4000元，法官判由台化及麥寮汽電負擔，莊另遭控涉妨害名譽部份，台北地檢署經調查也認為，莊秉潔的言論是關於「事實陳述」，且與公共利益有關，也無虛捏不實的情形，去年已不起訴。

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
 

中興大學環工系教授莊秉潔勝訴免賠。資料照片

致癌率增4成 環團批六輕減量計畫騙人

新頭殼newtalk2013.09.04 沈妤宣/台北報導

環保署今(4)日召開「六輕四期擴建計畫揮發性有機物(VOC)洩漏管制因應對策」專案小組審議會議，討論VOC的減量及洩漏管制。環團在會議還未開始前，在門口舉行記者會，環團表示VOCs減量計畫根本就是騙局，強調計畫根本草率、不明確，只是應付了事。

彰化環盟理事吳麗慧說，六輕有接近2000座儲槽，但計畫中才提出改善145座，連1/10都不到；燃燒塔40多座，才提出27座改善計畫，台化公司的 11座燃燒塔，也只提出改善4座，改善計畫也非常草率不明確，也沒有具體的減量評估量，質疑六輕的VOC減量計畫根本騙人，只是應付了事。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，根據台大詹長權教授報告，鄰近六輕10公里範圍內的全癌症粗發生率，2008年~2010年內為1999年~2001年的4.07倍，而VOC就是造成雲林麥寮、台西等癌症增加主因，且受害嚴重，認為環評委員應該要具體要求六輕減量。

陳椒華說，VOCs白天濃度更高，是小孩子上課的時間，政府不能放任六輕這樣繼續製造毒氣，毒害我們的下一代。她指出，六輕VOCs減量計畫都沒看到完整的改善方案，尤其是台化公司，為了民眾的健康，政府應該要求六輕停工，全面評估、檢討、改善後，才可以繼續動工。

雲林環盟理事林慧美說，依法規也應計算油漆塗佈、冷卻水塔及儲槽清洗等VOCs，都應該要包含在計畫內，而且必須用水性油漆，才不會有VOCs。

吳麗慧則表示，六輕運轉10年，彰化大城及雲林台西的癌症粗發率已超過4倍，危害到人身安全，因此六輕沒有道理再擴建，台銀等銀行團也不應貸款給六輕，不管是否已經確認六輕VOCs超過總量每年4302頓，都應立即停工。她強調今天是來踢館的，六輕不能應付了事。