顯示具有 懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年1月15日 星期五

【讀者投書】蘇九年「許可」多少一級致癌物?

作者:阿文(台西人)


(圖說:環團指控雲林縣前縣長蘇治芬涉嫌違法發放許可證給六輕,要求檢調單位及監察院介入調查。新關報導圖片來源。)

兩年多前我因為聽聞詹長權教授演講,深刻瞭解六輕污染使人致癌的科學真相,而擔任環保團體的志工。這段時間以來,我在台西鄉看過過數不清的罹癌患者或家屬,最年輕的除了有14歲國中女生血癌過世,甚至還有幼稚園女童也癌症過世。


這些案例,讓人痛心疾首,但更讓我無法接受的是,雲林縣政府一再縱容污染,利用沿海人的生命安全,來向六輕威脅各種回饋金,蘇前縣長任內,還被七名監察委員正式糾正:消極應付六輕污染,遭外界質疑界端勒索!就連民進黨內的縣議員都看不下去,披露雲林縣環保局五年內,竟僅針對六輕煙囪排放異常,開立一張十萬元罰單!


去年,在許多公民團體與李進勇縣長的努力下,半年內就讓「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」在縣議會三讀通過。請問蘇前縣長,早在六、七年前當您得知詹教授的研究結論後,為何始終不見您的努力?


此外,根據中興大學莊秉潔教授研究證實,六輕每年製造一級致癌物PM2.5達14萬公噸,全台居冠,換算後讓每位雲林人折壽102天!而蘇前縣長九年任內,總計核發台塑企業至少14張的石油焦與煤使用許可證,請大家算算,這九年來,六輕總計排放了多少公噸的PM2.5?總計讓雲林人折壽多少天?


受蘇縣長委託研究的詹長權教授批評,這跟「合法殺人」有何差別?請問蘇縣長九年總計「許可」多少一級致癌物?

作者推薦延伸閱讀:








⊙ 監察院糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌


說明:總計七名監察委員於2013年,聯名發文糾正雲林縣政府,批評:『政府對大型工業建設或嫌惡設施,應要求完全消除汙染,完善環境保護,改善工安,而非以回饋金錢消極應付,甚至遭外界質疑藉端勒索!』詳見糾正案公告,下載糾正案全文

2016年1月9日 星期六

【投書】蘇治芬為何要用狂風巨浪攻擊「非候選人」?

林富源(雲林縣海線立委候選人)

最近,蘇治芬前縣長以狂風巨浪之勢,猛烈攻擊一位投身反六輕公害運動近20年的環保人士--林進郎先生,理由是林先生在今年606反空污遊行的現場,公開檢視蘇前縣長的九年執政,而林先生於今年底又擔任張鎔麒競選團隊的顧問團團長,因此被蘇前縣長大罵「張家打手、環保蟑螂」。然而,令人百思不解的是,林先生的606發言在社會上的能見度極低,而林先生也並非候選人,蘇前縣長為何需要卯足全力攻擊一個極其微弱的指責聲音?

環保蟑螂事件2.jpg
(圖說:蘇前縣長發動宣傳,猛烈抨擊環保人士--林進郎先生為「張家打手、環保蟑螂」,請見臉書連結

如果蘇前縣長也是有心追求民主的人,那麼,不管林先生要支持哪位候選人,都應該尊重他的個人自由,這不該成為整個社會要關心的事;反而,選民迫切需要聽到的是:蘇前縣長身為候選人,究竟有沒有具體而完整的六輕治理政見?過去做不到的事,未來要如何實現?此外,接受批評與檢視本來就是每一位候選人的責任,為何蘇前縣長眼裡容不下半點批評?

而林先生在606當天究竟有何發言?(請見下方影片以及逐字稿)他主要痛陳過去的公權力,尤其雲林縣政府,只會推託自己無權,卻在應該嚴格把關的許可證上,一再對污染放行與縱容。這番話,與監察院2013年正式糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌的批評完全吻合,林先生所言句句屬實啊!

莫非,在雲林已失去批評的自由?蘇前縣長為何要以狂風巨浪來淹滅一縷說真話之蟻音?難道是她被說中要害而心虛?還是要大行綠色恐怖,讓環團噤聲,此後不敢監督蘇媽立委與台塑之關係?

放眼當前雲林藍綠兩黨立委候選人,皆無人用心提出具體而完整的六輕治理政見,反而只充斥著惡意抹黑、中傷別人的文宣,究竟,雲林人何時才能不再呼吸六輕毒氣?

延伸閱讀:

1. 監察院糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌

說明:總計七名監察委員於2013年,聯名發文糾正雲林縣政府,批評:『政府對大型工業建設或嫌惡設施,應要求完全消除汙染,完善環境保護,改善工安,而非以回饋金錢消極應付,甚至遭外界質疑藉端勒索!』詳見糾正案公告,下載糾正案全文


說明:林進郎先生於「606全台反空污遊行」在六輕管理大樓前,發言批判前任雲林縣政府並未善盡治理六輕之職責後,當眾被蘇前縣長怒罵。

此外,「606全台反空污遊行」是由全台各地團體「各自分頭舉辦」(詳見公庫的全台遊行資訊彙整),而「六輕場次」乃雲林許多團體共同舉辦,籌備會議上各團體達成共識:為避免反空污訴求失焦,所有「六輕場次」的參加者,一律身穿白衣,嚴禁候選人背心及競選行為,這場籌備會議,雲林縣議員黃淑鈴也全程參與,並且同意這項決議(詳見「六輕場次」的活動文宣)。

然而,「虎尾場次」的遊行乃張嘉郡立委所主辦(詳見「虎尾場」的活動網站),他們自己辦的場次要怎麼穿衣服,是他們的自由,別人無權干涉。倘若蘇前縣長對此不滿,大可自己辦一場,但她卻反過來指責林進郎先生不准她在「六輕場次」穿背心,究竟,她怒罵別人的正當性何在?

蘇治芬怒罵林進郎.jpg



606全台反空污六輕場-林進郎發言.jpg

以下為林進郎先生於「606全台反空污遊行」在六輕場次的發言逐字稿:

在座的先生小姐大家好!
其實我們今天為什麼要來走這條路?
就是我們的政府無能,
還有就是我們鄉親長輩無人願意站出來。

因為我們很謙卑(的訴求)就是說,
我們基本的生活,有給我們嗎?
沒有!
政治操作在我們這裡,操作得很嚴重!

在這裡十多年來我所看到的,
是我們當初支持的政黨,
到後來是讓我們失望的。
今天我不是要批判,
我是要跟大家講,
我們台灣人為了政黨,
我們背上的殼太過沈重!
我們要思考,
要跳脫,
在新的時代,
要新的思維,
新的想法,
要選一個可以替我們做事的人,
不是只會利用我們的人。

今天我要跟大家講,
我們為什麼罹癌的人這麼多?
我們這裡的養殖為什麼會那麼糟、環境那麼糟?
就是我們沒有去落實,
也不知道台塑是一個自行管理的公司,
一個長八公里、寬五公里的單一裂解廠,
今天我們國家完全不認為管理方式可以控制它,
(政府說)因為它太過龐大,
在我們政府目前的配備、編制裡面,
根本無法去管它。

在這裡我要說的,
就是污染是我們不要的!
再來就是我們的政府官員,
當他們有公權力時,
有去落實嗎?

今天我要來檢視蘇治芬,我們的前縣長,
今天(六輕申請生煤與石油焦的燃料使用)許可證
每張期限最多五年,
在她的九年任內,
(台塑六輕)總共七張(需要申請),
在她任內九年,已經(發)14張了!

李進勇縣長做得到的,
為什麼她做不到?
為什麼做不到?

今天能瞭解六輕的,
是六輕他們自己的數字(六輕自己)全部都有。

再來,最瞭解六輕的人是誰?
是蘇治芬前縣長!
三年的立委,
九年的縣長,
她瞭解最多!

但今天她可以說是,
對我們沿海地區的人,她有感受嗎?

當時(六輕撥款)30億時,
我說:
「縣長,妳要把錢花在刀口上!
六輕是一個系統性問題,
絕對會再火燒,
妳今天要是沒有把六輕造成環境的問題治理好,
一定再次(發生)工安事件,
我們大家還要一次又一次的抗爭,
我們真拿它(六輕)有辦法嗎?
我們沒辦法!
妳今天要是沒有用科學的數據,
來對付這個,
可以說是製造罹癌工廠的話,
我們真的沒有辦法!」

我們要的是什麼?
大家可以思考,
要找可以跳脫一種政黨、年長者,
是年輕人,可以拼的人,
謝謝!

4. 雲林縣立法委員電視政見發表會,登記第3號林富源針對「環保蟑螂」的發言內容

5. 雲林公民江先生針對蘇系攻擊的感慨發言

6. 台西鄉親黃先生給蘇治芬啦啦隊的肺腑建言


8. 林進郎是誰?與石化搏鬥的人(2):台西孤鳥(公視報導)



2015年4月17日 星期五

誰信賴誰?縣長應保護誰之利益? 對蘇治芬公聽會發言之回應(三)

雲林前縣長蘇治芬於4月14日「防制中部及雲嘉南地區PM2.5公聽會」上發言,以有違信賴保護原則為由,為自己執政九年不斷續發石油焦與煤許可證予台塑申辯。

但是,人民不禁要懷疑與詰問:究竟蘇治芬為何能夠掌握許可證與否的決定權?為何能夠取得在雲林縣執政九年的權力?毫無疑問,是人民集體共同之信賴與託付,用選票把雲林執政之權力託付給蘇治芬。

然而,人民對蘇治芬的期待,究竟是保護台塑財團之私利?還是保護人民之健康、生命安全、空氣品質、呼吸人權及生存環境?

若是以保護人民為優先,怎會選擇在執政期間不斷核准續發許可證?又怎會以「有違政府與台塑之間的信賴保護原則」作為續發的理由?

顯然,在「是否續發石油焦與煤許可證予台塑」這項政策上,雲林前縣長蘇治芬的言行,等於已向所有信賴她、託付她的人民公開承認:她以保護台塑財團之私利為優先!至少,優先於人民之健康、生命安全、空氣品質、呼吸人權及生存環境!

蘇治芬身為雲林人民多年來信賴、託付的對象,其表態除了讓我們感到遺憾之外,也再次提醒我們:必須積極督促與蘇治芬同黨的李進勇縣長:在「石油焦與煤使用許可證」這項政策上,究竟會選擇優先保護台塑財團私利?還是優先保護人民之健康、生命安全、空氣品質、呼吸人權及生存環境?



2014年6月28日 星期六

雲林縣政府應如何保障居民之環境知情權?

掃戶公投志工 阿喵
 
  坦白說,關於保障居民之環境知情權,雲林縣政府向來做得不真心,也不用心,更露骨地說,或許,不希望居民知情?居民所知之『情』愈多、愈深、愈透、愈全面,各級政府、各級民意機關就愈難以愚民統治、政治控制了!
 
  以雲林縣政府委託台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授所作之六輕污染研究為例,應將其研究結果讓每位居民知情,最起碼,該做到以下幾點:
 
  
  一.請崙背、麥寮、台西、東勢、四湖五鄉之每位村長/鄰長與社區發展協會積極配合宣傳動員,於每村至少辦數場詹長權研究結果發表影片之放映會。若雲林縣政府主動邀請,雲林在地公民團體必非常樂意協助宣傳動員,及放映會現場之解說與事務工作。

2014年6月17日 星期二

雲林全縣公投不過半,你們接受嗎?

我們曾發表文章,公開建議蘇縣長,於今年十一月前,舉辦全縣公民投票:你同意雲林縣禁燒石油焦與煤發電嗎?
 
有位朋友質疑,若雲林全縣公投結果不過半,你們接受嗎?我們於此答述如下:
 
壹.目前,雲林公民投票自治條例草案還『躺』在雲林縣議會,未三讀通過,因無法源,雲林縣無法舉辦具有法律效力之地方性公民投票,只能舉辦無法律效力、目的在於教育與培力雲林居民之「運動性」公民投票,故無所謂過半與否之問題。 

2014年6月9日 星期一

懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(十一)六輕公害下的「農業首都」?

 蘇縣長提出了「農業首都」之口號與治理願景,我們非常贊同,這是台灣第一位民選首長,對長期被貶抑鄙棄,以致邊緣化之農業,予以政治性平反,予以重新政治賦命,而蘇縣長以「農業首都」為雲林新定位,更有一反被「國民黨發展主義」盤踞許久之雲林治理觀的遠大企圖。
 
  然而,在六輕公害污染環襲、籠罩、蹂躪下,豈有打造「農業首都」所需之優良農業生產環境/條件?
 
  李登輝政權專為六輕巨量用水需求「量身訂製」之集集攔河堰,從腰,硬生生攔截、劫奪了濁水溪水資源,而濁水溪水資源正是最優質之農業灌溉用水,於是,廣大雲林農民被迫自費打水井,抽地下水灌溉,這造成了農民生產成本之倍增,也造成了水資源浪費,在沿海地區,許多農民想從事有機耕作,卻因地下水含『砷』量超標而不能通過驗証。
 
  六輕燒石油焦所產生之毒石灰,在雲林各地農田偷埋濫倒,破壞土質,污染地下水。
 
  六輕燒石油焦與煤所排放之硫化物,因下雨而腐蝕農作物!自從六輕來了,農民發現,農作物發生了以前不曾發生之異狀!

2014年6月3日 星期二

懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(十)-治六輕公害,蘇/張縣長誰得民心?

  在<懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(一)>文之文首,我們即明確表陳,於治理六輕公害,蘇縣長比前任縣長張榮味積極有作為,但也不能不誠實以告,蘇縣長之積極、有作為,皆屬無關緊要,無濟於有效減消六輕公害污染,質言之,台塑財團於雲林與台灣之海、陸、空、濁水溪等公害,於其六輕工業區內所有工作者之生命健康危害,未因蘇縣長近九年主政而稍加改善!
  若要進行大規模民意調查,就治六輕公害,蘇縣長與張榮味縣長,誰功績大?恐怕,不分軒輊!或許,80%以上受訪者的回答,是『不知道』!就連蘇縣長之死忠支持者,也說不出蘇縣長究竟有效改善六輕那一方面之污染?

2014年6月2日 星期一

懇請蘇治芬縣長卸任前當雲林的陳定南(九)-終結政治汙染,用「實踐」證明清廉

  沒有人不知道,自從六輕來了,整個雲林就被包覆在龐大的政商勾結利益之中,六輕所發包的大小工程,利益龐大而複雜,一步步穩固了政商勾結的利益結構。也正是這樣的利益結構使維續了六輕的汙染毒害日勝一日。民間流傳著六輕的六根大煙囪,每根煙囪每年可以為既得利益者賺進一千多萬,這些巨大的利益分贓給某些鄉長、議長,甚至包括歷屆縣長,不分藍綠!
  台塑六輕電廠利用石油焦與煤炭發電,不僅帶來嚴重的空氣汙染,直接影響居民的健康,其燃燒後所剩餘的底灰,更是一筆又一筆龐大的買賣利益。此正說明,燃燒石油焦與煤已經不只是空氣污染的問題,更是雲林政商勾結的淵藪!自從六輕來了,就帶給了雲林環境與政治的雙重汙染!政客受利、居民受害,也是在此利益結構下不斷循環著。

2014年5月30日 星期五

懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(八)別讓您縣府研究經費白花了!

http://fpccgoaway.blogspot.tw/search/label/%E6%87%87%E8%AB%8B%E8%98%87%E7%B8%A3%E9%95%B7%E5%8D%B8%E4%BB%BB%E5%89%8D%E7%95%B6%E9%9B%B2%E6%9E%97%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97


「雲林縣政府為了解座落在台灣雲林縣麥寮鄉的六輕工業區對於其週遭環境之空氣污染與居民健康的影響,自民國98年起,委託國立台灣大學連續三年執行<沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計劃>...」以上這段,出於雲林縣政府環境保護局所出版之<100年度沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計劃期末報告>中文摘要第一段。

知道蘇縣長治下之環保局曾委託此項研究計劃的雲林縣民,可能不到雲林縣民總數千分之一,讀過研究計劃報告書的雲林縣民,可能不到雲林縣民總數萬分之一!

很多人和我們一樣,內心有著一個疑問,蘇縣長,您認真讀過,由您的縣府所委託<沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計劃>的報告書嗎?

如果,蘇縣長認真讀過,怎可能不趕緊採取禁止六輕燒石油焦與煤發電的政策?

如果,蘇縣長尚未讀過,懇請蘇縣長“補讀”,並馬上安排計劃主持人台灣大學公共衛生學院副院長詹長權教授至雲林縣議會,專題報告他研究的結果,全程網路直播、有線電視台直播。

我們深信,聽完詹長權教授完整縝密的專題報告,蘇縣長要在縣議會通過雲林縣內禁燒石油焦與煤發電之自治條例,就容易許多了,至少,親六輕資方的縣議員們,找不出任何正當性理由敢於公開反對。

對敢於反對的縣議員們,蘇縣長就開記者會公佈姓名,由選民,用選票,裁決其在縣議會之去留。

公投網站:


楊厝掃街拜戶催公投有感(二)







外地人以及在地人可以如何協助六輕公投?

1.當志工:我們迫切需要假日志工、掃戶志工、說明會志工、行動公投志工。

2.轉貼:請持續轉發我們的電子報部落格以及臉書訊息給更多親友知道。

3.寄發協助將文宣品寄發給自己認識的旅外雲林人。

4. 捐款捐款資助公投戰報,我們已編輯製作完成新一期的『六輕公投戰報』,準備在麥寮鄉逐戶寄發,資金缺口近十萬,需要大家一起小額捐款


若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息,歡迎上自從六輕來了臉書專頁      
 
楊厝掃街拜戶催公投有感(二)                                                     
 
                                                                                           


2014年5月27日 星期二

懇請蘇治芬縣長卸任前當雲林的陳定南(七)

http://fpccgoaway.blogspot.tw/search/label/%E6%87%87%E8%AB%8B%E8%98%87%E7%B8%A3%E9%95%B7%E5%8D%B8%E4%BB%BB%E5%89%8D%E7%95%B6%E9%9B%B2%E6%9E%97%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

 
  當年,經濟部核准台塑六輕廠計畫,宜蘭縣議會公開表示歡迎,然而,縣議會的片面宣稱很快便遭地方民眾抗議「宜蘭縣議會輕率通過『歡迎台塑企業來宜蘭設置六輕立場案』」,陳定南縣長也在宜蘭縣議會的台塑六輕設廠案之專案討論會上正式表態:「宜蘭縣政府反對,並盡力制止台塑六輕來宜蘭縣設廠!」

  而今,雲林所面對的台塑六輕是已經存在將近20年、危害全縣化全台化的石化大怪獸!但是,雲林縣議會看似充滿了質詢六輕的畫面,實際上,個個背後有著和六輕資方直接或間接之密室交易、政商聯盟或利益關連,難怪流傳著「台上罵越兇,台下拿越多」之說法?
 

2014年5月26日 星期一

懇請蘇治芬縣長卸任前當雲林的陳定南(六)陳定南縣長補助《噶瑪蘭週刊》,蘇縣長您呢?

  也許,因為宜蘭反六輕是多年以前的事,所以蘇縣長您與許多台灣人一樣健忘;也許,因為宜蘭反六輕成功了,所以蘇縣長您與大多數的台灣人一樣只記得結果。其實,台灣人沒什麼不好,只是很容易「縮小」別人的辛苦歷程,又一方面「放大」自己面臨的困境。
  陳定南縣長,無疑,是當年成功抵抗台塑六輕進駐宜蘭,極具關鍵性作用的人物!但是,若沒有廣大宜蘭縣民在背後支撐當他的靠山,光靠陳縣長一個人,六輕也絕對不會輕易放棄宜蘭!以資訊環境來說,陳定南縣長任內時,不過是台灣環境運動剛剛萌芽的階段,「石化產業會對地方造成什麼樣的污染與影響?」,民眾並不具備基本的知識概念,所以當年台塑六輕宣稱要進駐宜蘭時,加上國民黨政府的宣傳蠱惑,宜蘭縣民要能充分認識「石化產業」,甚至起而積極反對,沒有別的捷徑,只能從打地基開始!
  宜蘭縣民的地基是如何被堅實打造的呢?
  黨外時期的《噶瑪蘭週刊》於陳定南縣長任內,由縣府進行補助,因為對於環保問題有著大篇幅的報導,所以宜蘭縣民能從此獲得相對大量的環保資訊;自民國76年11月台灣環保聯盟宜蘭縣分會正式成立,吹起「反六輕」的號角,發行15種「向六輕宣戰」文宣;79年11月成立由陳定南先生擔任召集人的「宜蘭縣反六輕組織」,印製「捍衛蘭陽系列」文宣……整個宜蘭反六輕的運動中,說穿了真的沒有訣竅,只有縣民本身不斷不斷進行知識教育,這就是陳定南先生堅持走的「群眾路線」!
  唯有蘇縣長您明白了陳定南先生所走的道路,才能理解,為何居住在雲林的百姓才是對抗六輕公害污染的主體!陳定南先生在環保意識剛剛萌芽時,就擔負起傳遞環境資訊給宜蘭縣民的重責大任,而今,環保意識高漲,環保知識也易於取得、流傳,如果蘇縣長您真心為受六輕所苦的雲林縣民設想,那麼,條件俱足的今日,希望您也能肩負起縣民的知識教育任務,因為唯有掌握六輕公害污染的公共知識,雲林人才能成您堅實的靠山!
  懇請蘇縣長把握任期最後半年,趕緊發行週刊,詳細淺白而系統地闡述六輕燒石油焦與煤之種種危害,寄發全縣每一戶,以為雲林人民補課,本電子報團隊願為蘇縣長無償效勞!
公投網站:
楊厝掃街拜戶催公投有感(二)









外地人以及在地人可以如何協助六輕公投?

1. 當志工:我們迫切需要假日志工、掃戶志工、說明會志工、行動公投志工。

2. 轉貼:請持續轉發我們的電子報部落格以及臉書訊息給更多親友知道。

3. 寄發協助將文宣品寄發給自己認識的旅外雲林人。

4. 捐款捐款資助公投戰報,我們已編輯製作完成新一期的『六輕公投戰報』,準備在麥寮鄉逐戶寄發,資金缺口近十萬,需要大家一起小額捐款

若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息,歡迎上自從六輕來了臉書專頁


楊厝掃街拜戶催公投有感(二)


2014年5月25日 星期日

懇請蘇治芬縣長卸任前當雲林的陳定南(五) 27年前,陳定南嗆公投;27年後,蘇治芬?

 
   1987年12月3日,陳定南與王永慶針對六輕是否應該在宜蘭設廠,進行了一場世紀電視大辯論,迄今,只要看過這場電視辯論的人,對於當時陳定南縣長堅定的立場都感到欽佩認同,相信不管是宜蘭縣民還是外界關注環保的人士,都對這場戰役印象深刻。我們更相信,當宜蘭縣民在看到台塑六輕在雲林所造的種種孽行,應該會更感念當初陳縣長留給宜蘭人民的這份禮物!

  當年在電視辯論中,陳定南縣長完全沒有謾罵台塑,反而明確指出,台塑在國內外的汙染事實昭昭,也表示對於石化產業汙染的總排放量「宜蘭人受不起」,顯然,因為陳縣長做足功課,所以,他能不疾不徐指證歷歷。當然,他的勇氣與決心也是來自於「我要變成宜蘭縣民45萬縣民的千古罪人,我會愧對我在宜蘭縣的45萬個老闆」這番話。
 
https://www.youtube.com/watch?v=VF544mvbCJc

                                        影片:1/2 民視~台灣演義:陳定南傳 20120722

2014年5月22日 星期四

懇請蘇治芬縣長卸任前當雲林的陳定南(四) 陳定南行,蘇治芬行不行?

  
  陳定南先生宜蘭縣長任內,有台泥、信大、力霸在內等五間大水泥廠,因為水泥廠造成空氣汙染、水汙染問題,當地居民反映,不僅衣服晾晒會蒙上一層厚灰,連鴨子都生不出鴨蛋。因此,陳定南先生於1983年展開「青天計畫」,聘僱稽查員實行嚴厲的全天候三班制24小時駐廠監測,只要監測到汙染超標,就開處一張六萬元罰單,並得「連續開罰」,陳定南甚至深夜獨自前往取污水樣本,勤查重罰之下,使得五家水泥廠在一年內就被開罰超過六千萬元,也終逼得廠商不得不耗費鉅資添置防塵設備!
 

  誰不知道,水泥業者之所以能牟取暴利,都是奠基於良好的政商關係,而且背後也常有黑道協助圍事,但是,當時的陳縣長從不屈服財團與權貴,他曾當面批判力霸高層「為富不仁」;也在與信大水泥採礦場的協調會上明言「官商勾結,包庇特權」,就算信大背後有黨國大老撐腰,也絲毫不能撼動陳定南先生的決心!因為這些鐵腕手段,加上廉潔可堪檢驗而使之無所畏懼,終致武荖坑溪上游濫採礦石得以改善,使汙濁的溪水變返清澈,使蘭陽平原天空恢復往昔之青天,陳並南始終堅信,環保才是永久的財富!

2014年5月21日 星期三

懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(三)-27年後蘇縣長邀王文淵電視辯論

為了反對六輕至宜蘭設廠,1987年12月3日,時任宜蘭縣長之陳定南,與王永慶展開電視辯論,在華視錄影,辯論主題:六輕是否在宜蘭設廠?這場電視辯論,於當時,屬空前,於其後,未再有之。

懇請蘇縣長,善用與效仿27年前之世紀電視辯論,推動舉辦以「六輕應否停燒石油焦與煤發電?」為題之電視辯論,蘇縣長再三公開鄭重邀請,與台塑集團總裁王文淵對辯,我們深信,以蘇縣長之口才與能力,王文淵絕非對手。

推動舉辦以「六輕應否停燒石油焦與煤發電?」為題之電視辯論,一者,可使六輕電廠燒石油焦與煤,毒害雲林人民與台灣人民健康、產生巨量致癌物、造成酸雨與氣候變遷之科學事實,成為輿論焦點、熱門話題;二者,配合著全縣舉辦「你同意雲林縣禁燒石油焦與煤發電嗎?」之公民投票,必起推波助瀾之功;三者,讓人們「重溫、首觀」王永慶1987年12月3日在電視辯論之發言、宣示、承諾,包括零污染,比廚房還乾淨好幾倍等“名言”,看看王文淵如何面對及辯護?

當然,王文淵敢於應戰之機率極低,王文淵若不敢應戰,等於宣告台塑資方理屈氣虛,蘇縣長不辯而勝!

2014年5月19日 星期一

懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(二)

根據【空氣污染防制法】第二十八條:販賣或使用生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質者,應先檢具有關資料,向直轄市、縣(市)主管機關申請,經審查合格核發許可證後,始得為之;其販賣或使用情形,應作成紀錄,並依規定向當地主管機關申報。
 
前項易致空氣污染之物質,由中央主管機關會商有關機關公告之。
 
 第一項販賣或使用許可證之申請、審查程序、核發、撤銷、廢止、紀錄、申報及其他應遵行事項之管理辦法,由中央主管機關會商有關機關定之。
 
六輕燒石油焦、煤發電前,須先蘇縣長治下之雲林縣政府環保局申請“使用許可証”,顯然,從蘇縣長就任雲林縣長以來,未主動積極善用【空氣污染防制法】第二十八條所賦予之職權,迫令六輕資方不斷減少燒石油焦與煤的數量,改燒天然氣、生質燃料,或改採其他綠色發電模式,以保護雲林居民的健康與台灣空氣品質。
 
亡羊補牢,在卸任前,蘇縣長要當雲林陳定南,為時未晚!
 
首先,蘇縣長可與您所指定之接班人李進勇律師(民進黨提名之雲林縣長參選人)一起開記者會,鄭重公佈,六輕使用石油焦與煤之“使用許可証”到期,不再核發新的“使用許可証”!
 

 

 


 



 
其次,蘇縣長安排邀請雲林縣所有縣議員、五鄉(麥寮、台西、崙背、東勢、四湖)鄉長/村長/鄉民代表,共同參觀台灣十二座天然氣發電廠,讓縣議員們與頭人們眼前為憑,六輕停燒石油焦與煤,改燒其他更乾淨、更環保燃料以發電之模式,在國內外,早已行之多年,所以,就六輕之財力與技術能力,毫無理由不停燒石油焦與煤,以大量減排致癌物、毒物及溫室氣體!
 
如此,蘇縣長於卸任前,要在縣議會通過自治條例,於雲林縣境內禁燒石油焦與煤發電,縣議員們也毫無理由反對了!
 
再者,從現在開始至卸任前,蘇縣長應命雲林縣環保局,每週主動通知媒體、公民記者、環保團體及在地居民團體,至少進六輕電廠一次,嚴厲稽查六輕資方使用石油焦與煤發電是否超過許可量,煙道排放物是否超標,並於現場開記者會,公佈稽查結果,只要超量超標,即從最重懲罰。
 
PS:台灣十二座天然氣發電廠
名稱
操作者
地點
長生發電廠(民營)
長生電力公司
桃園縣蘆竹鄉
國光發電廠(民營)
國光電力公司
桃園縣龜山鄉
新桃電廠(民營)
新桃電力公司
新竹縣關西鎮
星元電廠(民營)
星元電力公司
彰化縣鹿港鎮
星能電廠(民營)
星能電力公司
彰化縣鹿港鎮
森霸電廠(民營)
森霸電力公司
臺南市山上區
嘉惠電廠(民營)
嘉惠電力公司
嘉義縣民雄鄉
大澤發電廠
桃園縣觀音鄉
臺灣電力公司
南部發電廠
高雄市前鎮區
臺灣電力公司
大林發電廠
高雄市小港區
臺灣電力公司
通宵發電廠
苗栗縣通宵鎮
臺灣電力公司
興達發電廠
高雄市興達港
臺灣電力公司

 
相關新聞請參考:
 
 




楊厝掃街拜戶催公投有感(二)








 

若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息,歡迎上自從六輕來了臉書專頁部落格
楊厝掃街拜戶催公投有感(二)