【讀者投書】無人區

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

　　阿隆家本來住在沿海的小漁村，十餘年前，小學六年級，12歲
時。因為鄰近的石化工業區空氣污染，pm2.5氾濫肆虐。因而政府
與居民協議遷村。

　　小漁村周圍400根煙囪瘋狂著冒著煙，總是渲染成灰濛濛的天
空。從那裡遷移到一排排也是灰灰的水泥透天厝。阿隆家沒有力
氣，也沒有閒功夫，像那些人陳情抗議，環保團體，居住正義團體
。補償金，一坪換一坪，是政府說的，那就這樣吧!

於是阿隆家搬移到城市與鄉村中間，政府安排的一塊地，當作
他們新的家。

　　阿隆的父親是做工人，辛勞一輩子，也沒有撈到什麼錢。父親
，母親常為錢的問題了爭吵。母親也從抱怨到默默認命承受。

阿隆雖說各方面表現平凡，但也還算聽話。身高180以上，體
格健碩，喜歡上健身，練出人魚線，六塊肌，三頭肌。個性也澹然
，頗受女異性歡迎，因此這些年陸續交了九任女朋友，直至遇到小潁。

　　阿隆為一家連鎖電器店的電員，小潁為一家鞋店的店員。兩家店
在附近有，而小穎為阿隆朋友妹妹的國中同學，因而相識交往。

　　小穎為單親家庭，父母於其7歲時離異，監護權歸父親，而小穎的
父親於小穎長大後，也不太管她，她也樂得自由。於是主動與阿隆同
居，阿隆的父母因為其哥哥，姊姊都已結婚生子，搬出去，有他們的
家庭，所以也不反對，小穎於是就住進來了。

　　阿隆與小穎安於同居，也暫時不想結婚，就這樣過著。阿隆父母
也想開，因此也不催，就順其自然。

　　阿隆小時候對小漁村的記憶糊稠稠的，也不常去想，就要沉入遺忘
了。

　　一次與小穎出門，一時也不知要去哪裡，就去小漁村，灰濛濛的天
空一樣濃濃的灰濛濛，除了他們之外，沒有其他人，這是我小時候住的
地方。一群小鳥飛越防波堤向遠方，零零星星座落頹圮的房屋，幾棵禿
枝的樹木。阿隆與小穎走上前，我家以前在這裡，阿隆指著只剩一道倒
得屋牆的房屋說。

　　阿隆與小敏走著走著，淹沒在灰濛濛的迷霧中。

阿vi

【讀者投書】李進勇能，蘇治芬為何不能？

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：林富源（樹黨雲林縣海線立委候選人）

（圖說：李進勇上任半年，團結六縣市首長宣示禁燒生煤與石油焦，並完成雲林禁燒條例於縣議會三讀通過，蘇治芬執政九年，為何不能？）

   若要說蘇前縣長在六輕治理上毫無貢獻，有失公允，因為雲林縣政府從1999年起即委託台灣大學、台大醫院和工研院進行六輕周遭環境和居民健康的研究，終於向世人揭露了六輕資方謀財害命的科學事實，這絕對是蘇縣長的巨大貢獻！

  

   然而，既然蘇縣長在七年前早已深知：雲林鄉親隨時都有人可能因六輕而罹癌喪命，她可曾盡最大可能讓每一位雲林鄉親至少知情而稍有危機意識？她可曾盡最大努力試圖搶救雲林鄉親的生命健康？

   反觀李進勇縣長，上任不過半年，不僅聯合六縣市首長宣示禁燒生煤與石油焦，還讓「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」在縣議會三讀通過，這證明了：事在人為！

   有人可能會說，就算自治條例通過了還不是被中央駁回？然而，推動自治條例不過只是千萬種治理六輕方法中的其中一種而已，倘若無心，永遠會有千萬種藉口！試想，如果縣府願意提早七年就開始積極治理六輕公害，有多少無辜的生命得以幸免於難？

  各位鄉親，蘇治芬女士應該在選前告訴我們，這些過去她也能做的事，為何不做？未來是否會做？打算怎麼做？此外，蘇女士是否願意在選前承諾，會盡最大努力說服蔡英文支持雲林禁燒條例？否則，我們能接受一個曾執政九年卻縱容六輕「合法殺人」的縣長再來當立委嗎？

延伸閱讀：

1. 請蘇治芬於選前說服蔡英文支持雲林禁燒條例

2. 監察院糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌

說明：總計七名監察委員於2013年，聯名發文糾正雲林縣政府，批評：『政府對大型工業建設或嫌惡設施，應要求完全消除汙染，完善環境保護，改善工安，而非以回饋金錢消極應付，甚至遭外界質疑藉端勒索！』詳見糾正案公告，下載糾正案全文。

3.林富源是誰？更多詳情請見：山海一哥臉書社團

【投書】２０２０六輕遷廠，蘇治芬跳票？

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：黃　讓（商，雲林崙背）

　　２０１０年，時任縣長的蘇治芬在發生兩次六輕嚴重工安事故後，堅定承諾要在２０２０年讓六輕遷廠(請點此)，並作為２０１０年的競選政見，但在承諾之後，關於六輕遷廠之進度就毫無音訊。如今，蘇治芬再次參選立委，而且選後幾乎可以斷言從中央至地方民進黨將完全執政，蘇治芬亦是民進黨重量級人物，２０２０六輕遷廠之權力、能力等各項條件俱足，因此筆者想要請教立委候選人蘇治芬：您如何利用空前的大好形勢，實現此前遷廠承諾？若不能兌現，請於選前向選民們說明理由！

　　過去，蘇治芬之承諾只留於口頭表態，並未清楚說明、規劃如何實現承諾，也未訂出任何明確之時程表，以致於承諾淪為空頭支票。若蘇治芬不只把遷廠當作口號，理當想好具體作法與對策，但別說具體作法，連過往信誓旦旦之遷廠承諾都如石沉大海，令筆者納悶。

　　儘管立委、縣長職權有所不同，但只要有心，同樣可以發揮很大的職權與影響力讓六輕遷廠，例如立委可以利用預算作為籌碼，促使中央環保署、雲林縣環保局停發許可證、帶隊進六輕廠稽查，並督促各級政府嚴格開罰、廣辦說明會.......等等，端看蘇治芬如何規劃與實施；且在未來民進黨全面執政的大環境下，督促各級行政主管機關依法辦事，逐步規劃讓六輕２０２０年遷廠之事宜，理應易如反掌。

　　此次蘇治芬投入立委選戰，選民不想再被欺騙！筆者再度強調，蘇治芬過往提出之承諾必須兌現，並以具體規劃與進度顯現決心！所以，蘇治芬選前務必提出「如何落實六輕２０２０遷廠承諾之具體計畫」及「承諾兌現進度表」！

【投書】違反國際禁煤趨勢的魏署長，如何爭取國際支持？

文⊙林富源（樹黨雲林縣海線立委候選人）

11月18日，環保署長魏國彥以「台灣貢獻力量分擔減碳責任」一文投書國際媒體，籲請國際社會支持台灣實質參與聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），此舉值得國人肯定。然而，請問魏署長，您一再阻撓各地方政府推動「禁燒／管制生煤與石油焦自治條例」，要如何與國際上的禁煤減碳趨勢接軌？

魏署長在文中提及，台灣主動提出溫室氣體減量承諾「國家自定預期貢獻」（INDC），充分展現了台灣積極減碳企圖心。然而，根據國際碳監測行動組織（CARMA）統計資料顯示，台灣兩大燃煤電廠--台中火力電廠及麥寮電廠之碳排放量，分別佔據世界第一名與第五名，名列世界前五大骯髒電廠。但對此，環保署的具體作為卻是將〈雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例〉函告無效。

此外，中興大學環工系莊秉潔教授研究指出，台灣前大三PM2.5排放源即燃煤電廠與石化、煉鋼產業，在在顯示台灣的減碳重點及環境治理，最應優先推動能源轉型。

可惜，環保署卻屢屢將PM2.5排放源頭指向汽機車輛及營建工程，替燃煤電廠及工業迴避責任，一再扼殺台灣邁向逐步禁煤、發展再生能源與綠色經濟之契機，請問魏署長要如何落實您的承諾？

魏署長投書曾引用「蓋亞假說」指出：「地球有如一個能自我調控適應的生物母體，母體能否永保安康，便端看這些『人類細胞』能否好好運作，抑或變異成為致命的『癌細胞』。」但在雲林公民社會展現地方自治之民主精神，積極立法捍衛生存權之際，環保署卻選擇捍衛企業申請燃煤許可之權利，而揚棄抑制碳排放的禁燒生煤及石油焦法案，揚棄民主與人民生存權。種種傷害環境、傷害人民的措施，如何保護台灣母體安康？署長投書是否只是沽名釣譽？

禁煤減碳早已是國際趨勢，英國燃煤電廠2025將全數關閉，改用天然氣；美國公布《清潔能源計劃》，將讓各州以天然氣發電取代燃煤，要求國家現存的電廠到2030年時，要比2005年減少32%的溫室氣體排放量；就連中國大陸也立法全面劃設禁煤區，明年北京大型燃煤電廠全數退場。試問，當魏署長的實際作為一再違反國際趨勢，究竟要如何爭取國際支持？

【讀者投書】參訪六輕公害有感

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

南華大學應用社會系 大二生 王思茜

    今天一整天的參訪下來，我覺得讓我印象最深刻的事是：早上的居民訪談，因為我們在訪談的過程中，問當地居民說對六輕有什麼看法或想法，但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦？因為他們的經濟必須仰賴六輕，所以不方便多做評論，這也是讓我們看到一個很重要的地方，就是說其實他們不是不想反抗，而是沒辦法，迫於現實面的問題。

  後來下午到海邊去觀察的時候，發現海風吹過來的那個味道真的很不好，而且牡蠣也都變成青色的了，這些都是六輕造成的影響，今天實際走訪當地一趟之後，才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重，但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思，我想我們現在能做的就是，鼓勵、幫助當地居民一起發聲，因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民，而是全台灣，所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

【讀者投書】參訪六輕公害有感

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

南華大學應用社會系 大二生 王思茜

    今天一整天的參訪下來，我覺得讓我印象最深刻的事是：早上的居民訪談，因為我們在訪談的過程中，問當地居民說對六輕有什麼看法或想法，但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦？因為他們的經濟必須仰賴六輕，所以不方便多做評論，這也是讓我們看到一個很重要的地方，就是說其實他們不是不想反抗，而是沒辦法，迫於現實面的問題。

  後來下午到海邊去觀察的時候，發現海風吹過來的那個味道真的很不好，而且牡蠣也都變成青色的了，這些都是六輕造成的影響，今天實際走訪當地一趟之後，才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重，但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思，我想我們現在能做的就是，鼓勵、幫助當地居民一起發聲，因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民，而是全台灣，所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

【讀者投書】志工掃戶心得

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

　      作者：高雄大學蚵仔寮集思社

　    今天來到雲林麥寮，跟著"自從六輕來了"的志工，我們開始在橋頭挨家挨戶掃街。

　　目前志工們正在推動「雲林縣工商廠場禁止使用生煤與石油焦自治條例」，希望藉由此條例讓六輕不再燃燒石油焦跟媒（六輕燃燒產生的汙染物極多，但只要停止燃燒石油焦跟媒，上百種毒物和致癌物就會消除，包含二氧化硫也會馬上減少百分之七十。），也是因為燃燒了石油焦跟媒，才大量出現了所謂的「PM2.5」（超細懸浮微粒）。不燒石油焦跟媒，可以透過燃燒天然氣等汙染較小的原料取代。

　　然而，地方政府通過了此條例，到了中央居然被擋了下來！而地方政府也直接擺爛，不積極去跟中央爭取應該屬於麥寮鄉親的生存權利！

　　黑夜降臨，在今天橋頭的說明會結束後，準備跟志工們回工作室時，忽然看到遠方的人造雲。

　　方向轉彎，我們距離那片五光十色越來越接近，那是讓人難過到足以掉淚的一片所謂象徵經濟的光，帶來了工作機會，帶來了阿堵物，也帶來了死亡......

【讀者投書】我在麥寮，台塑六輕汙染王國(四)

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：輔大學運社團黑水溝社社長 社會系三年級　趙俐雯

六輕與地方：盤根錯節難解糾葛

  祭祀開山媽祖的拱範宮是麥寮當地重要信仰中心。街訪時，志工阿嬤說，台塑集團捐了三千萬予廟宇作為改建經費。麥寮國小的教科書、午餐，也有台塑補助。S大哥也說，台塑常贊助廟會活動，比如請明華園來表演。王永慶成立的王詹樣社會福利慈善基金會也會提供當地學童獎助學金，藉此營造良好企業形象，收買人心 [8]。Z大哥也表示，「六輕每年補助每人七千二」、「國小調查，有一半的（學童）家庭有人在六輕工作，而且福利不錯，台灣企業中算是有照顧到員工」、「（地方事務）缺人力，六輕會派志工來，和地方建立關係」、「發行親輕報（挨家挨戶送報），正面報導六輕」。從以上提及的捐助活動、地方支持，甚至透過媒體宣傳自身，可察覺六輕滲透、涉入地方之深廣。

另外，街訪時受訪者普遍都認為民意代表跟六輕有利益交換，抗爭也不會有效果，態度便漸趨消極。Z大哥說，「剛開始抗爭很大，六輕就會補助，政府比較少介入。地方頭人得到一些補償金後，現在（抗爭）就比較少。農民習慣、視為天命，（抗爭的社會氛圍）就漸漸淡掉。」即便有心抗爭，還有年輕人口外流、被懷疑動機、人身安全被威脅的問題：「年輕人都在外地，留在當地的年紀都比較大，抗爭動力比較小，可以做事的都被收買，想抗爭時就被六輕往負面打（抗爭者被抹黑是為了要錢）」、「會接到六輕打來的『關切』電話」。Z大哥提出的另個解釋則跟人性有關：「沒有立即感受到的（汙染）問題，大部分人都會忽略。但眼前的利益（經濟）馬上可以體會的到。」

  訪調中最常聽見的莫過於受訪者對台塑集團「財團治國」、「無法可管」的感嘆。但事實上，去年麥寮地方團體發起禁燒生煤和石油焦的民間公投。當時，蘇治芬（前雲林縣長）、李進勇（現任雲林縣長）、張麗善、許舒翔等政治人物都提筆簽下，促使今年五月雲林縣議會通過《雲林縣工商廠場禁止使用生媒及石油焦自治條例》（以下簡稱《自治條例》）。今年六月，雲林縣政府原以「資料不齊備」之由，堅持不延展六輕生煤使用許可證，卻在爭取到四年兩億四千萬元的道路養護費後，態度丕變，同意為期兩年的展延，公民記者李援軍質疑：「於此，是否可以直接解釋，雲林縣政府公然販售許可證給台塑六輕？」[9]　環保署並於九月七日發佈聲明，認定《自治條例》牴觸《地方制度法》第25條及《空氣污染防制法》第28條規定，函告無效。據報導，牴觸理由為《空氣污染防制法》中規定使用易致空氣污染之物質管制採「許可制」，但《自治條例》第3條及第4條採取「全面禁止」管制規範，剝奪人民請求核發許可之權利　[10]。分明已有這麼多研究報告、居民生活感受實地驗證了燃燒生媒及石油焦對人體與環境影響之惡，剝奪企業為獲利而繼續殘害地方人民與生態的「申請核發許可權利」，有什麼不對！

理應為民喉舌的政府機關與民代，應作為而不作為，反而為六輕撐腰，強調其經濟效益，無視於發展的代價，也忽略孫窮理沉痛提出、於現今石化工業「高產值」下，「低就業、生產成果高度壟斷」的惡果 [11]。

【參考資料】

[8] 王詹樣社會福利慈善基金會-創辦緣起

「本基金會係於民國84年由台塑企業二位創辦人王永慶、王永在昆仲之母親王詹樣女士口述遺囑成立，於民國84年8月奉台北市政府社會局函核准設立『財團法人王詹樣慈善基金會』。」

[9] 李援軍，＜【讀者投書】雲林縣政府公然販售許可證給台塑六輕？＞. 自從六輕來了. 2015-6-27

[10] 洪敏隆，＜環署函告雲林禁用生煤條例無效＞. 蘋果日報. 2015-9-7

[11] 孫窮理，＜長官，請成熟一點，好嗎？－從工業局石化業廣告談起＞. 苦勞網. 2010-9-10

【讀者投書】我在麥寮，台塑六輕汙染王國(三)

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：輔大學運社團黑水溝社社長 社會系三年級　趙俐雯

燃燒致癌物，居民健康堪憂

  為了節省成本，六輕不惜犧牲居民健康，以美國早已禁用的石油焦與生煤作為燃料來供廠內用電，更以總計三百九十八根煙囪，日以繼夜地排放有毒廢氣。廢氣含有懸浮微粒PM 2.5（無色無味，能進入微血管壁，導致心血管疾病與癌症）、PM 10（會停留呼吸道，造成肺氣腫、氣喘）等一級致癌物，以及不勝枚舉，損害器官，影響呼吸道、神經系統與造血功能的重金屬，如：鉛、釩、鎘、汞，其刺鼻臭酸味在陰天或者深夜時格外明顯。「世界上有在燒生煤的煙囪都應該要有集塵裝置，但是六輕沒有」，T大哥說，「養殖池上會有一層黑煙，六輕卻說沒有毒害到池。水池內生物不時暴斃，也因而影響生長，抽乾換水很多次也無法解決。」Z大哥同樣表示，六輕深夜會偷排放有顏色的煙，其降到池水上會形成一層油污薄膜，造成換氧效率不好，魚很容易死掉。從前一年一收的蛤蜊，現在至少得等個一年半，因為水質變不好，產值低，生養時間需要更久，品質也大不如前。T大哥也提到：「工業排的水或氣體都會影響農作物，例如蔥長在北面（北風把六輕廢氣帶往內陸，當地長達八個月吹北風）不會開花、長得不好」、「文蛤養殖期一直拉長，原本十個月可捕收，現卻延長到一年甚至兩年」。由於工業廢水會影響土質加速老化，T大哥說，台西漁民有共識「不會在星期六、星期天引海水。」「為什麼？」我們問。「因為雲林縣環保署假日不上班啊，不能（對六輕）提出檢舉，進行（工業廢水的）收集採樣。」T大哥答。

  先前，鄰近六輕的橋頭國小許厝分校的學生尿液被驗出第一級致癌物氯乙烯（VCM）代謝物硫代二乙酸（TdGA）超標，因而被迫勉強擁擠地返回本校就讀。檢測單位國衛院國家環境毒物研究中心研究員黃柏菁博士表示，目前結果顯示距離六輕僅900公尺的許厝分校學童，TdGA濃度明顯高於其他3所國小約80（μg/g-creatinine）[4]。雲林縣政府（環保局）以空氣污染防制基金，於一九九八年委託台大詹長權教授辦理「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」，一九九九至二○○二年繼續委託辦理「沿海地區空氣污染物及環境健康世代研究計畫」[5]。「一○一年度沿海地區空氣污染及環境健康世代研究計畫」研究報告指出，距離六輕十公里範圍內的全癌症粗發生率，二○○八至二○一○年為一九九九至二○○一年的四．○七倍，且雲林台西及麥寮兩地的癌症粗發生率明顯高於雲林縣，六輕應該全面停工 [6]。

  降低成本的財團思維更影響到勞動權益。六輕管線大量使用較便宜的低合金鋼，而非較貴的不鏽鋼，導致工安事件頻傳 [7]。S大哥為麥寮人，日前服務於六輕承包商之一的工程建造公司。我們詢問：「六輕為了節省成本僅修補設備，不換新的？」「對，像是乙烯原料現在價格很好，又趕著要生產，以前要一個半月維修，台塑現在會縮短到三十天，」S大哥說。「化學原料管線的維修，要切斷管線。裡面的化學原料常沒有清理乾淨，切下去就噴出濃硫酸，曾經有人很嚴重燒傷回報到公司管理處（白宮）。」

  當地居民並非沒有試圖抗爭過，但現今態度已較悲觀被動。這就不得不說到地方、民意代表與六輕間的糾葛關係。

【參考資料】

[4] 自從六輕來了，＜ 麥寮學童陷曝癌危機 國衛院：健檢結果不該隱瞞＞

[5] 立法院議案關係文書，院總第887號 　政府提案第12800號之19

[6] 劉力仁、林國賢， ＜台大教授詹長權團隊研究／六輕10公里內居民 罹癌率暴增4.07倍＞. 自由時報. 2013-9-5

[7] 台塑神話破滅. 商業周刊. 2011-8-3, (1235).

「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（17）

觀賞：我們的島「被遺忘的台西村」

作者：黃學凱

心得：

　　六輕來了，台西村卻沒落了，台塑六輕15年來隔著濁水溪與台西村為鄰，社區居民就像居住在石化毒氣的集中營，離六輕愈近，居住環境的空氣污染愈嚴重，距離遠近和健康狀態呈現正相關了，每個人都在生病，卻無人聞問。還好台西村民們堅強團結、主動積極地站出來爭取，成立自救會、遞訴願書，辛苦努力歷經了15年，終於獲得了正面回應，辛苦是值得的啊！希望能儘快恢復台西村民們呼吸自由新鮮空氣的權利啊！

（為促進理性討論，本報期待各種立場與言論之投稿，來稿全文刊登，投稿原則請點此。本系列觀影心得，轉載自雲林環境教育館精心主辦的「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動，請見活動專頁。）

#‎站在398根煙囪下一起深呼吸‬

【讀者投書】 我在麥寮，台塑六輕汙染王國 (一)

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：輔大黑水溝社社長   社會系三年級　趙俐雯

牡蠣末日

學妹們皺眉瞇眼，掩住口鼻。烈日下，藍色小貨車疾馳在遍布高大煙囪，噴出滾滾濃煙的六輕廠區。起先是塑膠味撲鼻而來，忽變得酸蝕，行駛一段距離後，濃厚的阿摩尼亞味轉為腐腥，宛如經歷一場化學廢氣的嗅覺萬花筒。

 這是抵達麥寮的第三天清晨，L大哥載著我們一行人從麥寮出發到台西鄉，沿途停靠海邊水域，檢查牡蠣的生長狀態。L大哥小心的剖開牡蠣，邊解說牠的構造：翻開才能看見心臟跳動，受汙染，肉便看來不肥美，萎縮之外邊緣泛黑，大地色外殼參雜螢光綠。我們圍上前檢視，用透明盒裝起，再前往下一處。「你們看，這裡的牡蠣長得不一樣齁！」來到五湖，L大哥下水撿拾幾個月前從海邊拿回水質清淨處放養的牡蠣。「看起來比較健康，感覺很好吃。」我說。與靠外海、接近六輕廠區的牡蠣相較之下，不僅體積較大，肉質色澤明亮飽滿，殼上也不會出現不自然的顏色。L大哥說，生物對水質很敏感，轉換環境一陣子便可見改變。由於經費短缺，無法用科學檢驗主汙染源是否為六輕，但L大哥光靠累積多年的在地觀察經驗與方法，就能引導我們這群門外漢以肉眼辨認牡蠣生長地靠不靠近六輕如此顯著的個別差異。

有段車程，大家不約而同沉默望著矗立於彼端，看似無邊無際，機械、冰冷、火龍般噴發不明煙霧，宛若科幻場景的六輕王國。「有沒有一種『末日感』？」L大哥不無挖苦地說，「向未來感出發。」【系列文未完，敬請待續】

【讀者投書】我是楊澤民，我為何投入雲林縣環保局長甄選？

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：楊澤民

      昨天（10/07）下午5時，我已在雲林縣政府公開徵選環保局長職位之截止時限前，將我應徵該職位之資料已以限時掛號信寄送，接下來就等著李進勇縣長，遴選一位至少要比陳椒華教授(或我)能更認真、更專業守護雲林縣環境的人才了，誰叫我前日在網路上，呼籲台灣無數專家可以盡責保護雲林縣環境者要趕快去應徵，為李縣長分憂解勞，和為台灣中南部人民積極改善空氣品質。不清楚其他還有誰也去應徵，總是彰雲嘉南無數生靈，都期待雲林縣政府能有至少比我更稱職者被選出來上任 ...

      我當然非常期待有位真正環境保護專家，能勇敢出來應徵爭取這雲林縣環保局長的職位，所以不自量力去應徵，這樣至少能請求李進勇執政團隊要找位願意盡責的環保局長...

      台灣真的有很多比我更能勝任者，如果那些比我更稱職的專家全都願意出來搶這能守護雲林縣及其鄰近海域環境的職位，相信大家就不需要那麼辛苦南北奔波爭取健康空氣了。

      擔任雲林縣環保局長一直不在我生命規劃裡，但台灣那麼多比我更可以盡責並勝任雲林縣環保局長的專家，若都不願主動出來爭取這份對台灣永續環境的維護非常重要之職位，我認為這是我們這幾代台灣讀書人難以交待之恥辱。

請您立即加入連署：

『雲林環保局長應民主共決，公民提名楊澤民』！

附錄：

楊澤民簡歷

圖說：楊澤民（右）接受嘉義市長涂醒哲（左）聘請為嘉義市政府空污防制委員。

現職：

彰化縣二二八關懷協會  理事長

臺灣健康空氣行動聯盟  執行長

彰化縣醫療界聯盟  理事兼首席顧問

彰化縣政府  空氣污染減量推動委員會 委員

嘉義市政府  市政顧問

嘉義市政府  空污防制委員

學歷：

台灣大學化學系理學士

加州大學柏克萊分校化學博士

經歷：

IBM (國際商業機器股份有限公司)

美國紐約州East Fishkill 實驗室  Advisory Engineer

工業技術研究院電子工業研究所次微米實驗室  工程經理

曾任：

國立清大學化學系  副教授

員林汽車客運公司   董事長

台中商業銀行  常務董事

彰化縣公共汽車客運商業同業工會  理事長

南投縣公共汽車客運商業同業工會  理事長

相關報導：

1.   抗空汙二勇士

2. 曾幾何時，連呼吸都不再是自由？（專訪楊澤民博士）

3. 彰化醫盟楊澤民 -上帝透過無數世代人類與自然界傳遞的啟示

4. 楊澤民回應中時『蕭萬長：不悔推六輕』之報導

最近發表文章：

“PM2.5與健康 - 連呼吸都會傷害健康”，楊澤民，生態台灣，第35期 33-35 (2012/04) -

“2011年細懸浮微粒(PM2.5)年報：台灣與世界各地之比較”，楊澤民，第六屆環境論文研討會，「空氣汙染」，台灣生態學會 (2012/10/07)。

“2013台灣空氣品質及空氣污染防制法總量管制之實踐”，楊澤民，葉光芃，生態台灣，第43期，9-15 (2014/04) -

“空污與健康-側觀彰化縣醫界近年在推動台灣空污具體減量的努力”，楊澤民，兒科最前線，No. 16，60-63 (2015/01) -

Publications

1. K. Srikrishnan, S. Chen and J-M. Yang, “Characterization of Polyimide for Multilevel Interconnection”, The 3rd Dupont Symposium on High Density Interconnect Technology, May 1-3. 1990.

2. B. Yang, J-M. Yang and K. Chiong, “Top-Imaged Single-Layer Resist Process”, J. Vac. Sci. Technol., B7(6), 1729 (1989).

3. J-M. Yang, K. Chiong, H. Han and M. Chow, “Negative Photoresists for Deep-UV Lithography”, SPIE, Vol. 469- Adv. In Resist Technology, p.117 (1984).

4. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, I. Dark Electrical Properties and Transient Effects”, J. Chem. Phys., 77, 6144 (1982).

5. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, II. Properties of Illuminated Cells and Effects of Doping with Electron Acceptors”, J. Chem. Phys., 77, 6151 (1982).

6. I. Willner, J-M. Yang, J. Otvos and M. Calvin, “The Function of SiO2 Colloids in Photoinduced Redox Reactions. Interfacial Effects on the Quenching, Charge Separation, and Quantum Yields”, J. Phys. Chem., 85, 3277 (1981).

7. J-M. Yang, Ph.D. Thesis, “Photoinduced Electron Transfer Reactions in Heterogeneous Media”, University of California at Berkeley, California, Nov. 1981.　(論文指導教授：Professor Melvin Calvin)