日前，我們提出對張麗善小姐提供免費國小營養午餐、免費施打子宮頸癌疫苗的兩項政見之質疑，重點在於六輕的汙染問題必須首先被解決，否則沿海居民無法脫離高罹癌風險之困境，另外，如果不改善六輕汙染，又伸手拿他的回饋金挪作他用，所謂拿人手短、吃人嘴軟，日後，我們何以有正當性要求六輕改善公害污染？
很感激有兩位電子報讀者針對我們的文章提出批評，他們主要的意見是張麗善候選人提出的兩項政見不好嗎？如果不用台塑的回饋金，本電子報可以出錢付這兩項政見的經費嗎？問過蘇治芬九年任期拿了六輕多少錢嗎？六輕酸氣外洩的時候，為何不見本電子報的蹤影？
我們知道，來留言者不只是張麗善的死忠支持者，更是對雲林有著深厚情感的愛鄉愛土之士！基於敬重這些愛鄉愛土之士，所以本電子報團隊認為有必要做出鄭重回應，讓心繫雲林美好未來的力量不致分化。
張麗善女士的兩項政見並沒有什麼不好，只是這些政見能否被落實，首先牽涉到財源問題，如果大家清楚認識到六輕為雲林沿海人民所帶來的罹癌風險，那是否還能同意透過挪用六輕的回饋金來實現這兩項政見呢？使用六輕的回饋金，豈不等同於用沿海人民的性命，來換取免費的營養午餐與子宮頸癌疫苗？
其次，縣府有自己的財源，如何兌現這些政見，是要依靠縣長與縣府團隊的智慧，我們要選出的民意代表，是要有開創財源能力的有為者！豈能眼巴巴乞求汙染性財團的施捨？拿了財團的錢，怎麼強而有力的要求六輕改善汙染？
台大公衛學院詹長權教授三年多的研究，已經完全證實雲林沿海居民的罹癌問題與六輕的關係，也許有的人不知情，也許有的人裝聾作啞，但無論如何，真的關心雲林，就該思考解決對策！仰求任何政客都不可能成事，唯有雲林人民深刻認識到六輕公害污染的危害，才有改變現狀的可能，也因此，沿海居民的知識教育是目前最重要的工作！
最後我們必須聲明，我們不只反對張麗善拿六輕回饋金來做為政見的財源，也反對任何參選人想要拿六輕的回饋金來實兌現自己的政策支票！有人說，要不然錢從哪裡來？甚至有人說，我們電子報團隊出錢算了！我們認為這只是玩笑話，難道縣府政策，沒有六輕不行？那麼全台灣也只有雲林有六輕，那麼其他地方政府就沒有辦法推行任何政策了嗎？縣府財源，沒有六輕不行？那麼全台灣其他地方政府應該都倒閉了吧？如何開源節流，如何將有限的預算做最大效益的運用，如何善用縣府的影響力與動員力，以實現免經費支出之治理，從來就是一個縣長應具備之執政能力、政見應有之基本內容。「要不然錢從哪裡來？」，這句話應該是拿來問張麗善與其他縣長候選人，問我們恐怕是問錯人了！
公投網站：
沒有留言:
張貼留言