參訪〈自從六輕來了〉電子報團隊&六輕廠區【公害之旅六】

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

時間：0215/11/7

紀實人：(東海大學中文系二年級)林律涵

　　  星期六，原本是一個能夠愜意的在家中悠閒地睡到自然醒的日子，但11/7號這天很不一樣，因為這天我們一大清早就在前往雲林麥寮的路上。當遊覽車下了高速高路後，映入眼簾的是一大片的田地與鄉間的小路，遊覽車行駛在這小路上略顯突兀，從小生活在都市的我目光早已被眼前這片質樸自然的鄉村景色給深深的吸引住了，但正當我還沉醉這片美好的美景時，我不經意地抬頭望向天空，看著看著我漸漸發現這片天空並不是如我想像的這麼湛藍，而是藍海中透著一些些灰濛濛的憂鬱。

　　 下車後我們來到了麥寮鄉一座里民活動中心，而講台上演講的是一位為了雲林當地的環境而犧牲自己休學的學長，演講中學長說了許多以前我根本不會去碰觸的問題，包誇工廠的碳排放量會影響人體，長期生活在此種環境中會導致罹癌率大幅提高，但當地的卻不是所有的居民都真正的意識到自己其實是活在一個充滿危險的環境中，所以學長和他們的夥伴們就致力於向當地的所有居民一戶戶去宣導介紹，期待有一日所有的居民都能正視這些近在咫尺的問題。

　　 下午我們首先就來到了麥寮六輕附近的海域實地考察，當時正逢退潮很幸運的我們能看到潮間帶的生物，當我們看見平常不能看到的小螃蟹、彈塗魚等等的生物童心未泯的我們是異常的興奮，但當學長撿起一個小小的蚵給我們大家傳閱時，我發現這個小小的生物上有著不尋常的金屬色，原來這些生活在潮間帶的生物原來已經受到了很嚴重的污染，但它們仍然努力的在這片不毛之地生存著，這份不願屈服的生存態度，真的很值得我們敬佩與學習。而最後我們來到了麥寮下方的台西鄉，沿途我們看見了許多的魚塭，原來這邊的居民原本都是以養魚為主業，但自從六輕建廠後，魚產便不再如以往的豐收，現在只能把養魚當作副業貼補家用，可見六輕不只對麥寮當地有影響，鄰近的鄉鎮甚至是整個雲林也都深受其害。

　　  這次參訪之前我原本對六輕石化工業以及各種空氣汙染都沒有很深入的了解，但經過這次的田野調查後我才意識到原來我每天念書上課生活的東海大學附近就是工業區，而工廠所排放的廢氣或許就摻雜在我每天呼吸的空氣裡，工業革命後雖然為人類帶來前所未有的便捷，但相對的我們所生活的地球也因各種工業的蓬勃發展受到了很大的汙染破壞，人們要如何在這兩者中間取得平衡我想是一個值得全人類深切思考的問題。

「〈自從六輕來了〉」體驗行動記【公害之旅五】

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

2015年11月7號

地點：雲林麥寮

紀實者：(東海大學中文系三年級)趙鴻佑

六輕這個地方愛新聞報導中聽見與看見許多次，但是今天是第一次親身來到這個地方，帶著忐忑的心情下了車，在遠處的天邊看到了幾縷灰白色的煙霧分到了空中，那些都是六輕所排放的廢氣，而其所排放的pm2.5，在稍後的簡報中得知台大公共衛生教授、中興大學教授檢驗數據報告中，均確認台塑六輕燃燒石油煤焦為汙染根源，而古厝國小學童的腎臟不良指數偏高，已經台大公衛系學者驗證確認100%為受到台塑排放汙水物質所影響。

午餐過後我們出發前往六輕附近觀察，在經過許多農地後遠處出現了幾根高聳入雲的煙囪，在一處溼地下了車，主講人在溼地中剪起了一顆蚵，但將其殼壓碎後，看到的卻是金屬綠的顏色，而不是蚵該有的原色，之後我們往別處移動，看到了因為超抽地下水而造成的地層下陷，主講人也提到了附近的魚塭中的魚，也因為六輕所排放的廢氣所影響，生長情況不如預期。

雲林與彰化為提供全台灣蔬菜最大宗的縣市，但二座縣市皆是在六輕的空汙範圍內，或許六輕汙染範圍不在我們身邊，但受六輕汙染的農作物可能已經被我們吃下肚了。

「〈自從六輕來了〉」體驗行動記【公害之旅四】

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

日期：104年11月7日，早上8點到晚上6點30分(含交通時間)

地點：麥寮鄉崙後村社區活動中心、六輕麥寮廠區

紀實者：(東海大學化材系三年級)練偉民

記錄內容：

　　早上約10點到達麥寮崙後社區，車停載了明禮國小的前面，大家下車一臉茫然，只見明禮國小在辦運動會，小學生們也對我們的到來非常驚訝，大家互看許久都不知所措。最後終於有一個出現指引了大家，他就是這次的主講者，也是東海的學生。他帶領大家到對面的活動中心，我們也才在茫然中有了一個方向。   

　　位於崙後社區的這間活動中心，十分的寬闊舒服，裡面的設施裝潢一應具全，甚至比都市還要好。接下來開始聽取六輕對環境社去的衝擊，大家也互相交換意見和提出許多問題。聽完簡報發現六輕的問題比我們想像的還要嚴重，但政治角力、六輕人都在六輕上班，怕失去工作，而且又得到許多補助，使得大家雖然知道問題嚴重，但讓大家陷入兩難。如何想出解決的方法，大家討論許久，也交換許多意見和提出方法。

　　看完簡報交換意見後，大家用餐休息過後。大家上車前往六輕，開往六輕的路上，看到了許多六輕煙囪排放了許多PM2.5，到了六輕廠區發現附近的空氣飄散著濃濃的化學藥品味，這味道帶有意點點香味，但這個氣體都會對人健康有很多影響，看了許多廠區，六輕的規模龐大，發出的汙染真的讓人無法估計。後來我們驅車前往環繞台西鄉周邊的沿海濕地約一小時半，讓大家實境感受到；這塊濕地舞染非常嚴重，與以前小時候看到的美麗濕地截然不同生，放流口含化學物質的排放水，對整個濕地影響太大，可見多麼需要汙染的嚴格管控。

　　這也見證著台灣的工業發展過程，為了經濟的發展必須放棄環境，到現在發展區見完整，我們要開始面對環境的問題。經濟發展跟環境如何要取得平衡點還是我們要長久的尋找根努力的。〈自從六輕來了〉電子報團隊就是在為這個目標繼續努力，也努力讓大家能對自己未來想想。據江尚謙說明，〈自從六輕來了〉電子報團隊，他們會繼續努力讓六輕能燒天然氣來慢慢改善，這波反六輕燃燒石油煤焦的社會運動，希望達到與工業經濟、環境生態雙贏的層級，能夠成功引導工業家從之前與民眾的對立，轉為和諧局面。

雲林麥寮參訪紀實【公害之旅心得三】

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

時間：2015/11/7

紀實者：(東海大學中文系二年級)張志豪

11/7早晨一行人浩浩蕩蕩的前往雲林六輕做參訪。經過一番舟車勞頓後

，一下車映入眼簾的是不同於台中大都會的鄉村風貌及許多突兀的六輕工業設施。在曾經也是東海人的學長帶領下我們這群人逐漸了解六輕是做甚麼的，而它又帶給了當地及整個台灣社會甚麼環境危害及經濟貢獻。

台塑六輕工業區的全名是台灣第六套輕油裂解廠，工廠主要作業生產石化原料，也是台灣第一座民營煉油廠。而興建選址的過程可說是困難重重，在桃園、嘉義、宜蘭都無法通過下最後選定於麥寮這邊興建，之後透過了填海造陸完成了這個龐大的工業王國。

透過影片及實地走訪對六輕對周遭環境的汙染也有初步的認識，我的感覺是政府與財團永遠都狼狽為奸，獲益的永遠是高高在上的那群人而多出來的外部成本總是由我們這些小老百姓承受。那些空氣汙染、癌症的後遺症我相信在興建的時候早就知道了，只是所謂的利益高過了這些屬於小老百姓的健康，畢竟這些“專家”與“財主”都不住在附近。

當初宜蘭縣長陳定南堅決不讓六輕在宜蘭設廠，才勉強保得這塊淨土。然而在未來經濟的發展下，為了生計、為了填飽肚子、甚至政府高層為了利益又有幾個縣長願意站出來反對呢？現代人也許荷包賺飽了但以後等待他的又是一堆未知的現代病。像六輕繁榮了經濟但享受這些成果讓地方承受污染也是不爭的事實。

但慶幸的是有許多人願意為這些居民站出來，並向政府與台塑表達抗議並建議改善配套措施，至少這些來自外地的陌生人不願意放棄這塊地。結合外地及當地居民的力量，我相信這些高層都看到了但如何改善甚至借鏡於外國環保法規，我想還有很長的一條路要走。

煙囪下的嗚咽 — 六輕【公害之旅心得二】

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

紀實者：(東海中文系二年級)張乃勻

參訪日期：2015年11月7日

　　 經歷了約莫兩個小時的車程，我們抵達了雲林。走訪雲林的目的是深入了解六輕出現在雲林以後所帶來的影響。

台塑所建造的六輕於台灣的經濟發展上有極大的效益，但在經濟效益的背後，無所節制的經濟發展所帶來的卻是嚴重的環境汙染。此次參訪主要目的就是了解並認識六輕工業區的設立對鄰近地區所帶來的環境問題。

　　 一群關心環境議題的學生組成了一個團體，並創立了自己的電子報：《自從六輕來了》。他們毅然中斷大學生活投入六輕對環境所帶來的負面影響的議題。這個由一群關心環境的學生所成立的組織積極投入鄰里間，試圖喚起生活品質深受六輕影響的居民對家園環境的關心。

　　PM2.5，指的是瀰漫在空氣中的懸浮微粒，是造成空氣汙染的主要原因之一，而六輕燃燒石油煤焦所排放的氣體便是造成當地空氣汙染的根源。

　　  實際走訪六輕周邊的地區，空氣中瀰漫著因石化工業產生的廢棄的濃厚臭味，站在小坡上遠眺，所見之處的天空都是霧濛濛的，空氣中充滿了所謂的懸浮微粒，使原本應當清澈的空氣變成一片灰濛濛的，而六輕的石化工業便是破壞空氣品質的最大因素。為了使民眾對環境問題抬頭，這群學生積極投入鄰里間爭取聯署和認同，共同對六輕提出抗議，期望能在經濟發展與環境保護中取得一個平衡點。

六輕的存在是對？是錯？

　  《自從六輕來了》電子報團隊所關心的是六輕工廠造成的廢水與廢氣問題，這固然與在地居民息息相關，干係著許多住戶的生活品質以及健康問題。但是假若從經濟發展的層面來看，六輕的存在確實為台灣的經濟帶來不小的效益，甚至每年為政府帶來了三、四百億的驚人稅收。

　　那麼六輕的存在究竟是對還是錯？於經濟發展而言固然是對的存在；但是反觀環境議題，它的存在似乎又變成了一個錯誤。

但是又該如何在經濟發展與環境保護間取得一個互利的平衡？也許工業的發展和環境的保持本身就存在著衝突，然而因應世界趨勢，工業的發展是必然的，而目前較為合適的辦法似乎只能從管制六輕所燃燒的物質著手，限制對空氣造成最多污染的原料之燃燒。

　　  然而這樣真的就能解決環境污染的問題嗎？即使有所規範，六輕依然持續排放大量的廢氣與汙水，六輕附近的居民的健康確實受到了這些污染的影響，然而目前似乎尚未能在經濟與環境兩者間取的一個最佳的平衡。

　　《自從六輕來了》電子報團隊的存在也許能夠成為居民與六輕之間的溝通橋樑，漸漸有民眾響應他們的活動並認同其理念，也許在經過大家的努力以後民眾與六輕之間得以互相做出退讓，使汙染問題降到最低，如此一來六輕的存在便是利多於弊了。只是要如何達到這樣的目標是一個需要經過多方面考量及評估的問題。

　　  透過這趟造訪六輕的行程，似乎讓原本對於六輕議題不甚了解的我們對於此事件產生了參與感，而究竟六輕與居民之間該如何達到最好的互利狀態？期待這群充滿熱忱並極具環境保護意識的《自從六輕來了》電子報團隊能發揮其影響力，替這個存在已久卻無解的問題找出合適的解決方案。

環境資訊轉載

#空汙

● 空汙防制設備升級 石化、水泥業者：影響不大(聯合)

● 空氣污染 心臟風險增7成(蘋果)

● 荷蘭學生設計「植物背包」 對付空氣污染有一套(中時)

● 花蓮空品淪落三級 空污淨土僅剩台東(自由)

#彰工煤電廠

●【新聞稿】彰工煤電廠11年歹戲拖棚，為國人健康應立即撤案(公庫)

● 不蓋彰工燃煤電廠就會缺電？ 環評長跑11年最終退回(環境資訊中心)

環境資訊轉載

雲林地方團體發表防空污立委名單  蘇治芬遭列不推薦（環境資訊中心）

距離選舉只剩兩天，關注空污議題的雲林地方環保團體14日根據「改善空氣品質承諾書」承諾書簽署名單以及立委的環境政見，提出願意立委候選人推薦名單，分別是第一選區的林富源，以及第二選區的劉建國與張佳偉，其中劉建國被列為「最值得讚賞」的候選人，而前雲林縣長蘇治芬則被列入不推薦名單。

值得注意的是，前雲林縣長蘇治芬不僅簽署「改善空氣品質承諾書」也提出了不少環保政見，卻被列入不推薦名單中。彰化環保聯盟總幹事施月英表示，第一輪推薦名單中原本將蘇治芬列入，但遭地方團體反對，指出她過去擔任縣長期間並無改善六輕污染的實質作為。

這項評比名單由雲林縣淺海養殖協會、雲林縣環境保護聯盟、雲林縣貓兒干文史協會、耘林藝術人文生態關懷協會、黃憲堂中醫診所、台灣健康空氣行動聯盟、台灣西海岸保育聯盟、彰化縣228關懷協會、彰化縣環境保護聯盟、彰化縣健康空氣行動聯盟等單位共同發起。

反空污簽署 環團︰12立委選將未簽（自由）

主婦聯盟、台灣生態學會等環保團體昨天公佈全市卅一名立委候選人環保政見檢視結果，與簽署改善空氣品質承諾書名單，以做為選民投票指南，並呼籲選民將政黨票投給包括「綠社盟」等注重生態環境的環運夥伴。

綠色社會民主黨聯盟不分區立委候選人李根政強調，綠社盟保護台灣山林水土，要給人民好山好水，是堅定的反對黨，而國民黨卻是反民主、反進步，現在國家被財團綁架，弱勢找不到可靠的民意代表，呼籲不要再含淚投票了。

兩大黨對環境無心 主婦聯盟基金會等呼籲票投綠社盟（上下游）

大選將至，環團力挺綠社盟進立院（風傳媒）

【讀者投書】請問蘇治芬，六輕污染的代價竟是「血農博」？

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：林富源（樹黨雲林海線立委候選人）

（圖片來源）

   「農博」作為蘇前縣長最引以為傲的政績，經費來源是台塑於民國89～103年間，補助雲林縣政府約新台幣55.1億元中的11億（註1），但監察院糾正雲林縣政府在公害治理上嚴重失職，遭外界質疑藉端勒索（註5）！那麼，究竟由台塑撥款之經費應該如何使用才恰當？

   我主張：

1. 應將「回饋金」正名為「賠償金」（註2）。
2. 所有經費應全數用於消除六輕污染、改善工安。
3. 這些錢是由全雲林縣民犧牲生命健康財產所換來，如何使用應採全縣公投！

   試想，檯面上這五十多億的經費，倘若用於以下幾種用途，今天的雲林縣會有何天壤之別？

   首先，至少比照台中火力電廠的平行監測辦法（註3），將六輕提撥之經費，委由第三方公民團體規劃執行完全公開透明的六輕污染平行監測計畫，並於全雲林廣設空氣監測站，引進美國的「社區科學公民監測計畫」（註4），培力、動員全縣居民24小時嚴格監督六輕各式污染，建立公開透明之「六輕污染指紋資料庫」，委託各式學術研究，用科學證明六輕公害，並盡可能地協助所有受害者向六輕提出傷害求償。

  其次，於全縣「地毯式」施行「六輕公害影響環境教育」與「六輕工害職業衛生安全勞工教育」，並委託第三方單位針對所有縣民及六輕勞工進行「石化污染特殊健檢」，讓所有疾病至少能早期發現早期治療，公布所有數據，團結最大民意，迫令六輕最大程度落實改善。

  其實，上述辦法，還不過只列舉了千萬種消除六輕公害與工害方法中的極小部分。然而，雲林縣政府卻完全反其道而行，造成的客觀結果是，縣政府接受了「回饋金」這樣一個掩飾了加害者與被害者關係，並且同意讓加害者化身為「施恩者」的說法，然後縱容污染日益加劇。

   這過程中，哪些人被犧牲了？當然是飽受六輕污染的所有台灣人民和環境，而成就了哪些人？恐怕只有蘇前縣長知道。請問蘇治芬，六輕污染的代價竟然是「血農博」？

註1：

根據本文最下方圖表顯示，民國89～103年台塑麥管部專案性補助重要項目中，補助雲林縣政府總計約新台幣55.1億元。

註2：

就法律上的概念而言，「賠償金」的說法才能還原加害者與受害者之間的關係；而「補償金」則是指確定知道受害者是誰，但可能之加害者成員複雜，因此由政府和某些人概括承受；至於「回饋金」則是在雙方互利互惠的基礎下，給予主動「施恩」的行為，完全掩飾了加害與被害的關係，進而更加鞏固原有的「迫害體系」。

註3：

請參考台中火力發電廠環境空氣品質平行監測計畫。

註4：

『全球社區監測』（Global Community Monitor，簡稱GCM）是一個發跡於美國但工作橫跨全球的非營利組織。GCM提供培訓課程，教導社區民眾使用低成本但品質保證的空氣採樣裝置，並協助民眾將所採的空氣樣本送至GCM建立的研究網絡，分析檢驗空氣中所含之物質，民眾得以將此分析結果作為在地環境運動之用，過程中民眾必須自行建立計畫並且執行。（請見參考資料）

註5：

總計七名監察委員於2013年，聯名發文糾正雲林縣政府，批評：『政府對大型工業建設或嫌惡設施，應要求完全消除汙染，完善環境保護，改善工安，而非以回饋金錢消極應付，甚至遭外界質疑藉端勒索！』詳見糾正案公告，下載糾正案全文。

林富源是誰？更多詳情請見：山海一哥臉書社團

附錄：

【讀者投書】請蘇治芬學學劉建國！

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：黃源河（台西人，明道大學課程與教學研所所長）

（圖說：立委劉建國在第八屆立院正式開會的最後一天，邀集產官學以及公民團體各界，召開PM2.5監測與防制研討會。圖片來源。）

   我身邊有許多雲林彰化環境與汙染受害者及環團朋友，因為傳統上綠營比較關心環境議題，所以政治上他們大多比較偏綠，尤其在反對國光石化與六輕擴廠的環評會議上，經常見到劉建國以及田秋堇立委與環團合作。但有件事非常奇怪，大家普遍對蘇治芬的評價卻極差，有人甚至主張民進黨應該和蘇治芬切割，以免壞了一整鍋粥、讓海線鄉親心痛。

   起初，我相當納悶，因為海線鄉親很多人經歷威權時代，是 蘇東啟與 李萬居等對抗不當農漁政策先賢的支持者、追隨、崇拜者，理應自然而然支持其後代。然而，當我深入瞭解、蒐集資料與研究證據後，發現這說法一點也不為過。表面上蘇治芬說的一套治理六輕願景（文宣甚至說2020遷或關廠），實地裡卻如同監察院的糾正文描述：近無作為，還有向六輕勒索之嫌！

   舉個最簡單的事例，劉建國時常關心六輕汙染並親自出席擴廠環評會議，但蘇治芬曾身為雲林縣長，口口聲聲宣稱詹長權教授的研究是她的功勞，可是，她曾幾何時親自出席過六輕擴廠環評會議、為癌症蔓延的家鄉盡力？可曾為了捍衛雲林人的生命，在六輕污染尚未落實改善以前，全力阻止六輕污染繼續擴張？

   假使，一位檢察官已經明確掌握殺人兇手的證據，卻遲遲不起訴，反而只和兇手談判要錢，並且對兇手積極想要擴大犯罪的行為視而不見，到底真正的兇手是誰？

   （癌症殺人，掌權者應為而無作為時，至少算幫兇吧？）

   這次立委選舉，六輕不在劉建國的選區，而是在蘇治芬選區，但劉建國關注六輕空污的言論與行為也遠比蘇治芬多！我身為海線選民非常想知道，如果當選後，理當比劉建國更認真治理六輕的蘇治芬，究竟準備怎麼做？我給綠營誠心建議：請蘇治芬向劉建國學習~苦民所苦、捍衛基本生命與人權；否則，請自行與民進黨切割，或民進黨應主動與蘇治芬切割，以免壞了綠營一整鍋粥、讓海線對捍衛弱勢的先賢 蘇東啟與 李萬居敬佩者感到心痛！

作者推薦延伸閱讀：

1. 【讀者投書】李進勇能，蘇治芬為何不能？

2. 監察院糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌

說明：總計七名監察委員於2013年，聯名發文糾正雲林縣政府，批評：『政府對大型工業建設或嫌惡設施，應要求完全消除汙染，完善環境保護，改善工安，而非以回饋金錢消極應付，甚至遭外界質疑藉端勒索！』詳見糾正案公告，下載糾正案全文。

【讀者投書】蘇九年「許可」多少一級致癌物？

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：阿文（台西人）

（圖說：環團指控雲林縣前縣長蘇治芬涉嫌違法發放許可證給六輕，要求檢調單位及監察院介入調查。新關報導、圖片來源。）

兩年多前我因為聽聞詹長權教授演講，深刻瞭解六輕污染使人致癌的科學真相，而擔任環保團體的志工。這段時間以來，我在台西鄉看過過數不清的罹癌患者或家屬，最年輕的除了有14歲國中女生血癌過世，甚至還有幼稚園女童也癌症過世。

這些案例，讓人痛心疾首，但更讓我無法接受的是，雲林縣政府一再縱容污染，利用沿海人的生命安全，來向六輕威脅各種回饋金，蘇前縣長任內，還被七名監察委員正式糾正：消極應付六輕污染，遭外界質疑界端勒索！就連民進黨內的縣議員都看不下去，披露雲林縣環保局五年內，竟僅針對六輕煙囪排放異常，開立一張十萬元罰單！

去年，在許多公民團體與李進勇縣長的努力下，半年內就讓「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」在縣議會三讀通過。請問蘇前縣長，早在六、七年前當您得知詹教授的研究結論後，為何始終不見您的努力？

此外，根據中興大學莊秉潔教授研究證實，六輕每年製造一級致癌物PM2.5達14萬公噸，全台居冠，換算後讓每位雲林人折壽102天！而蘇前縣長九年任內，總計核發台塑企業至少14張的石油焦與煤使用許可證，請大家算算，這九年來，六輕總計排放了多少公噸的PM2.5？總計讓雲林人折壽多少天？

受蘇縣長委託研究的詹長權教授批評，這跟「合法殺人」有何差別？請問蘇縣長九年總計「許可」多少一級致癌物？

作者推薦延伸閱讀：

⊙ 【讀者投書】請蘇治芬於選前說服蔡英文支持雲林禁燒條例

⊙ 還有多少許可證黑箱？

⊙ 5年開1罰單 環局六輕監測議員質疑（自由時報）

⊙ 監察院糾正雲林縣政府有向六輕「藉端勒索」之嫌

說明：總計七名監察委員於2013年，聯名發文糾正雲林縣政府，批評：『政府對大型工業建設或嫌惡設施，應要求完全消除汙染，完善環境保護，改善工安，而非以回饋金錢消極應付，甚至遭外界質疑藉端勒索！』詳見糾正案公告，下載糾正案全文。

【轉載】雲林立委候選人環保議題政見分析結果與推薦名單

發起單位：雲林縣淺海養殖協會、雲林縣環境保護聯盟、雲林縣貓兒干文史協會、耘林藝術人文生態關懷協會、黃憲堂中醫診所、台灣健康空氣行動聯盟、台灣西海岸保育聯盟、彰化縣228關懷協會、彰化縣環境保護聯盟、彰化縣健康空氣行動聯盟

雲彰環團針對雲林縣縣第九屆立法委員候選人的競選政見，及簽署改善空氣品質承諾書，進行評選提供給民眾參考候選人重視環保的依據。候選人的政見資料來源依據選舉公報。

今年雲林縣立委候選人共有7位，第一選區3位，第二選區4位。本會分析候選人重視環境議題的程度，依據政見文字敘述及簽署有關民間團體提供的環保政見。

去年入秋以來至今，雲林地區空氣品質頻頻紫爆，而最大的污染源來自台塑六輕。不良的空氣品質嚴重影響到民眾的健康，尤其是PM2.5細懸浮微粒會進入血管、腦、心臟，影響呼吸道疾病、肝功能、中風、高血壓等等，唯有改善空氣品質才能避免健康遭受危害，因此台灣健康空氣行動聯盟發起立委候選人簽署改善空氣品質承諾書活動，期待這些立委候選人進入立法院能改善空氣品質。

截至1/12中午統計資料，立委候選人簽署【改善空氣品質承諾書】；台灣健康空氣行動名親自把承諾書送到候選人選總部，邀請候選人簽署，結果是雲林縣7位立委候選人，有2位沒有簽署，包括第一選區的張鎔麒(國民黨)，第二選區的吳威志(國民黨)，呼籲民眾不要把票投給以上2位，以免這些人選上後不會去改善有害健康的空氣品質。( 如下圖)

雲林縣的不僅空汙污嚴重，連民眾的健康及沿海的養殖業，都在台塑六輕開始營業後，各鄉鎮有陸續出現程度不一的不利的影響，對於候選人在環保議題是否重視，從選舉公報的政見可以看出端倪。

雲林縣7位立委候選人，不推薦者；在這次選舉都有提到有關環保，但是過於空泛的政見，例如第一選區的1號蘇治芬(民進黨)，除了禁燒生煤與石油焦以外，對於六輕的污染改善並沒有特別訴求，以及2號張鎔麒(國民黨)「實現環境正義，捍衛呼吸自主權。」，第二選區1號時代力量王煒婷「永續的綠能環境」；或者候選人要改善雲林的日益惡化的環保問題，只針對鋪設太陽能板，例如第二選區3號國民黨吳威志，「修訂能源法，獎勵市場及飼養戶鋪設太陽能，改善環境」， 以上都是不推薦的候選人。

雲林縣7位立委候選人，推薦者；包括第一選區的3號林富源(樹黨)，在8大政見都在針對如何改善六輕環保問題目標，可說是100%的環保政見；在第二選區的2號張佳偉(樹黨)，以及4號劉建國(民進黨)，其中4號劉建國特別以「環保立縣」為主軸，是7位候選人當中最值得讚賞的候選人，又在政見中針對六輕的石化產業專區設立國家級災害應變中心，設置監督空污機制、訂定空污總量管制等，整體論述是比2號張佳瑋更為完整。

雲林縣候選人針對參選的環保政見與反空汙意願簽署評選如下：

• 雲林縣推薦立法委員候選人：

第一選區：3號林富源。

第二選區：2號張佳偉、4號劉建國。

• 雲林縣不推薦立委候選人：

沒有簽署改善空氣品質承諾書或參選政見環保論述過於空泛或不足，包括

第一選區： 1號蘇治芬(**有環保政見，也有簽署反空汙意願書；但對於過去擔任縣長期間以及這次競選政見內容，對於六輕的污染改善，僅針對禁燒生煤與石油焦，毫無改善誠意)

                  2號張鎔麒(**環保政見過於空泛，沒有簽署反空汙意願書) 。

第二選區： 1號王煒婷 (**環保政見過於空泛，有簽署反空汙意願書)、

                  3號吳威志(**環保政見過於空泛，沒有簽署反空汙意願書)。

雲林縣立法委員候選人改善空氣品質簽署承諾書

雲林縣立法委員候選人參選環保政見  (*資料來源競選公報)

第一選區 1號蘇治芬 (民進黨)	新能源政策：推動電業自由化；爭取在地「日頭專案」，發展太陽能風力發電、綠能養殖專區。 環境保護 1.推動中央修法(1)禁燒生煤及石油焦，並提高天然氣發電。   (2)以雲林縣政府歷經五年的流行病學研究，針對不同汙染物排放進行加嚴的法令。   2.整治濁水溪揚塵，規劃環境保育林、人工濕地及水塘；加強低灘地管理，減少河床裸露面積及時間。   3.檢討水資源政策；保存埤塘，廣設滯洪池，推動地下水庫，解決下陷問題。
第一選區 2號張鎔麒(國民黨)	實現環境正義，捍衛呼吸自主權。
第一選區 3號林富源(樹黨)	2016.推動國家級六輕健康風險長期計劃，   2017.六輕禁燒煤與石油焦。   2018 六輕污染海域完成生態復育規劃.   2019.以生態核心價值重建海洋城市第一期報告   2020.強力要求六輕完成綠色能源發電系統.   2021.按時程逐步推動六輕改造完成海洋生態城市願景 確保台灣國家糧食主權.反對加入TPP.   實踐新社會在地生活圖像、公民自主規劃地方發展願景：「自己的家鄉自己救」號召遊子返鄉落地生根。
第二選區 1號王煒婷 ｢時代力量)	永續的綠能環境
第二選區 2號張佳偉 (樹黨)	1推動建立針對空氣汙染的國家級跨部會整合系統，含括廢氣、汙水、土質等因果關係汙染監測，大規模汙染區域居民醫療、檢驗數據彙整，斷絕中央與地方各說各話的權力抗衡，數據完全公開透明化。
第二選區 3號吳威志(國民黨)	修訂「能源法」，獎勵市場及飼養戶鋪設太陽能，改善環境。
第二選區 4號劉建國 (民進黨)	推動環保立縣：加強防治河川揚塵、設置監督空污機制、訂定空污總量管制；推動禁燒生媒條例、能源轉型、環境權、健康權與徵收碳稅(費)及石化產業專區設立國家級災害應變中心。