台資？中資？─反媒體壟斷的迷途之旅

文  張世鋒

在壹傳媒交易尚未塵埃落定前，有位在蘋果工作的朋友跟我說了個他們內部的小故事。朋友告訴我，當時蘋果的同事們因擔憂前途未卜，各個人心浮躁地討論誰會買下壹傳媒，這時他們一個香港籍的主管淡定地說：「與其在意誰是以後的老闆，倒不如在意要如何保持我們的自主性！」所以我們後來看到，蘋果日報工會所堅持的就是新聞專業自主性，而不是在考量新老闆後面還有沒有老闆，因為如果新聞專業的自主性喪失了，誰當老闆有區別嗎？

原先我個人根本不想討論有關中資的問題，但看到各界把中資問題吵得紅紅火火的，發現中資還真是個問題，但這問題不是出於中資本身，而是出自於台灣人自己，說白了，中資問題其實是台灣社會的一面照妖鏡。

這照妖鏡還真是無所不照，它不但照出了台灣人自信心薄弱的恐共心態，也照出了台灣新聞自主的脆弱本質，還照出了部分社運圈判斷矛盾的貧乏，同時，更照出了反 對黨回應問題的弱智反射。試問：當中國經濟影響力強大的今天，中資僅只介入台灣、意圖發揮影響力嗎？當然不可能！中資不僅到台灣，中資也浩浩蕩蕩進入日 本，中資更無孔不入地深入美國，甚至進入了許多我們無從洞悉之處。但日本人害怕了嗎？美國人慌亂了嗎？為何只有台灣人恍如驚弓之鳥？只因為我們不是真金， 碰到了火，就害怕地咒罵火不該靠近？

投書 小心媒體扭曲我們的視聽

我見我思，讀者投書

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121207/155568/
清大坦承誤判　看《聯合報》標題就道歉
2012年12月07日09:18    
清大生陳為廷嗆教育部長蔣偉寧事件，《聯合報》當時以頭版版面指陳為廷「沒禮貌」，清大隨即發出道歉聲明，昨清大已有95名教授表明不贊同校方發出的道歉聲明。清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，當時並未聽到陳為廷發言全貌，只看到《聯合報》的標題，做出「技術操作上的誤判」。

《自由時報》報導，簡禎富坦言當時在國外看到《聯合報》的標題，認為校方應對此事做出回應，才會請秘書室擬稿，聲明是他和校長都看過後發出，但事後觀看陳為廷在教育部的發言完整內容，發現此事造成社會爭議，他會針對此事自請處分。
---------------------------
（文/鄭有真）

且不論清大在這次事件中，是否有非教育因素的考量。清大這個回應，充分展現媒體報導若指鹿為馬，將對台灣社會造成的嚴重傷害。就連擁有知識作為後盾的清華大學校方也會受其誤導，更何況一般民眾。還記得幾個月前，在台西收到不知名人士發放的《親親報報》，上頭居然無視科學證據，指出六輕排放之黑煙跟家裡電鍋一樣無害。如今眼見台塑成為《蘋果》最大股東，《蘋果》可能成為另一份極有影響力的《親親報報》，真令人不寒而慄！