2015年8月30日 星期日

勇伯要讓VCM毒害到何時？



       麥寮鄉許厝分校學童去年因為被檢測出一級致癌物濃度偏高，國家衛生研究院認為與距離六輕太近有關，於是被雲林縣政府『暫時安置』到橋頭本校上課。然而事隔一年，絲毫未見縣府有任何迫令六輕改善之具體作為，家長們抱怨縣府作法猶如幫助六輕『乞丐趕廟公』，無視學童受教權以及村民的呼吸權，決定於8/31開學日自行將學童送回分校上課。
      對此，李進勇縣長表示：為了學童健康著想，「For God’s sake.」，呼籲家長不要貿然帶學生回分校。但我們必須指出，縣府這一年來的作法，再再只有移轉焦點、息事寧人。

       因為『暫時安置』充其量只能稍微降低許厝學童曝癌風險，但對於降低全麥寮居民、學童以及六輕工作者的曝癌風險，卻無絲毫助益，就連距離六輕較遠的麥寮國小學童，都有人被檢驗出高達375的ＶＣＭ代謝物濃度，倘若污染源頭不改善，縱使把全麥寮的學童都安置到別處，連污染治理的『治標』都還沾不上邊。

      事實上，早該在去年蘇前縣長任內，就該立即偕同縣籍立法委員，親自帶領雲林縣環保局、環保署中區環境督察大隊、勞動部職業安全衛生署中區職業安全衛生中心之勞動檢查人員，以最快時間進入六輕，進行全工業區之地毯式監測，查明ＶＣＭ之污染源，依法從嚴懲處與勒令停工，以迫令六輕資方不得不更新製程，消除ＶＣＭ污染源。

      然而這一整年來，雲林縣政府除了緊急『暫時安置』許厝學童以外，對此再也不聞不問（註1）。彷彿，只要將許厝師生遷離，就能讓事件落幕、讓輿論沈寂，縣府的責任與壓力也自然移轉、卸除？

      我們實在百思不解，『徹查污染源頭並加以治理』這件至關重要的頭等大事，也是縣府的法定職責與職能，為何縣府始終隻字不提？莫非縣府有何不能說的顧忌而在關鍵環節放過六輕？懇請李進勇縣長，為了全雲林縣民健康著想，「For God’s sake.」，別再縱容六輕VCM繼續毒害人民！


註1：雖然『暫時安置』是根據國衛院的第二點建議（將學童就讀學校遷到距離六輕更遠地方）所做之決議，但縣府卻完全忽略了更重要的第一點建議：降低氯乙烯製造廠或聚氯乙烯加工廠的VCM排放。請見國衛院寫給許厝國小家長的一封信。


相關新聞報導：




健康疑慮？麥寮橋頭許厝分校學生暫留本校上課(華視)


家長反許厝國小借校上課 李進勇籲共體時艱(中時)


遷校影響受教權 家長：開學回分校(聯合)
於 沒有留言:
標籤：

【讀者投書】請李縣長別幫六輕『乞丐趕廟公』


口述：許先生（麥寮鄉許厝村民，曾任許厝分校五育基金會主委）
文字整理：吳松霖

      我們社區就讀於許厝分校的學童，去年為了解除曝癌風險的疑慮，被迫暫時安置在橋頭本校上課，然而至今已過一年，雲林縣政府對於VCM污染源頭之治理卻幾無作為，讓我感覺只是在幫助六輕『乞丐趕廟公』。

      現在，我們村民們普遍有幾點疑問，請李進勇縣長公開回答：

一、倘若VCM的污染源主要來自六輕，學生每天待在橋頭本校上課的時間不到八小時，其餘16小時以上還是要返回緊鄰六輕的中興村居住，而家長、店家、六輕工作者也都走不了，但縣府至今唯一作為就『只有』將學童每天暫時安置幾小時，請問這能解決什麼問題？

二、橋頭本校乃至麥寮國小的學童，也都有人被檢驗出濃度高達三、四百以上的致癌物代謝反應，似乎沒有比較安全，但縣府至今唯一作為卻『只有』將許厝學童安置到橋頭本校，請問這能解決什麼問題？

三、如果六輕是最主要的污染嫌疑者，政府的職責，難道不是應該要趕緊進入六輕廠內公開透明地徹底稽查，求證『風險來源』，並且將污染詳情完全公布嗎？甚至必要時依法勒令停工、限期改善，但為何縣府至今唯一作為就『只有』將許厝師生搬來搬去？

四、自從許厝學童被安置回本校後，受教權益嚴重受損，被迫擠在木板隔間的教室裡上課，相互干擾，而本校學生受教權也連帶大受影響，延伸的各種問題都對家長們帶來莫大的困擾與憂慮。請問這一年來，雲林縣政府可曾前來關心、聞問與傾聽？

五、李縣長口口聲聲要治理六輕，卻遲遲不願對污染嫌疑者採取應有作為，拖過一天又一天，莫非縣長盤算要讓許厝學童『永久安置』在本校，藉由犧牲少數人來維持表面太平，進而掩飾自己其實只是『玩假的』？

      請縣長正視許厝村民的心聲，別幫六輕『乞丐趕廟公」！
於 沒有留言:
標籤：

2015年8月17日 星期一

【活動快訊】北港溪及新虎尾溪流域污染整治民間討論會議


主旨:104年度「北港溪及新虎尾溪流域污染整治民間討論會議
」謹訂於本(104)年8月21日假雲林縣虎尾糖廠舉辦,敬邀
貴單位及各河川守護團體派員與會,請查照。
說明:
一、開會時間:104年08月21日(五)上午10時。
二、開會地點:雲林縣虎尾鎮中山路2號(虎尾糖廠雲林區處辦
公大樓3F大禮堂)。
三、本民間討論會議由行政院環境保護署「水環境家園巡守整
合推動計畫」專案計畫委託執行,請派員參加並給予公差
假。
四、敬請於104年08月18日(二)前將出席人員調查表傳真至04-
24512405或傳送至E-mail: shirley7087@gmail.com 逢甲
大學環科系胡友馨小姐收。
五、業務承辦人:胡友馨小姐,聯絡電話:04-24517250 #524
2。

於 沒有留言:
標籤：

環境資訊轉載


受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告

工業區包圍大林蒲 讓人喘息的海怎能再蓋廠房

爐渣米及疑受污染米 共封存69公噸

北京啟動專項行動 整治易燃易爆危險品場所

天津港700噸氰化鈉曝光 凸顯「煉金術」問題

法國能源新法將上路 進入減核轉型期






天津爆炸與空氣污染


於 沒有留言:
標籤：

讀者投書─總統候選人，你們的六輕治理政見呢？




作者：曹楷德
我是<自從六輕來了>電子報志工，現居住在麥寮。最近發生兩件大事，讓我以及雲林彰化沿海居民都深感憂心忡忡。
第一是天津大爆炸，麥寮會不會變成下一個天津？因為六輕工業區的毒性化學易燃物質以及老舊不堪的危險管線，絕對遠勝於天津，此外，六輕的工安紀錄最為惡名昭彰，甚至不久前還一年內連續七次大爆炸。
第二是台西鄉終於有人站出來為自己討公道，向六輕聯合求償七千萬。有個台西受害者表示，他的家人一年之內陸續罹癌，在台西最年輕還有14歲女生因血癌而過世。待在這裡的人，不是飽受各種病痛，就是要活在隨時罹癌的恐懼。
然而即使問題已經這麼嚴重，人民分分秒秒被迫冒著各種生命危險，為什麼總統候選人們都對此仍然隻字不提、漠不關心？至今，只有施明德主席走訪過彰化與雲林沿海，親身體驗人民的苦難，並明確表態支持雲林縣的禁燒自治條例，但其餘候選人卻始終不聞不問。
此外，更讓我百思不解的是，當蔡英文主席本人都來到麥寮了，卻躲躲藏藏的繞過麥寮居民，跑到六輕白宮和王文淵密室協商，但對麥寮人的苦難反而視若無睹，不禁讓人想問：這些候選人的心裡還有人民嗎？
在這裡要沉痛呼籲每位總統候選人三件事，如果選前做不到，實在連候選人的資格也沒有：
(一)親自走訪六輕受災區
請蔡英文、洪秀柱和宋楚瑜，務必親自走訪飽受六輕毒害的雲林彰化沿海一帶，傾聽受害者的心聲，用心體悟六輕的各種危害與威脅。而走這麼一趟，不過只是看見問題的第一步。
(二)明確表態拒絕六輕白宮
拒絕六輕白宮，有兩個面向：
其一，拒絕與六輕所有的密室協商。
有什麼公共事務是不能攤在光天化日之下讓人民檢視？舉凡所有要把人民矇在鼓裡的談判，必然是出賣人民的勾當與交易。
其二，拒絕收受台塑任何的政治獻金。
眾所皆知，台塑是個唯利是圖、不擇手段的企業，錙銖必較、只求成本外部化，因此有可能在完全沒有任何利益交換的前提下，自願資助鉅額的政治獻金嗎？而所謂利益交換，想當然爾，必然是以工安放水、犧牲人民與環境作為條件，好讓候選人在當選後能成為台塑的利益代言人。
(三)提出或支持治理六輕之具體政策
若連具體明確的政策都提不出來，總統候選人無須認真對待之兌現壓力，人民也無法去檢視，所以需要提出以六輕零事故為目標的具體政策，包括治理六輕環境汙染、工安問題等各種公害解決方案，提出足夠具體明確的方案才有可能改變現狀，讓人民免於擔心自己處在各種威脅當中。

於 沒有留言:
標籤：

2015年8月15日 星期六

20150815環境資訊轉載



##地方環境治理



##六輕&石化






##燃煤&環境



##天津大爆炸
於 沒有留言:
標籤：

天津大爆炸給台灣的啟示


微博上，即將趕赴天津大爆炸現場消防員一句「我愛你，如果能活著……」觸動了無數的網友的心。從去年八一高雄氣爆到昨天的天津大爆炸，面對這樣的「人禍」，如此複合性的嚴重化學災害，消防員肯定是最無辜，也經常是最直接的受害者。
如何不讓台灣的消防員再陷入這樣的困境？

筆者誠懇的呼籲總統候選人，應盡速推動修法，以保障工業區旁居民及消防員的人身安全：

一、盡速完善知情權立法：

去年八月，高雄氣爆後，地球公民基金會沉痛的呼籲：台灣需要如美國的緊急計畫與社區知情權之類的法案--EPCRA(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA)，把工業區所有使用化學物質相關資訊，包括名稱、量、存放地點、運送路徑等，都要給消防隊，以免救災時判斷錯誤；工廠營運過程中排放的空污、 水污、廢棄物等資訊更得讓社區及人民都知道。這系列「社區知情權」法案，不只是保護民眾知的權利與身家安全，利於附近居民、公民團體監督，以避免危害發生；更是保護消防員的作業安全。如果沒有資訊揭漏，消防隊員折損，民眾無辜死傷，就會成為此類化學災難的常態。

二、將消防承載納入環境影響評估必要項目：

就在上個月，前內政部長李鴻源就親口證實「六輕萬一爆起來，雲林消防根本沒辦法handle」，而昨天雲林縣模擬六輕化災，演練結果錯漏百出，引發縣長震怒。然而，長期以來，就因為未將該區能容納的消防總量納入環評之中，即便現有工廠早已超過當地消防力量的負荷，但新的工廠仍然可以不斷湧入。此次天津大爆炸，從流出的環境影響評估報告書中，也顯見有這樣的問題發生。難道每次化學災害發生，我們都只能祈禱，有毒氣體不要飄到居民區上空，或者，爆炸威力不要太大？

三、針對內含高度危險化學物質的工業區，應加嚴工安標準：

職業衛生安全法雖有規定，各勞檢機構可主動對於各事業單位勞動場所實施勞檢，不合規定者，或有發生職災之虞，得限期改善或知其部分或全部停工。然而，法未明定將相關資訊納入勞教與強制揭露，更未設定勞檢頻率，致使勞檢機構長期陷入行政怠惰，而無法達到有效預防、遏止災害發生。
於 沒有留言:
標籤： ,

2015年8月14日 星期五

如果麥寮工業專港，發生天津規模的大爆炸……


如果麥寮工業專港，發生天津規模的大爆炸……

28255cc1bc403dc5.jpg
2015年上半年，是個天災人禍的上半年，台灣經歷了復興空難、八仙塵爆、蘇迪勒風災等，而中國在上半年也發生了南京揚子爆炸、南京德納化火災、山東日照石大科技爆炸、福建古雷PX工廠爆炸、天津大爆炸…等等，我們除了慰悼傷亡外，活下來的人們，是否應該正視自己身邊周遭可能會發生的事故？

以雲林而言，六輕的爆炸時有耳聞、甚至已經快到見怪不怪的地步，從2004到現在就發生過至少8次爆炸，更在2010年7月7號和7月25號，相隔18天發生兩起爆炸案，雖無人傷亡，但是造成的空氣汙染和人力物力消耗十分巨大，這樣的六輕就如同一顆不定時炸彈一般，矗立在雲林沿海。
圖片.jpg

我們拿這次天津大爆炸的波及範圍來算，爆炸燃燒範圍是半徑3公里左右，麥寮鄉肯定首當其衝遭受爆破，連麥寮唯一的醫院─長庚醫院也在爆炸燃燒範圍內，長庚醫院肯定是會被摧毀。而天津大爆炸中造成的門窗震破範圍為半徑10公里左右，若爆炸發生在六輕，其震波範圍幾乎是整個麥寮鄉都包括在內，不僅如此，鄰近的台西鄉、東勢鄉、彰化縣大城鄉等地也有部分區域身在其中，如此大的範圍中還包含了許許多多加油站、管線等等，這是何等恐怖的情況。

如果六輕爆炸了，造成的空氣汙染和人命損失，不只我們台灣的農產品遭受極大影響，昨天(8/13)，台塑六輕實施了毒災演練，由於演習中漏洞百出，被雲林縣縣長李進勇先生痛批「差遠了！」這樣的工廠裡面含有極多的易燃物與毒物，爆炸了，該怎麼辦？爆炸了，我們該逃向哪？看看天津，想想六輕，我們真的能夠承受一次這樣的災害嗎？
於 沒有留言:
標籤： ,

20150814環境資訊轉載


環境資訊轉載

##煤炭&環境


##空污影響健康


##天津大爆炸



##石化&六輕&台塑



##美國總統大選&清潔能源計畫

##能源政策
於 沒有留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)