若無公開辯論如何向六輕公害宣戰到底？──『公開甄選』和『民主直選』天差地別（二）

目前雲林縣政府針對新任環保局長的甄選方式，尚未提及必須公開辯論，我們認為，未經至少五場公開辯論之甄選，其結果必然對人民不利！

因為，縱使甄選全程果真完全公開，要是缺少各方辯論的交鋒過程，個別候選人必然只會提出模糊籠統的打高空想法，不用認真研究作功課，不用提出具體可行之政策，無進度表，人民無從檢視，候選人更是毫無兌現壓力。

其實，臺灣法律早已賦予各級政府大力治理污染行為的各種武器，但這十多年來，儘管藍綠政黨輪替，卻一致相互推諉責任，縱容放任台塑集團各式污染危害日益嚴重，為何如此？根本原因之一在於，臺灣歷來選舉，從中央到地方，不曾針對公害治理有過任何具體明確的政策辯論。

雖然，政策辯論絕非什麼萬靈丹，但請試想，選前有無政策辯論，究竟有何天壤之別？除了前述差別以外，具體明確之政策辯論，也將最大程度引導選民理性思考『我們真正需要什麼樣的政策和政府』，並且最大程度聚集媒體以及輿論關注，進而使上任者有最難以迴避之兌現壓力。

這次總統及立委選舉，至今毫無參選人針對六輕治理提出任何具體明確之政見政策。然而，倘若雲林環保局長之公開甄選，至少舉辦五場政策辯論，公民得經一定程序連署提問，那麼屆時，才有可能最大程度引來媒體以及輿論關注，進而逼迫每位總統和雲林籍立委候選人，針對雲林人與全臺灣的生存環境與命運，有非表態不可、甚至必須跟進辯論之壓力。

我們要求，雲林縣環保局長之甄選，務必符合『民主直選』之三大原則：公民連署提名候選人、至少五場公開辯論、全縣投票決定。

請立即加入連署『雲林環保局長應民主共決，公民提名楊澤民』！