2014年9月29日 星期一

【公投志工掃戶心得】 我的三盛村公投掃戶心得(三) 我們還能夠做多少事?

作者:陳香樺(台大學生,麥寮瓦磘村人)

『來稿全文照登』

第二天從下午開始掃戶,同樣有遇到六輕員工。意外的是他跟我們說了很多,告訴我們其實這些事情他們都知道,現在六輕要擴廠受到環團壓力被阻礙了,但六輕很多環評書其實也都是騙人的,即使他們不是排放二氧化碳而是一氧化碳出去居民也都不知道。所以他認同我們做的這些事情,也是需要做的。但他沒有辦法署名投票聯署。

我離開的時候心裡著實受到很大的震撼,雖然這些事情看新聞評論等等都有耳聞,但親耳聽到從六輕員工口中說出來還是有很不一樣的感受。即使你無法求證,你卻知道他沒有在說謊,並且為此感到深深的無奈及無力感。

晚上是公投說明會,從傍晚做場佈跟事前準備時就覺得很慌恐,害怕沒有人來。尤其我自己也對這樣的行程感到不確實,不曉得它實際用處到底能達到多高。到場的大概有十幾個人,在麥寮這樣子保守的地方能不掛零蛋就讓我覺得還算是不錯的結果。

而過程中除了講解跟開票以外,我印象比較深刻地還有一位一直待在外面的阿姨。她一直告訴我沒用沒用,不打算進去參加卻又沒有要離開。我當時心底其實有點啼笑皆非,但又覺得這就是麥寮人,我們都不敢抱著希望,卻又打從心底希望著。

當時我跟阿姨,也是對我自己說,我們不知道能夠做到多少,但總是要從最簡單的要求開始試試看,只有一步一步慢慢逼著六輕,才能夠有機會知道,這些事情到底是有用還沒用。如果一開始就覺得沒用而不做,那我們當然可以預見結果是沒用。

最後要以當時松霖問我的話作為這篇心得的結局。「覺得麥寮有改變嗎?」二十年來,我覺得它沒有什麼改變。它沒有因為六輕來而變得繁華與進步,它十年如一日的貧窮、資源不足、落後。

人們總說經濟跟環保之間要取捨,但是六輕到底給我們帶來了什麼經濟?一個月六百塊看診費?一個對於窮縣來說格格不入的農博?一頓免費的營養午餐?我並沒有總是待在麥寮,但每次隔了幾個月回來,感覺到唯一的變化就是沒有變化。也許多了幾家比較新潮的店,也許馬路變得寬大,然後呢?「據說」人口增加了,然後呢?

如果你沒有辦法給麥寮帶來多大的益處,那麼在你賺入大把大把鈔票落進自家口袋的同時,能不能、能不能多花一些對於你們收入而言微不足道的錢,把環保做得更好一點?這僅是麥寮居民對於六輕一點卑微的心願。





此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


用掃戶決心拼公投

各位鄉親:

  去年七月至十二月,蒙麥寮農會大力支持,我在麥寮鄉辦了十七場社區說明會,向鄉親報告,台灣大學公共衛生學院研究六輕公害所証實之真相:自從六輕來了,咱罹患癌症的人數飆高,罹患癌症的年齡直線下降!癌症,親像咱厝邊!
  
  我知道,17場說明會對六輕資方不起作用,所以,我的團隊決定,用自己與民間的微弱力量,辦麥寮鄉公民投票,題目是「你同意六輕禁燒石油焦和煤嗎?」

  我們以八成有選舉權的人投下同意票為目標,許多鄉親一聽就搖頭,對自辦公投感到悲觀。但最可怕的,不是悲觀,而是對六輕污染無感,不在乎。

  但我們堅信,只要把燒石油焦與煤產生夭壽、致癌毒空氣的科學事實,一戶一戶地解說,鄉親一定投同意票,要求六輕資方停燒石油焦和煤!

    所以,我們用掃戶決心拼公投,所謂掃戶,就是招募動員志工,帶著投票單、投票箱,掃麥寮鄉每一村,掃每一聚落,掃每一戶,懇請鄉親給我們機會完整解說,懇請鄉親當場投票。

    掃戶拼公投,真誠期盼,能掃出鄉親的回報,什麼回報?搶救自己、家人、子子孫孫健康的決心,與團結行動!


2014年9月25日 星期四

【公投志工掃戶心得】 我的三盛村公投掃戶心得(二) 形形色色的居民反應


作者:陳香樺(台大學生,麥寮瓦磘村人)


『來稿全文照登』

掃戶過程中最讓我感到複雜與糾結的事情肯定是遇到六輕員工。有一個年輕人一聽到我們來由就立刻說出不用了,他在六輕上班。我趕緊抓住這一刻珍貴的時機告訴他,我們並不是連署要求六輕關廠,而是希望六輕可以改善他們的汙染。最後那個人還是簽了名。離開時我心裡就在想,在六輕上班的人,也是會希望讓麥寮變好吧。

另外一戶住著兩個老人家跟一個中年人,我們首先是跟中年人解釋,過程中他一直很不熱衷,似乎沒什麼聽進去的樣子,但又很猶豫不知道在想什麼。我們說如果你有任何問題都可以問,他還是搖頭不說話,只是看著我們的資料思考很久。此時他媽媽一直在旁邊碎碎念說「不要簽啦,這個沒用啦,你在人家公司裡工作哪能簽這個……」聲音尖銳情緒激動,幸好老村長一邊幫我們安撫她。

我也才明白原來這個中年人是六輕員工,我加把勁繼續搬出同一套解釋,我們並沒有要求六輕關廠,並且這些個人資料我們一定會妥善保管。最後他選擇不留自己資料而是將他父母的名字簽下去。我一直在想,他肯定也希望能夠為麥寮做點什麼,甚至可能他自己在六輕工作更知道裡面的情況,只是礙於自己的工作有所顧忌。否則他不會這麼的掙扎掙扎到最後卻仍然為我們爭取到他父母的票數。

第一天晚上結束前還有另外一項讓我印象比較深刻的事情,就是我們在遊說居民的過程中,我一邊跟他的女兒也是麥寮高中的學生聊天,問她對於六輕的看法。雖然我並不是就讀這所學校,卻都是成長在麥寮的小孩,同一輩的年紀,更有親切感。她回答有好有壞,我又問好是什麼東西。她靦腆地笑了一下說,營養午餐免錢吧。

我怎麼可能無法體會她的想法?怎麼能夠不懂?我國小同樣是營養午餐免錢。但五百塊能換麥寮人的健康嗎,甚至現在的一年七千二,一個月六百塊能換來家鄉好的未來嗎?我用很溫和的用詞稍微跟她提起這些事情,因為我沒有辦法強加我的想法在她身上,但我知道麥寮若能改變,跟我同輩的這些弟弟妹妹,肯定都是重要的助力,若我能夠對她造成一點點影響,讓她開始思考這些事情,也許他們升上大學、長大更有力量之後,能做的事情會比我更多。畢竟我是這麼地悲觀懦弱,為麥寮做的事情實在太少太少了。




此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

【公投志工掃戶心得】 我的三盛村公投掃戶心得(一) 麥寮人,為什麼不抵抗?

作者:陳香樺(台大學生,麥寮瓦磘村人)

『來稿全文照登』

身為一個麥寮人,我非常能夠深刻體會麥寮人對於六輕的態度,那就是兩個字──沒救。因為一直以來我也是抱著同樣的想法,即使本身常常關心其他社會議題,卻總是遠離自己的家鄉,不敢想也不去想,像個縮頭烏龜,越飄越遠。

前陣子到宜蘭參觀陳定南基金會,聽到宜蘭的縣民將「趕走六輕」作為陳定南政績之一,心中複雜難以言喻,身為麥寮人可說是備受刺激。加上剛好需要進行某項報告,因此決定聯絡電子報團隊,參與以往未曾體驗過的掃戶行程。

想當然爾事前是極為緊張的,慶幸的是初體驗時,三盛村熱心的老村長,許澤山,願意帶著我們這組兩個大學生跑。他幫我們完成最困難的工作──敲門、解釋來由。然後留下舞台讓我們嗑嗑巴巴地開始解釋。老實說我一開始真的不太熟練,但每當對方有點疑問或是不信任的時候,我會突然解釋的非常流利,也許是因為自己是真心、真心,想要讓更多人願意更積極關心這件事情吧,因為這是同屬於麥寮人的土地。

親自與居民面對面說話跟看文章、聽聞的感受都不一樣。有些是預期中的事情,也有預期外的收穫。比如說我原先就認為,有關環保汙染狀態,相信只要是住在麥寮這一塊的人都會有所感覺,並不需要大費周章去跟他們解釋說這汙染到底多麼多麼的可怕。但即使絕大多數人都知道這件事情,依然經常聽到「沒效啦」、「改變不了什麼的啦」這樣的話語。會因此感到挫折嗎?會,卻如我預料一般。直到現在,我都不知道我們到底能夠去改變六輕什麼。但如果一直都想這麼多而不做,就肯定沒機會改變了吧。

預期外的收穫就是真正看到形形色色的居民、經歷過各種不同的情況、聽見不一樣的言語。第一天晚上我們即使在老村長的帶領下,也有遇到一些有點不太能招架的問題。比如說其中一家,丈夫跟老村長很熟,並且他本身是從六輕退休下來,大力贊同我們的行動,但他的太太戒心就很重,用委婉的態度詢問我們是哪個單位派來的,是縣政府還是六輕。老實說第一次遇到這種問題還真讓我愣了一下,我直接說是我們自發行為,因為我是麥寮人,我生長在這塊土地,我希望它更好。

可是她相信嗎?我不知道。就像親自掃戶過後我才了解,假如我突然遇到一個人跟我說一些我原本沒有太關心的話題,也許我也是表面上笑著應和敷衍過去,心底可能會認為對方不知道是出自於什麼目的而來。而最後她依然沒有簽下公投投票單,她說生意人還是別留名了。我就想,為什麼明明是眾所皆知的汙染,還要對於表明立場這樣的防備呢。



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


【公投志工掃戶心得】 反六輕公害運動的在地組織難題

作者:LD(台大學生) 

『來稿全文照登』

起初是為了蒐集六輕的資料,意外找到了「自從六輕來了」的臉書粉專,發現實在更新得很勤快,原本以為這背後應該是一群人數不少的團隊,沒想到在訪調時拜訪,才發現只有松霖一個人在辦公室,還有零星幾個志工在其他地方,整個組織跟我想像的NGO非常不同,卻更好奇如何能夠運作。

聽松霖談起自己想要改變體制的方法是改變人與人之間的民主關係,透過農業合作社的方式,組織農民之後對抗體制,並且讓農業成為真正能改變台灣經濟的解藥。政治藍圖的描繪儘管充滿希望,而我在聽的時候卻仍是懷疑這步驟之間的連結是否真的能夠實現,這其中有太多地方政治和派系的糾葛,雖然雲林是松霖的家鄉,但是出外許久回鄉想要介入在地的事務,恐怕也不是如此容易的事情,需要付出相當大的心力。

現階段而言,六輕是一個組織在地相對明顯的標的,而困難之處在於六輕跟雲林之間有著太多利益糾葛,政治上的妥協、在地人的失望以及財大氣粗的台塑帝國,源源不絕的政治挹注和對環境汙染的置之不理。

自辦公投作為一種施壓和宣傳的途徑,我並不確定是否真的能有那麼好的效果,雖然公投的訴求也許能夠減輕六輕很大部分的汙染源,但是要說服當地許多年事已高的居民,讓他們信任NGO的介入,事實上並不是件簡單事,我在短短一個下午的掃戶拉票行程就已經有如此感覺,更不用說已經回來雲林試圖組織一年多的松霖。

過去有太多地方頭人帶領抗爭,最後卻被台塑用利益摸頭的例子,居民起初義憤填膺一同抗爭,隨著結果始終是無疾而終而動能降低,對於抗爭的效能感和信任感也消失了,即便如公投這樣低門檻的參與方式,也不見得能夠說服鄉親加入,一方面是害怕被秋後算帳,另一方面是根本無法相信這個辦法的效果。

訪問的過程中深切感受到的是地方居民對於台塑六輕傲慢的無能為力,試圖在閒聊中找尋一些鄉親日常生活的片段,關於他們的身體健康在六輕來了之後有怎樣的改變、關於原本務農的生活在工業進駐之後出現了什麼困境,六輕沒有帶來當地人原本預期的大量工作機會,想像中美好的經濟發展,多數的年輕人一樣是離開這個鄉村地方,只剩下老人家獨自守著對他們而言情感意義重大的農田。

我深深記得在看起來老舊的三合院裡,有兩位年紀很大的長輩,一邊聽著收音機一邊挑著兩大堆的蔥,當我和夥伴嘗試要跟他們多說些六輕和公投的事情時,他們也只是隨意聽著,我甚至不知道我的話語是否真的有傳達出去,還是我只是單方面想把某些東西施加於他們。婆婆說挑完一堆的蔥工錢只有一百二十元,「不用多說什麼啦,跟他們說做不夠吃就好。」這句話在我們的談話中出現了至少五次,而我能感受到的情感衝擊,大約也是我們始終是不同處境的人。

關於松霖說的想組織當地的農民,我想真的需要有更多年輕人的力量,才有辦法在地扎根,六輕改變了鄉親的日常生活,但老人家們需要的不只是六輕問題的解決,而是更大層面的生活問題,是他們的兒女都在外無人陪伴的龐大結構。六輕原本在鑼鼓喧鬧之中預期為雲林帶來經濟發展,而在一個夏日的午後,我只聽見老人家傳述的各種疾病,還有他們談及子女時的落寞,空氣中還隱隱約約有股酸臭的氣味。




此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

2014年9月22日 星期一

村民能自力舉辦說明會,台西鄉長不能? 失職鄉長選議員,您容許嗎?(二)

作者:R.H.(台西鄉民)

『來稿全文照登』

針對牛厝村的六輕毒石灰,曾有鄉民問鄉長為何不抗議,但鄉長答覆:『抗議也要有人,結合村長、村民,不然怎麼抗議?』而鄉長也在自己臉書上回應:『縣政府包庇六輕將有毒廢棄物放置於台西鄉牛厝村!』以及『主管機關是縣府蘇,監督機管是議會蘇。這就是地方自治,不要用口水討論問題、公道自在人心、謝謝指教。』

那麼我想請問:難道鄉長的意思是在責怪村長和村民們太差勁了,才害得他沒辦法發動抗議嗎?還有,都只能怪縣政府和縣議會太失職了,才害得他連區區一個鄉長都不會當?

鄉長首應捍衛居民『知情權』!

事實上,台西鄉民真正需要的,不只是鄉長帶頭捍衛鄉民權益,而是一個基本能『得知真相』的權利!身為一個鄉長,更應該在第一時間、用最大力氣,趕緊讓所有鄉親都能清楚被告知這一天大的災難,包括我們呼吸的空氣、腳下的土地和灌溉飲用的水源,都已遭受嚴重污染!

倘若鄉長有心到台西每一村、每個庄頭舉辦說明會,哪位村長膽敢拒不配合?倘若鄉長用心到各個角落,具體闡述毒石灰的產生過程及各種毒害,還需要擔心沒人出來陪鄉長抗議?倘若由鄉長親自發動連署或公投,要求六輕全面回收毒石灰,並清除一切污染,團結全台西鄉民之選票,逼迫雲林縣政府及縣議會表態,那麼,不管是縣長蘇或是議長蘇,還有可能閃躲嗎?

村民自力舉辦說明會,鄉長『到場關心』都不能!

這一年多來,由於我們的鄉長徹底躲起來了,村民們只好自力救濟舉辦說明會,在<自從六輕來了>電子報團隊的發起下,經費、人力極為困窘,由村民們自掏腰包、出錢出力,自己煮點心、買飲料、印傳單,跌跌撞撞地,也舉辦了十幾場說明會,然而,我們的鄉長竟然『連到場關心』這一點小事也做不到!

李鄉長透過鄉民在臉書上表示:『地方對毒石灰的抗議事件,從來沒有人通知邀請他本人。』當時村民和村長自力舉辦十幾場說明會,參加人數近千人,身為一個鄉長,如果對地方上如此天大的事都毫不知情,這個鄉長到底只關心什麼?但如果鄉長知情、卻選擇躲起來,那麼面對村民們質疑鄉長喝到六輕的甜湯,請問鄉長還有什麼理由反駁?

各位鄉親,村民們能夠自力舉辦十幾場說明會,但我們的鄉長卻說他不能!面對這般失職的鄉長要選議員,請問您容許嗎?




                             一位台西鄉民在臉書上轉達鄉長的意見


由<自從六輕來了>電子報發起,結合村長與村民,自力舉辦說明會,村民們出錢又出力,自己煮點心、買飲料、印傳單,但台西鄉長連個到場關心都不能!(圖為牛厝村說明會)
























延伸閱讀:



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html



2014年9月19日 星期五

【公投志工掃戶心得】 人生充滿挑戰與驚奇

作者:Y.Z.(社會人士、公投志工)

『來稿全文照登』

人生充滿挑戰與驚奇(驚懼?),是我首次參與公投掃戶的感想。

那天我第一次陪同一群大學生參與麥寮許厝聚落的公投掃戶行動,縱使我平時也有陌生拜訪經驗,但在不熟悉內容的情況下,敲門前突然湧現起最初投入工作時的緊張感。實際從事討論時,面對居民的質疑挑戰,有時也一時無法反應過來。建議麥寮公投聯盟的工作伙伴,可以編寫一套標準程序的開場臺詞、流程,以及突發狀況的應變守則,讓所有參加的新手都能夠更快上手。

經過這次掃戶,更多挫折是可預期的,但也能理解鄉民的質疑;人與人之間的距離不會在一瞬間即拉近,易地而處,陌生人來到門口,換作是過去的我們,是否也時常沒有耐性?因此如果能有一些增添親切感的媒介,以及避開地雷的原則,會有較佳幫助,略提拙見建議:

1、保持微笑及友善。  2、衣著盡量以淺色系為佳。  3、提到特定政治人物時要特別謹慎。  4、編訂標準流程  5、避免衝突  6、對方立場未明前避免攻擊性過強的言論。

在從事這次公投掃戶的同時,我感覺到不僅是在向鄉民傳播訊息,同時自己也從鄉民、長輩身上學到許多,在這個過程中成長。包容對方的質疑,用同理心去思考對方的立場態度,用耐心及合理的立場提醒大家去反思,用真誠及熱情溶化冰霜。許多『對的事情』雖然困難,雖然不是一朝一夕間可以達成,但是只要我們努力去做,那怕是一點點,這個世界也變得更好了。



此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


【公投志工掃戶心得】 一位老伯伯的憤怒

作者:許先生(三盛村人、公投志工)

『來稿全文照登』

今晚在麥寮三盛村舉辦的說明會上,有一位老伯伯提到:自從六輕來了排放汙染,造成許多人罹患嚴重的癌症。 而應該為人民設想的政府官員跟財團,沒有利益迴避,以犧牲人民健康和自然環境來換取財團的利益。 

此外,在政府的漠視而老百姓又以為事不關己的心態下,無形中出賣環境和健康,助長惡質財團的壯大。 現今選舉制度下,能當選的普遍是有錢有勢的人,而這些政客選前跟老百姓站在一起,選後就向財團靠攏,不管人民死活。 

許多人看到這種情況,對於選賢與能感到失望,進而感到憤怒,當我看到老伯伯這麼激動,希望老伯伯多保重身體。目前局勢需要更多的公民參與,才能有所改變。 老伯伯已經開砲了,請大家作伙來參與公投掃戶的行動,創造我們自己想要的生活。





此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


林內與口湖鄉長能,台西鄉長不能? 失職鄉長選議員,您容許嗎?(一)

作者:R.H.(台西鄉民)

『來稿全文照登』

各位鄉親,我是台西鄉民,針對我們鄉長日前表示,只要他的臉書被按讚超過兩千人,他就站出來處理牛厝村的六輕毒石灰一事,我想請鄉親們一起思考,李培元鄉長是否曾為自己應盡之職責,付出過絲毫的努力?

林內及口湖鄉長處理污染刻不容緩!

面對六輕毒石灰,林內鄉長在第一時間,立刻率領鄉代會主席、副主席、鄉內各代表、十村村長、以及上百名鄉親,於2012年10月16日發動抗議,逼迫當時的環保局長葉德惠,不得不到場承諾要用最快的速度清乾淨,隔幾天後,林內鄉內的六輕毒石灰,果真通通被清走!

除了林內鄉以外,2012年12月29日,口湖鄉長也率領埔南村長及村民,抗議被堆置在口湖的六輕毒石灰,但就唯獨我們台西,李培元鄉長自始至終不聞不問!

台西鄉長至今還在等鄉親按讚?

然而,與兩年前林內鄉抗議的同一天,有位台西鄉民也向雲林縣環保局提出檢舉,牛厝村有數甲地的土壤被人挖走變賣,並填入巨量的六輕毒石灰(案件編號:21778263)。接著,鄉民陸續發現台西戶政事務所後方魚塭、溪頂村以及泉州村等地,也慘遭池魚之殃,此外,還有哪裡也被毒石灰入侵?無人知曉!

至今,散落在台西各地的六輕毒石灰,已原地不動將近兩年了!而我們的鄉長,不僅對此一天大災難,未曾聞問,現在他要選議員了,竟然還說等鄉親先賞他兩千個讚,他才要站出來?請問鄉親啊,面對如此失職的鄉長說要選議員,您容許嗎?

此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

2014年9月18日 星期四

學童曝癌 國衛院再赴麥寮 家長反應冷淡

摘錄自風傳媒

【據了解,現場有家長表示,時間定在晚上6點實在很不妥,他才剛下班就急忙趕來,連晚餐都來不及吃,小朋友不斷吵著肚子餓。另一位家長表示,之前媒體的焦點都只有許厝分校是否遷校,讓人誤以為只有許厝學童影響較大,但事實是整個麥寮都暴露在致癌物威脅中,重點應該放在六輕污染如何落實改善,以及政府單位應該如何負起責任,現在既然許厝學童已經安置,就讓大多數人會誤以為事情已得到解決。】

國衛院再次說明麥寮學童曝癌危機(下) 家長出席率很低

為何學生家長出席率低?

這場說明會有個奇怪的現象:重量級人物包括專家學者、醫師、官員、校長、家長會長等一字排開,陣容龐大,這樣的說明會在沿海偏鄉算是非常難得,特別是這次的學童曝癌危機茲事體大,現場不乏特地從台北趕來關心的電視台記者,然而,直接受影響最深的學生和家長們,出席人數卻寥寥無幾,偌大的禮堂擺滿了空空蕩蕩的座椅,顯得有些冷清。



空蕩蕩的座椅讓講者群陣容龐大的說明會顯得冷清

麥寮國小的校長表示有盡力通知學生家長,麥寮國小家長會長還特地到臉書四處張貼,此外,豐安國小校長表示,早在一週以前,已經特別交代學校老師要一一打電話通知家長,但是豐安國小總共70位受檢學童,今晚只有6位家長出席。

現場詢問,有位帶著小孩出席的家長表示:『時間定在六點實在很不妥,我才剛下班就急忙趕來,連晚餐都來不及吃,小朋友吵著肚子很餓。』另一位家長表示:『之前媒體的焦點都只有許厝分校是否遷校,讓人誤以為只有許厝學童影響較大,但事實是整個麥寮都暴露在致癌物威脅中,重點應該放在六輕污染如何落實改善,以及政府單位應該如何負起責任,但現在既然許厝學童已經安置,讓大多數人會誤以為事情已得到解決。』

六輕員工吐露心聲

    另一個值得注意的現象是,在稀稀落落的座位中,倒是出現不少台塑人員和六輕員工,有位媽媽首先發言,她說:『我今天代表雙重身份,我是學生家長,也是VCM廠員工,我先生本身是VCM和PVC的現場操作員,而我家有兩個VCM廠寶寶,因為懷孕時我每天依然在廠內工作,我現在其實非常擔憂,也想帶孩子到其他醫院另作檢驗。

    但是這十多年來,我和我先生的身體並沒有特別不舒服,而小孩也都健康成長,我覺得公司方面也是非常用心,一直努力要做好每個部分,而公司對地方長期也是盡心盡力,包括提供鄉民健康檢查還有各式各樣的建設及補助。此外,公司也有委託第三方公正單位在廠內進行檢測,連續三年的結果都低於國際標準值,而且濃度非常的低,現在我們的目標是零,同仁們很多也是麥寮人,大家都很擔心居民的身體健康,其實都有努力在做。』

    對此黃博士回應:『工廠內的標準其實不能適用於工廠外的標準,而我們這次做的是廠外居民檢驗,情況不同。而至於檢測結果準不準,至少這是一個開始,就如同要是沒有餿水油或塑化劑的檢驗,大家也不知道有這樣的食安問題,因此,當然我們未來應該建立TdGA的標準值,但這次的研究發現也是很重要的參考依據。』



這位媽媽表示夫妻都是六輕VCM廠員工,兩個孩子也是VCM廠寶寶,但一家人十多年來平安健康。

台塑蒐證產生寒蟬效應?

    此外,有位家長私下指認,現場有不少台塑人員拿著手機和攝影機在進行蒐證,這會導致許多在六輕上班的人不敢出席,或發表對六輕不利的言論,擔心如果被拍到了,可能會被主管算帳或工作不保,因而產生寒蟬效應。

公民覺醒才有改變的力量

    最後,現任的六輕監督委員林家安教授感慨地發言:『我本身是台西鄉人,擔任多年六輕監督委員的感想是,讓六輕自主管理其實只是六輕出錢,找人來為六輕的污染自圓其說,說得好聽是自主管理,但真相其實是政府卸責,漠視百姓受苦受難。』

    虎尾若瑟醫院的陳醫師亦起身發言:『長年以來我都在看癌症切片,當我來到麥寮以後,親眼看到這些癌症受難者和污染來源,膽戰心驚。事實上麥寮衛生所牆壁上的海報也說出真相,麥寮各種癌症的比率在全國都是數一數二,此時唯有公民意識的覺醒,才有可能形成改變的力量。』



(說明會全程錄影實況:http://youtu.be/PB2N9alZk5A )

國衛院再次說明麥寮學童曝癌危機(上) 『離六輕遠近』是顯著影響因素

國衛院:健檢結果不該隱瞞

國家衛生研究院針對麥寮普遍學童尿液檢測出一級致癌物『氯乙烯單體』(VCM)代謝反應之曝癌危機,再次於今晚(9/17)至麥寮國小進行說明,而此次說明對象是麥寮國小、橋頭國小與豐安國小家長,台上人員包括國衛院研究團隊、醫師團隊,以及雲林縣衛生局、教育處、環保局等官員,而三校校長以及家長會長也都到場關心。

國衛院國家環境毒物研究中心研究員黃柏菁博士表示,雖然研究計畫尚未完成,目前還無法證實污染來源,但身為檢測單位,有必要毫不隱瞞地將健檢結果告知家長,並且充分說明可能存在的各種風險,這才是負責任的應有作法。


黃博士認為負責任的研究單位不應該隱瞞任何檢驗結果

黃博士強調,氯乙烯單體在國際上被認定為第一級致癌物,即使環境中只有非常少量的暴露濃度,一時雖看不出影響,但長期接觸會對人體造成肝毒性,包括肝功能異常、肝腫大、肝硬化、肝血管肉瘤、肝癌等疾病。此外,美國國家環境毒物中心亦將嬰幼兒及國小學童歸類為高敏感族群,長期暴露對孩童的發育將造成嚴重影響,此次研究發現麥寮普遍受檢學童尿液中都存在VCM代謝反應,此一風險值得大家高度關切。



這位麥寮國小學童年僅9歲,免疫功能和肺功能卻明顯異常,而致癌物代謝反應TdGA濃度高達263.82(μg/g-creatinine)。

『與六輕之距離』是顯著影響因素

至於污染來源是否可歸結於六輕?黃博士表示這還需要進行更完整的研究才能佐證,但當初設計研究時,是把許厝分校和豐安國小定位為『實驗組』,而其他學校則定位為『對照組』。因為VCM的特性是比空氣還重,因此污染的擴散不容易被風吹遠,而目前的結果也確實顯示,距離六輕僅只900公尺的許厝分校學童,TdGA濃度明顯高於其他三所國小約80(μg/g-creatinine)。

值得一提的是,在今晚國衛院的簡報中,特別指出這次的檢驗在經過校正後,濃度上的差異不受學童是否受二手菸暴露、是否吃維生素B、是否有B型肝炎、住家與VCM/PVC廠距離、身體質量指數(BMI)、學童父親是否曾在六輕工作影響。但是男性學童、年紀較小的學童則有較高的TdGA濃度。

季節風向可解釋為何豐安國小濃度較低

麥寮國小家長會長提出疑問:『那如何解釋有些學生濃度較高、有些卻較低?而豐安國小距離六輕是第二近的學校,為何平均數值反而比麥寮及橋頭國小還低?』

黃博士解釋,第一,VCM在人體內的代謝時間只需16小時,而學童體檢時間選在週三早上,因此學童前一天放學後的活動範圍也會有影響。第二,豐安國小的檢測時間是在11月,此時的風大多是吹往台西,因此豐安國小的濃度可能被稀釋掉了;然而,橋頭國小與麥寮國小的檢測時間正值春季,此時的西風比較強,這兩間學校正好位於六輕的下風處。但由於目前只有一次的檢測數據,未來應該建立不同季節的檢測數據,進行風向比對後結果才會比較準確。




(A許厝分校;B豐安國小;C橋頭國小;D麥寮國小)



(說明會全程錄影實況:http://youtu.be/PB2N9alZk5A )

2014年9月14日 星期日

如何實現六輕清潔生產? 如何治理六輕?(二)


依<環境基本法>第六條規定:「事業進行活動時,應自規劃階段納入環境保護理念,以生命週期為基礎,促進清潔生產,預防及減少污染,節約資源,回收利用再生資源及其他有益於減低環境負荷之原(材)料及勞務,以達永續發展之目的。」

因此,為促使六輕清潔生產,縣政府得訂定自治條例,如下:

○六輕進行事業活動所產生之廢液體、廢熱、廢能、廢棄物、廢氣,應以回收再利用之方式為之。並於自治條例通過五年內,達成全利用化。

○六輕應每年向雲林縣政府提出資源永續利用計畫,並由雲林縣政府召集縣內環保團體與資源回收再利用之專家學者進行公開審議。如六輕未提出計畫,縣政府應勒令停工。

○雲林縣政府、雲林縣內環保團體、資源回收再利用之專家學者,得隨時進入六輕廠區檢查資源回收再利用之實際情狀。如與前點計畫不符時,縣政府應勒令停工。

○縣政府應每年針對六輕所有工作者與六輕承攬商,開辦10小時以上之資源回收再利用之課程。



2014年9月11日 星期四

如何有效治理、減消六輕之廢棄物? 如何治理六輕?(一)

    治理六輕之事業廢棄物,有兩個主軸:就下游來講,如何管制六輕任意處理事業廢棄物,如毒石灰;就上游來講,即如何要求六輕實現清潔生產,關於這部分,我們將另闢一文闡述。

    按照現行<廢棄物清理法>之規定,六輕可委託公民營廢棄物清除處理機構清理事業廢棄物,至於委託之後,相關責任就與六輕無關,這是現行法規之漏洞。因此,在治理的方向上,即是要補足此漏洞。因此,需同時針對六輕與受委託業者,雲林縣政府應制訂自治條例:


一、六輕部分:
○六輕於完成委託清運、處理事業廢棄物前,應向雲林縣政府通報,並將事業廢棄之種類、數量、清運處理之日期、受委託業者之重要資料等相關資訊,公布於專門網站。
○六輕如未、或延遲前項之通報與公布,或通報與公布之資訊不實,雲林縣政府應予以停工。 
○六輕委託清運、處理事業廢棄物之契約,應公布於專門網站。


二、受六輕委託清運、處理事業廢棄物之業者:
○於清運、處理事業廢棄物前通報雲林縣政府,並將事業廢棄物之種類、數量,事業廢棄物清運處理之日期、過程、行經路線下,事業廢棄物最終處置之日期、地點、方式等資訊公布於專門網站。
○雲林縣政府應於業者進行最終處置時,至其公告之最終處置地點查核。
○受六輕委託清運、處理事業廢棄物之業者,如未、或延遲通報與公布,通報與公布資訊不實,或經最終處置之實際狀況不實者,其負責人及業務主管不得在雲林縣境內從事相關行業。
○受六輕委託清運、處理事業廢棄物之業者於清運、處理事業廢棄物之過程造成之環境污染,應回復原狀,並負賠償責任。


三、六輕自行清運、處理事業廢棄物之資訊,應立即、無保留公布於專門網站。如未公布、或公布不實,縣政府應勒令停工。




投網站:

六輕公害下的「農業首都」? 懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(十一)









大家如何參與、支持六輕公投呢?
1. 投票只要戶籍在雲林都可投票,您可以到麥寮工作室投票,或者來電、Email來信索取公投票單,也可以點此自行下載列印,完成後請寄回麥寮工作室:638麥寮鄉瓦磘村霄仁厝302 吳松霖先生收。

2. 捐款:為使普遍不會使用網路的在地鄉親,都能基本獲知公投訊息,我們亟需在麥寮全鄉逐戶寄發六輕公投戰報』,需要大家小額捐款!一次性捐款戶名:台灣新社會協進會, 郵政劃撥帳號:22464246 您也可定期自動小額郵局轉帳,說明請點此

3. 當志工:我們非常需要假日志工、掃戶志工、說明會志工、行動公投志工。(志工資訊請點此)


      4. 轉發:請持續轉發我們的電子報部落格以及臉書訊息給更多親友知道。


若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息,歡迎上自從六輕來了臉書專頁
六輕公害下的「農業首都」? 懇請蘇縣長卸任前當雲林陳定南(十一)

2014年9月8日 星期一

麥寮『輕』旅行

二兵

編按:二兵是<麥寮六輕公投聯盟>的掃戶志工,在他第一次參與公投說明會時,認識了也是第一次來聽說明會的一群國中生。這群個性內向卻關心家鄉的孩子,隨即投入許厝分校學童曝癌危機的掃戶宣導,這首詩,是二兵陪同這群孩子們在夜晚拜訪居民時有感而發之作。


那天,一個有模糊月光的晚上,
我騎著你的腳踏車,你坐在後方,
你是一位安靜羞澀的純真少年,而我已是白髮蒼蒼。

舊舊的腳踏車,如同我的臉龐,
我輕輕的踩著踏板,緩緩前航。
這一剎那,我不禁熱淚盈眶,
我沒結婚,無子無孫,但此刻你就像我的孫子一樣,
你我原本不認識,但如今我載著你,行在這鄉間的路上,
你雖不胖,但我的心卻感覺沈重,這不是兜風乘涼,
因為一轉頭,在路的右方,
數百支高大的煙囪,好像怪獸,噴煙吐霧,遮蔽天空。

多複雜的心情啊!
我是為了這些煙囪,幾星期前,來到麥寮,
在說明會裡,和你初次見面。
多欣慰的心情啊!
你雖然沈默寡言,但也勇敢熱心的參與我們的家訪。
多疼惜的心情阿!
我想著你的個性,你居住環境以及你呼吸的空氣,
心裡有許多的憂慮、許多的嘆息。

那天,一個有模糊月光的晚上,
兩個傻子,一老一少,不!有許多個傻子,在這沿海的偏鄉,
他們正走在這片沈睡的土地上,謙卑而勇敢的等待黎明公義的曙光!



 ----- 寫於2014年中秋節前

2014年9月6日 星期六

【社會事】這份報告的曝癌風險 嚇壞家長!

吳松霖

(本文原刊載於新新聞)
【社會事】這份報告的曝癌風險  嚇壞家長!

豪華小學恐成「巫婆的薑餅屋」
許厝分校的學童,暴露於一級致癌物氯乙烯單體一段時間後,竟有七位尿液中代謝物硫代二乙酸濃度,超過成人勞工低暴露組平均值。然而,國衛院雖稱「健康檢查結果無特殊異常現象」,且雲林縣衛生局表示樣本數少,數據仍待調查。但減少汙染源及遷校已刻不容緩。                               

國家衛生研究院與台大教授詹長權合作進行為期兩年的「六輕石化工業區附近學童流行病學研究:麥寮鄉學童健康狀況之初步調查」的研究計畫,此研究涵蓋鄰近六輕的豐安國小、橋頭國小、麥寮國小、橋頭國小許厝分校等四所小學。

麥寮鄉鄉長:「一切正常」

其中,橋頭國小許厝分校是一所耗資一億元,全新可容納百人的豪華小學,由台塑六輕補助七千萬元興建完成,在二○一三年七月時,六輕邀請許厝分校的師生來當鄰居,由於舊校區離新校區有點遠,為方便家長,六輕還提供兩台遊覽車接送學童。雖然六輕禮數周到,但是,新校距離六輕廠區不到九百公尺,全校師生不只輕易可見六輕廠區二十四小時不斷冒出濃煙的幾百根偌大煙囪,還可聞到刺鼻的酸臭味。

這個為期兩年的研究計畫,雖然只進行了一年,但許厝分校學童暴露於一級致癌物氯乙烯單體(VCM)一段時間後,竟在學童尿液中測得代謝物硫代二乙酸(TdGA),是其他三所小學學童的兩倍!

身為研究計畫共同主持人之一的國衛院研究員江宏哲,於八月十三日晚上,在麥寮鄉橋頭國小許厝分校向學童家長報告第一年調查結果,當著家長與媒體面前明確表示,「整體而言,健康檢查結果無特殊異常現象」,對於許厝分校學童尿液中TdGA數值異常也僅輕描淡寫;麥寮鄉鄉長林松利,更在說明會中開心地告訴家長「一切正常,請學生安心在此就讀。」

台大公共衛生學院副院長、此次研究計畫的共同計畫主持人之一的詹長權則表示,「研究愈做愈心驚,呼籲搶救曝癌學童」。他認為,即便兩年的研究計畫只進行一年,但從醫學倫理、公共衛生涉及公共利益的角度上,研究者必須在研究階段看到高暴露的時候,就採取有效的方法來降低孩童免於高暴露,遷校是他目前認為減少暴露最直接可行的方式。

等到論文發表才應變,就太慢了

有鑑於事態嚴重,詹長權與立委劉建國於八月十四日在立院召開「溝通協調會」,協調會上,研究計畫要持續、研究方法要更精進是基本共識;對於詹長權立即遷校的主張,也得到多數人響應。成大教授李俊璋表示,學童是敏感族群,暴露風險是成人的兩倍;台大教授鄭尊仁表示,遷校是一個行政手段,技術上應該也不困難,很多事情有初步結果就應該採取行動,等到論文發表出來,證明兩者的確有影響,那就太慢了。

當國衛院研究員在學童家長面前不斷強調TdGA與學童「空氣、水質、食品容器、塑膠袋……」有重要關係時,台塑集團也發新聞稿表示,六輕旁學童體內致癌物較其他地方多兩倍,有可能是其他因素造成,如吃維他命、吃塑膠袋內的食物、吸二手菸等生活習慣都會造成致癌物的增加。雲林縣衛生局局長吳昭軍也表示,該研究只做一次調查,且一間學校的樣本只有數十件,數據仍待調查。

雖然都言之成理,卻絲毫未提及VCM來源之最大嫌疑犯,是六輕使用VCM為原料之石化工廠。

詹長權去年得知許厝分校新校區位址後,認為萬不可行,而當面勸阻過縣長蘇治芬未果。今年八月初,雲林縣前副縣長林源泉把國衛院委託詹長權的研究結果告知家長會,有家長不禁落淚悲從中來,誰曉得新學校看似提供更優質的環境,卻變成孩子們的健康殺手?

欺負家長缺乏相關專業知識


有家長說「政府每年都有叫我們來檢查,但『聽說』如果驗出比較嚴重的,他們就不發表了,而且離六輕這麼近,一定驗得到,不可能沒有啦!」

還有一位家長,孩子被檢驗出的TdGA濃度高達四二九.八一,他竟表示「本來有點擔心,但剛才博士一再強調全世界都沒有正常值,我們也不知道這樣的數字到底嚴不嚴重,聽起來好像問題不大,所以『應該沒關係吧』?」他不知道這是個危險的數字,就連每天在VCM廠工作的成人勞工,低暴露組的平均值也只有三九二.五,但是許厝分校的學童,竟然有七位尿液濃度超過成人勞工的低暴露組平均值,而在五百單位以上的學童也有三位。

如果事前能採行公開透明之民主評估審議機制,充分保障家長知的權利,讓家長民主參與評估審議之全程,上述諸多的錯誤與爭議,也就不會發生了。(作者為《自從六輕來了》電子報總編輯)●


2014年9月3日 星期三

李、張能否承諾,每週主持六輕治理會議?

雲林縣長若將治理六輕視為縣政優先目標,就不能任由各部門各自為政,而須每週召開主持六輕治理會議,除縣政府相關局處(環保局、勞工處、衛生局、教育處、農業處)與會外,至少還須親邀以下單位與會:

◎環保署中區環境督察大隊
◎勞動部職業安全衛生署中區職業安全衛生中心
◎劉建國立委國會辦公室
◎張嘉郡立委國會辦公室
◎雲林縣農田水利會
◎關注六輕各種影響之公民團體
◎關注六輕各種影響之學術團體
◎媒體

雲林縣長親自召開主持每週之治理六輕會議,才能起鞭策、激勵、鼓舞、統合、團結、溝通、協調之作用,才能制定治理目標與具體實施方案,才能抓緊執行進度,才能集思廣益,以解決治理六輕之重重困境。

自從六輕來了之歷任雲林縣長,未有一人,做到親自召開主持每週之治理六輕會議,包括張榮味、李進勇、蘇治芬,所以,六輕資方對勞工、居民、漁民、農民、養殖戶...等之危害與生存威脅,日甚一日!

未來,李進勇,張麗善,能否承諾,每週親自主持治理六輕會議?承諾,未必兌現,不承諾,保証堅決不做,保証繼續與六輕資方“共存共榮”,但勞工、居民、漁民、農民、養殖戶之健康生命與生計,愈來愈不保,愈來愈歹生存!


2014年9月2日 星期二

六輕要利用農業尾水 環團批買空賣空

轉載於中時電子報

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140902000648-260107

/台北報導

解決六輕工業區用水需求,台塑提出「農業尾水再利用案」因應,該項計畫1日在環保署審查時,環保團體及台西居民痛批六輕「買空賣空」,農業灌溉用水都不夠用了,哪來的農業尾水(農業灌溉剩餘水)。經濟工業局、雲林縣政府及環評委員也認為,要徹底解決六輕用水問題,興建海水淡化廠才是正辦。
台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示,當地農民灌溉用水都不夠用了,根本沒有農業尾水,六輕只是用農業尾水的名義跟農民「搶水」,最後的結果恐怕是導致「滅農」。
「台塑吸農業的血!」台西鄉民林富源、黃源河皆痛批,六輕20年來把中台灣榨乾了!當地河川枯水期真實狀況是河床乾涸見底,有些農民被迫抽地下水,還要被課稅。
台塑公司昨天提出「農業渠道灌溉尾水再利用」案,計畫自湳子工作站設一條長約22至25公里管線,直通六輕廠區,計畫自新虎尾溪每天抽取10萬噸水供六輕使用。
根據農委會回函,新虎尾溪下游還有不少農田旱作,應該優先提供給農民使用;環評主席也質疑「尾水」定義,要求開發單位先佐證取水點是農業灌溉尾水。
經濟部工業、雲林縣政府進一步要求六輕設海水淡化廠,但開發單位卻以海淡廠有鹵水排放,會衝擊中華白海豚棲地為由,遭環評委員質疑,「國光石化能,六輕為什麼不能?」
環團表示,海水淡化成本一度30元,但取尾水成本只要2元,加上1度處理費18元,台塑用低價買進尾水,再收取高價處理費,就像金融界的「買空賣空」。
台塑總管理處協理吳宗進解釋,農民用水困難是長期大環境問題,現在全部指向台塑太沉重;且六輕進行海淡評估從來沒停過,如今環評要求六輕在明年8月前完成相關方案,根本是不可能的任務。

拒絕黑金復辟?

作者:何松(大埤)

『來稿全文照登』

  最近,李進勇打出一波文宣,訴求:拒絕黑金復辟,戒掉這一味,就堪稱輔選老鳥的我來看,想必是選民對蘇治芬九年綠色執政的普遍感知,開始反應至民調,李進勇選情告急了,提前使出民進黨最擅長最熟悉的老招數,將張家冠上黑金大帽,意圖召喚選民之政治刻板印象,也就是,召喚更久遠之政治歷史,打消並移轉選民對當前執政者之不滿與議題焦點。



  這其實是一種很怯懦、很陰暗的競選心態與策略,李進勇律師若標榜正直,就帶種一點,光明正大地,發一波文宣,向張麗善下戰帖,以六輕治理,為決戰議題,就如<自從六輕來了>電子報所倡議推動,全縣20鄉鎮市,大辯20場,如果張麗善怯戰,要當卒仔候選人,李進勇也贏得漂亮光榮,如果張麗善奉陪20場,就比誰敢挑戰台塑政商霸權!




此文為讀者投稿,不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html


2014年9月1日 星期一

史上第一場六輕治理政策辯論會九月登記後在許厝分校舌戰:如何搶救六輕危害下麥寮學童生命健康?

搶救咱的囝仔-拼首場『六輕治理政策辯論會』辦在許厝社區連署

朋友們,您連署了嗎?懇請大家直接到網頁下方加入連署(只要30秒,可用匿名或英文名),並廣邀親友加入連署:搶救六輕危害下麥寮學童生命健康 http://ppt.cc/UQNW


8月15日週五晚上七點,於麥寮正鴻藥局,舉辦台灣選舉史上,首度針對指定治理對象之「雲林縣長候選人六輕治理政策辯論會」第一次籌備會議,雲林縣長民進黨提名參選人李進勇、無黨籍參選人環球科技大學許舒翔校長皆派代表出席,與會公民除雲林各公民團體外,尚有從彰化、台中、桃園、台北趕來之環境公民!這一場籌備會議之順利召開,標誌著雲林民主與台灣民主將踏上新的征程!

本次籌備會議決議如下:

1. 全雲林20鄉、鎮、市,至少各辦一場。

2. 目前確定20場皆上辯論台之縣長候選人有李進勇、許舒翔,張麗善14日表明拒絕參與,與會者無不感到失望、遺憾,但仍願盡一切努力,將張麗善勸上辯論台,莫讓政策辯論會「三缺一」!

3. 每場辯論會分三大部份:

第一部份,全縣統一政策主題之政見發表與候選人交叉詢答,全縣統一政策主題訂為『如何實現與何時實現六輕禁燒石油焦與煤?』

第二部份,各鄉鎮市在地政策主題之政見發表與候選人交叉詢答,在地政策主題由各鄉鎮市之籌備會議民主決定。

第三部份,由公民團體提問,候選人答論。

4.由於最近台灣大學公共衛生學院副院長詹長權公開驚爆被國家衛生研究院蓄意掩蓋之科學事實,麥寮的國小學童尿液檢出「一級致癌物」氯乙烯單體VCM濃度,逼近成年VCM廠勞工體內之高暴露平均值,迫使雲林縣政府不得不作出緊急撤離橋頭國小許厝分校師生之決定!就連位於市區之麥寮國小學童也被檢出近五百高單位濃度!所以,第一場六輕治理政策辯論會,將辦在許厝分校,時間在九月登記日後,在地政策主題為『如何搶救六輕危害下麥寮學童生命健康?』

籌備會議主持人,<麥寮六輕公投聯盟>發起人吳松霖語重心長地呼籲,年輕時曾任「白衣天使」的張麗善,面對麥寮學童這般迫在眉睫之生命危機,您怎能不上辯論台提出搶救之道!在第一場六輕治理政策辯論會缺席,就等於對麥寮學童生命危機視若目睹!甚至,就客觀效果,形同以「缺席」暗助六輕資方繼續排放巨量一級致癌物毒害我們的下一代?