搶救六輕危害下麥寮學童生命健康

懇請大家直接填寫連署表格：搶救六輕危害下麥寮學童生命健康 （可用匿名或英文名）http://ppt.cc/UQNW

(請注意, 連署視同個人或團體的正式表態,因此會以真名顯示)

請觀看影片聽聽許厝家長的心聲～家長許再發：「做錯事的不是我們，為何要我們來承擔？我們都在這裡已經好幾世代了，要到哪裡去？』」家長許俊德：『不管有 沒有污染啦，如果說發生爆炸，他們離最近的要怎麼辦？就算沒有其他原因，我還是不會讓小孩過去那邊唸。』家長許江忠：『它若沒辦法改善，我們就要走啊！政 府若不想辦法，我們就要自己想辦法啊！』

蘋果日報全文報導：http://ppt.cc/dfRV

點擊下圖看影片報導

李、張敢否承諾與六輕資方乾淨距離１００％？

六輕所以能在雲林落腳，其後，各種公害污染所以能逞遂，不受遏抑，毫無改善消除之壓力，雲林縣政府幫兇之功，絕不可沒！

所謂幫兇之功，有四大幫，一幫，行政不作為，說白了，就是默許包庇；二幫，棄絕地方自治立法之權力，說白了，就是把治理六輕火力最強大之核武，自毀自埋；三幫，剝奪人民與勞工之知情權，說白了，就是愚民統治，讓居民勞工深受其害，與死神相伴，甚至死神上門，但被矇住而無感無知；四幫，拒絕與公民社會合作協力治理，說白了，就是避免公民社會壞事，擋了各方財路！

雲林縣政府之所以長年『力行』上述四大幫，當然，是與六輕資方之距離太親近，太不乾淨所致，故而，我們要求李進勇、張麗善公開承諾當選後：

（一）嚴禁雲林縣政府任何人與六輕資方私下接觸、酬酢、受其款待，違者，若為縣長任用之首長或機要人員，立予免職，若為公務員，記兩支大過，並予降調。

（二）縣長、副縣長或一級首長與六輕資方談判協商，一律於縣政府會議室內公開透明進行，須邀請媒體、公民團體、公民記者全程陪同，並網路直播。

（三）縣長若與六輕資方若有非公開透明之接觸，立刻辭職！

誰敢公開而用力承諾，選民就能比較放心投給承諾者，若李進勇與張麗善皆不願公開承諾，那麼，選民不是投廢票，就只能屈從於『比爛邏輯』了。         

如何與六輕共存共榮？

　　與六輕共存共榮，現在已成了政客們的流行論調，雲林縣長民進黨參選人李進勇於麥寮總部成立大會之演說表示，將以與六輕「共存共榮」之原則，替代以前「對抗」與「交易」兩種對待六輕之模式，而張家，歷來主張與六輕共存共榮。

　　我們完完全全贊成真正、徹底之共存共榮，但堅決反對，把六輕資方利潤財富繁榮，居民勞工生命健康無存之現實，當作共存共榮。

　　要實現真正、徹底之共存共榮，先要實現民進黨主席蔡英文對石化產業所主張之三零，零污染，零事故，零排放，再加上零職災，將六輕工業區打造成世界模範綠色石化工業區，讓六輕工業區內外的勞工與居民，安全工作，安居樂業。

　　一個縣長候選人，若不同意及鄭重宣示，要以上述四零為目標，並提出具體執行方案與時間表，那麼，他或她，所謂與六輕共存共榮，其實，是犧牲居民／勞工之生命健康、生存環境及在地公共產業（農業、漁業、養殖業）環境，換取其與六輕資方之政商聯盟！

公民團體選雲林縣長，絕對是夠本

施泰翔 (台中) 自由業、自從六輕來了電子報志工

『來稿全文照登』

自從六輕來了電子報將在雲林二十鄉鎮，舉辦二十場政策辯論會，這將是在台灣民主自治史上空前未有的盛會。

這二十場辯論會，將讓各候選人得以直接訴諸選民，誰更能為改變現狀帶來好的解決方法，讓選舉更與傳統的金錢、人脈動員對決脫勾，以及讓選民不再被各式的形象包裝操作所迷惑，這是讓選舉更能發揮其民主功能的大好契機。

近來越來越多的人質疑，選舉對於改變當前眾多人的生活，並無幫助，並對民主選舉與政治人物感到無力、失望。在選舉既續被既定規則與過往運行方式所決定之狀況，這種悲觀，確實是有強大的理性觀察基礎。

然而在自從六輕電子報這樣試圖讓選舉回歸政策辯論，讓選民能清楚的，在同台交鋒的候選人間比較，誰能提出更好的治理辦法，民主選舉才更可能能除形式，公眾才能不再只是無力的投下一張票，讓自己較不討厭的候選人當選；公眾才能有施力點，逼使候選人提出更利於公民集體福址的辦法。

當下雲林頗具勝選實力的在野黨候選人張麗善顧問，持續的避戰，辯論會將可能淪為代表地方執政黨的李進勇律師唱獨角戲，做政見發表、自我吹噓的舞台之危險；這需要有理念欲實踐的公民團體，推派候選人，勇敢的進場拯救這場民主盛會。

雖然，參選縣長，不得不屈服於不民主的當下法令，付出二十萬元的保證金，然而，在雲林投資這二十萬元的保證金，絕對遠遠比在他處值得。

傳統公民團體不論是用各種方式影響公共政策，不論是遊行、抗爭，或參選，都難以讓體制下的政治人物正視其主張。遊行、抗爭更難以避免當政者將討論焦點轉移到衝突而失焦。

在現在執政的李進勇律師承諾參與二十場辯論會的局面下，公民團體在雲林參選，將一反參與傳統選舉般，無錢、無人、無媒體報導，主張難以傳播之困境，直接就訴求與理念直接與李律師抗詰，讓雲林選舉的話題與關注，聚集在這場民主盛會中，到時，反倒是拒不參加辯論，擁有比公民團體更雄厚人脈跟資金，在傳統規則下大占優勢的張顧問，要被冷落在一旁了。

公民團體參加雲林選舉，將可望得到參與過往選舉所沒有的成果；也將在這場台灣民主史上頭一遭的公民教育，留下大大的一筆，這二十萬門票費，絕對是值得。

此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上

 

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

張麗善拒上辯論台意謂著什麼？

　　我們想不出任何理由能說服選民，張麗善開公聽會，可替代上辯論台，參與全縣２０鄉鎮市至少各一場之六輕治理政策辯論會，不止是張麗善之競選權利，更是每一位雲林縣長候選人對選民、對台灣必須履行而不可推諉閃避之民主職責，如果，張麗善在乎民主，相信民主，維護民主，只能上辯論台！

　　老實說，我們推動全縣２０鄉鎮市至少各一場六輕治理政策辯論會，其目的之一，就是逼各縣長候選人對選民交作業，持續產出治理六輕各種公害污染之具體政見，張麗善若拒上辯論台，就等於拒絕對選民交作業──六輕治理政見之作業，那麼，選民也只能民主地，以選票拒絕張麗善了！

　　除非，張麗善公佈六輕治理政策白皮書，針對六輕之空氣污染、海洋污染、地下水污染、廢棄物污染、對農業之危害、對養殖業之危害、對漁業之危害、對濁水溪水資源之劫奪及所造成地層下陷與濁水溪沿岸揚塵危害、對六輕工業區內所有勞工（包括受雇於外商／派遺勞動企業之勞工與外國籍勞工）生命健康與工作安全之危害、實現六輕清潔生產、六輕受害者之求償協助、六輕回饋金之綠色善用．．．等，逐一提出完整、縝密而精細之治理方案，包括縣長任期四年之各階段治理目標、進度設定、實施時間表、成立專責行政組織及經費來源，那當然是交出了最漂亮的作業了！

　　如果張麗善能公佈如上述規格之六輕治理政策白皮書，上辯論台，不就小菜一碟！而且，上辯論台，才能在媒體、選民及公民團體之面前，展現出與對手之懸殊！

風評：雲林人不該是二等國民

摘錄自風傳媒

【從中央到地方的政府官員都該捫心自問，如果這是你的小孩？你會說，再等一下，等確定是VCM暴露造成的，或是要確定要多少VCM暴露才會造成致命的傷害時，才開始採取行動嗎？

令人稍感安慰的是，國衛院終於在報告曝光後一周寫信給許厝分校家長，告知VCM暴露會造成長期的傷害，因此「不能等到研究證實有危害才有行動」；而教育部、衛福部、雲林縣政府也於上周開會討論，作出許厝分校新學期暫時安置的決定。

但這還是很消極的，許厝分校學童個案，只是浮出冰山的一角而已，有人質疑學童再遷移，理由是如果學童有VCM暴露，居民難道沒有，難道也要遷移？其實，這 個質疑碰觸到核心，如果確定六輕造成嚴重的VCM暴露，遷移學童其實只是掩耳盜鈴，因為其他的雲林麥寮人還生活在危機中。】

全文:
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1

政黨輪替在雲林，還有啥意義？

作者：鄭邦彥（北港）

『來稿全文照登』

　　九年前，蘇治芬完成了雲林縣首次政黨輪替，人們期待她對六輕開刀，雷厲整治，但給她九年的時間與機會，換來的，卻是罹癌率之直線飆升，工安事故頻傳，三天兩頭就拉警報，沿海養殖生長期從八個月延長至一年半，六輕附近海域ＰＨ值上升１。

至於六輕工業區內之真實悲慘世界，則被六輕資方隔絕了，公民團體與媒體無從得悉職業災害之真實數字、勞工健檢之真實報告、作業現場各種石化污染物檢測之真實報告、勞動環境之真實風險，最可怕的，是連勞工也被六輕資方隱瞞，不知分分秒秒與死神相伴。

蘇治芬九年來，究竟對六輕有何作為？人們無感啊！不，有感，向六輕資方勒索了大把鈔票，辦了雲林人也不曉得為何而辦的農博！

然而，這九年來的在野黨，國民黨，又做了什麼好事呢？海線選出來的張嘉郡立委，張榮味的女兒，張麗善的姪女，對六輕肆虐環境與居民勞工健康的種種罪行，不僅不聞不問，甚至，還高唱與六輕資方「共存共榮」的論調，但實情可能是，只有張家與六輕資方「共存共榮」而已，雲林居民在六輕資方的危害下，愈來愈歹生存！

張麗善要與李進勇競奪雲林縣之執政權，卻對蘇治芬九年來縱容包庇六輕肆虐，交不出成績單，既不揭露，也不批評，彷彿兩人是同一黨？彷彿張麗善才是蘇治芬的指定接班人？

更離譜也最不可思議的是，辦政策辯論會，明明對在野黨候選人有利，蘇治芬九年對六輕治理無功無方無能，明明是張麗善與李進勇公開舌戰最好發揮之題材，但張麗善竟然怯戰，不敢上辯論台？！政黨輪替在雲林，還有啥意義？！


藍綠兩黨已無可期待，或許，公民團體該考慮推派一名代表選縣長，以教訓鞭策李進勇、張麗善了！雲林選民不能讓這兩人給吃定了！

此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

請張麗善同理一般選民的想法

『來稿全文照登』

作者：葉守信（斗南）

　　最近，開始傳言與議論，為何張麗善『堅持』不參與全縣２０鄉鎮市至少２０場之六輕治理政策辯論會？

　　說法一，基於利益，張家利益，張家樁腳之利益，張家金主之利益，不能讓六輕治理政策辯論會辦成，辦成了，此次雲林縣長大選之焦點議題，就被定著於六輕治理政見，這當然是張家長期之『利益夥伴／政商同盟』所不允許。

　　說法二，從參選起跑，張麗善從未打算提六輕治理政見，現在，既無心思，也來不及做功課，所以，只能『堅持』不參與。

　　說法三，張麗善自覺口才比李進勇差很多，就怯戰！

　　說法四，上辯論台，暴露張麗善所有弱點、缺點，對她選情很不利！

　　我真誠奉勸張麗善，不管以上說法是否真實，但只要您對政策辯論會繼續『堅持缺席』下去，這些說法就會傳得愈廣，傳得愈凶，傳得愈快，相信的人愈來愈多，甚至還要加油添醋！


　　請張麗善同理一下一般選民的想法，也就是說，您把自己當作一般選民，對不敢上辯論台的縣長候選人，可能投得下去嗎？

此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

立委勘六輕 驚見管線鏽蝕

立委勘六輕 驚見管線鏽蝕

摘錄於自由時報

【劉建國表示，台塑麥寮六輕2010及2011年連續發生大火，4年來剛花費140多億元更新管線，但他隨便抬頭一看就發現鏽蝕嚴重的管線，他擔心六輕管線更新沒有做完整，難保高雄氣爆事件不會在六輕發生，屆時氣爆產生災難的嚴重性會比高雄嚴重千百倍。】

全文:

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1092390

六輕碼槽處岸管洩漏未通報　恐罰100萬元

摘錄於蘋果日報

【台塑麥寮六輕工業區塑化碼槽昨日下午在輸送液化石油氣（LPG）過程，出現岸管的管線壓力異常，導致管線多處破裂，噴出液態丁烷及氣體，緊急出動廠區消防隊前往灑水稀釋；雲林縣環保局接獲消息派員前往檢測，認定對環境產生污染進行開罰。】

全文:

http://tinyurl.com/l4lbalz

石油氣岸管漏 六輕未報遭罰

摘錄於中央社

【雲林縣環保局副局長張喬維指出，台塑石化公司輸出韓國液化石油氣（LPG、俗稱瓦斯），昨天下午1時左右裝船時，發生閥門異常關閉，使得輸送管線破損，造成石油氣洩漏。

.......張喬維表示，初步檢測，洩漏的是丁烷等家用瓦斯之類的液化石油氣，未造成人員受傷，但是可能造成空氣污染，依照空氣污染防制法處分，並採樣送驗，罰款額度將視檢驗結果裁定，預計7天檢驗結果出爐。】

全文:

http://www.cna.com.tw/news/asoc/201408280249-1.aspx

張麗善為何不上辯論台徹底檢討蘇團隊治理六輕缺失?

自從六輕來了電子報志工小黑

『來稿全文照登』

對於自從六輕來了電子報，不斷恭請張麗善最高顧問上辯論台，提出六輕治理政見，不要僅以召開公聽會之煙霧彈帶過；一位網友質疑自從六輕來了電子報，拼命關注在野黨候選人，對於造成六輕公害現狀之歷史成因，特別是過去蘇治芬縣長執政九年之缺失，缺乏檢討，公信力讓人懷疑。

就個人做為自從六輕來了電子報志工之立場，不得不虛心的接受，這位網友對自從六輕來了電子報的批評，確實一定程度的成立。自從六輕來了電子報對蘇縣長執政九年，在人力、時間、資料皆不足狀況下，的確沒有做到充份的挖掘與批判。

然而相對於資源人力皆缺的自從六輕來了電子報，張顧問是雄霸一方的在野黨之政治家族，所派出來選縣長的代表，擁有豐富的權力、人脈及管道，對蘇縣長執政紀錄全面檢討與批判。張顧問做為頗有勝選希望的縣長候選人，比起自從六輕來了電子報，更是沒有理由跟藉口，輕放蘇縣長之執政疏失。

同屬張家公職的張嘉郡委員，以其身分及職權，更可隨時進入六輕工業區調查而不受阻撓，並隨時向環保署、勞委會及雲林縣政府索閱資料。張家完全具有足夠的條件、資源、能力與人力，深入而全面調查研究蘇縣長九年對治理六輕之一切缺失、弊端與錯誤，並早該發表與大力宣傳，全力對蘇團隊，與蘇縣長力挺的李進勇律師猛攻。

就集體公益的角度來看，調查研究蘇執政九年之一切缺失、弊端與錯誤，最重要的，是要讓未來之新執政團隊避免重蹈覆轍(這點自從六輕來了做為為公民團體，確實用功遠遠不夠)，並且更重要的是，能據此提出一整套嚴謹、縝密、有系統且具體、有兌現保証之改革方案，以為政見，取得選民信任，進而贏得大選；在就任當天，馬上就上手，按表操課(我們對於有高度勝選可能的候選人，難道不該以比對民間團體更加嚴苛的標準來檢視嗎?)。

就張陣營追求勝選的角度來說，張顧問早該充份的做好調查，欣然應允上辯論台的邀請，在辯論台上對蘇縣長與李律師火力全開，將兩人打趴、打得毫無喘息空間；但張顧問卻無此作為，僅僅提出召開公聽會，聽取各方意見之主張，既無害卻也無益，反而持續對上辯論台之邀請不做回應，這才更令選民納悶不解。

這不禁要讓人疑惑，張顧問從無調查研究，至今仍無具體可操作之政見；對於受污染、毒害所苦的許厝學童，仍提不出解救他們苦境的主張，到現在還提出要開公聽會聽取民意，如何取得選民信任？如何讓深藍選民不含淚投票？不天人交戰？

此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html