2015年2月16日 星期一

「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（5）

（為促進理性討論，本報期待各種立場與言論之投稿，來稿全文刊登，投稿原則請點此。本系列觀影心得，轉載自雲林環境教育館精心主辦的「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動，請見活動專頁。）
作者：Johnny X Huang
心得：
　　看完影片之後，頓時才明白，工業汙染如此嚴重，從原本的羨慕（福利）到現在看了令人鼻酸，硫代二乙酸數值偏高，嚴重影響當地居民與下一代，確實對於當地居民，搬遷與捨棄六輕工作都是進退兩難的抉擇，六輕養活了許多人，卻同時帶來了嚴重災害，我們應該先找出『根源』，並確切了解該物質對人體的損壞，與國際國內確切標準值，進行商討對策。有得必有失，如果真的無法解決該汙染，政府可能需要考慮收回執照，此時可能也會造成失業，必會有另一風波，必須雙方都互相讓步討論其真正原因，與方案才能得到解答。希望政府速度能快一點，六輕問題早晚會爆發，不如提早面對，讓下一代有更好的環境生存，與美好的未來，建造出真正符合『永續經營』的理念。

於 沒有留言:

李進勇至今為何隻字不提許可證？

       『停發許可證』猶如縣長手中治理六輕污染的『尚方寶劍』，李縣長早該公諸於世以顯示禁燒決心、號召全民團結推動禁燒立法；同時，許可證一旦續發，形同出賣百姓生命健康，人民有迫切必要之知情權。然而，敝電子報團隊早已一再要求縣長承諾停發，李縣長為何至今仍隻字不提許可證？
表格：許可證使用期限表-改.jpg

李律師豈可能對許可證毫不知情？
      倘若李縣長並非刻意隱瞞，而是連他自己也不知道有許可證這回事，實在難以讓人信服。首先，李縣長乃律師出身，若對推動禁燒真正用心，怎可能對相關法規中明訂的許可證一無所知？再者，本報所刊載之許可證清單，正是來自縣政府環保局提供的資料，縣長又怎可能毫不知情？
             
難道縣長顧慮人民知情會「礙事」？
      但倘若縣長知情，卻對這件最該公布的事隻字不提，顯然是有『不能說的顧慮』。縣長會顧慮什麼呢？現行法規賦予縣政府的『密室審核權』恐怕就是重要線索！
      根據《空氣污染防制法》第51條，針對空氣污染情節重大者，縣（市）政府『得』命其停工、停業、歇業或廢止其使用許可證。這個『得』字，賦予雲林縣政府『可以停發，也可以續發許可證』的決定權。試想，當六輕無論如何都要拿到許可證時，會拿出怎樣的條件來和雲林縣政府『協商』？
      同時，根據目前法規，地方政府無須『公開審查』，即可決定是否核發，形同讓許可證淪為用來密室協商之籌碼。綜合來看，莫非李縣長的顧慮，是擔心人民知道太多會「妨礙協商」、擋其財路？
延伸閱讀：

請李縣長停發許可證.jpg

於 沒有留言:
標籤：

2015年2月14日 星期六

環境資訊轉載

2/16我們的島【蚵仔去哪裡？】

蚵仔去哪裡？.jpg

一年有六十億產值的蚵仔，因為雲林台西附苗區面積逐漸縮小，傳統靠老天恩賜，大海送來­蚵苗的養殖業者，在不久的將來，將面臨人工育苗的挑戰....  

2/16(一)晚間十點 公視我們的島播出【蚵仔去哪裡？】


摘錄自優活健康網2015年2月13日
　　許多罹癌民眾都曾向醫師詢問，我明明沒有抽菸，為什麼會罹患肺癌？其實肺腺癌跟抽菸的相關性較小，與空氣汙染、肺癌家族史、化學元素砷與氡、石綿瓦、油煙與二手菸較有相關性。（閱讀全文）

其他環境資訊：

不菸不酒、愛運動婦人竟罹患肺腺癌
於 沒有留言:
標籤：
「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（4）
（本系列心得分享，轉載自雲林環境教育館精心主辦的「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動，請見活動專頁。）
作者：Liui Chen
心得：
　　我是認為影片中有很多面向，都是值得大家深思熟慮之處。首先影片中居民有提到自己的兒子，雖已不居住在雲林，但為了補助款，仍將戶籍保留於此，這樣的現象對於村里的發展是不健康，而且會產生錯覺，但面對補助款的誘惑，人民該如何抗拒呢？次之，常言道工業的發展為國家建設的基礎，既然廠區已建設，政府有義務要保障當地居民的健康，應提出配套措施使當地居民能夠更安心在此居住。最後，「建設」是永無止境的，如何達到最後的平衡始終來自於人性。

於 沒有留言:

雲林縣環保局不能說的顧慮（下）

前言：
      雲林縣環境教育館原訂於上週六（2月7日）舉辦『生命不可承受之輕』講座，邀請台大公衛學院副院長詹長權以及<南風>作者許震唐演講，卻在竟然在活動前三天慘遭雲林縣環保局無故封殺（註1）！
雲林縣政府長期剝奪人民『知情權』！
　　事實上，詹長權教授多年來進行六輕污染與健康影響之研究，就是從97年開始由雲林縣環保局直接委託！這代表，早在六年前，蘇治芬縣長和環保局就已深知六輕嚴重危害人民健康；更意味著，早在六年前，蘇縣長及環保局就該主動、公開、積極全力邀請詹教授團隊到雲林展開全縣巡迴演說、將六輕致癌物威脅的『知情權』還給人民。
　　然而，縣政府明知人民飽受毒害，多年來，卻未充分積極善盡告知人民六輕公害實情之責任，就連沿海五鄉等污染最嚴重的重災區，大多數居民至今仍對六輕污染的科學真相幾近無知，甚至連詹長權的報告都從未聽聞（註2）！等於是長期遮蔽了人民的知情管道、自甘成為六輕的遮羞布！
       講白了，蘇治芬縣長此番作法與愚民政策沒有差別，根本作用就是讓老百姓繼續無知無感，才不會『礙了好事』，因此縱容污染日復一日、日益惡化，實質淪為六輕幫兇！
環保局聽蘇不聽李，蘇『垂簾聽政』？
      由於敝電子報團隊原本亦受邀主持2月7日之講座，該活動策劃單位在活動遭受莫名打壓後，深感挫折地不斷向我們致歉。顯然，策劃單位雖已盡力向環保局說明，但仍『未能消除其顧慮』。我們不禁要請問環保局：連李縣長都一再宣示治理六輕公害的決心，環保局究竟還會有何『不能說的顧慮』？莫非，環保局僅只是表面上配合李進勇縣長推動的禁燒政策，但實質上仍然繼續遵奉蘇前縣長的意志、讓蘇前縣長在幕後「垂廉聽政」？懇請李縣長明察秋毫，針對環保局這些不能說的顧慮，務必給全民一個清楚的交代！
註1：
註2：
詹教授報告點名沿海五鄉（麥寮、台西、東勢、四湖、崙背）乃六輕污染重災區，然而根據敝電子報團隊所知，多年來雲林縣政府在五鄉中，僅只在台西、麥寮分別草率辦過一場詹長權演講；此外，當我們自力在這五鄉中舉辦巡迴說明會時，就連大多數的在地校長、老師等知識份子，都表示此前不曾如此清楚地得知真相，可見雲林縣政府對於人民知情權的長期剝奪！

於 沒有留言:
標籤： ,

2015年2月13日 星期五

環境資訊轉載

抗空汙二勇士

抗空汙二勇士
摘錄自民報2014-01-26
台灣飽受空氣汚染的危害，幾乎天天拉警報，引起國人莫大的關注。其實，台灣受各種空氣汚染與「霾害」已久，以往都因資訊不充分，政府也刻意輕忽，所以民眾也不甚了了。但近期經過幾位「有心人士」的特別努力蒐集分析空汚危害資料，並透過媒體廣為報導，終使長久躲在陰暗角落危害國民健康的空氣汚染嚴重問題，浮出了枱面，繼水汚染受各界重視之後，「空汚」防治接力成為重要的環保問題。本文就是要走訪近期在「反空汚」工作上義務用大力的兩位貢獻者，一是彰基婦產科主治醫師葉光芃，和留美化學博士楊澤民。(閱讀全文)

反省發展主義迷思 《天堂》紀錄台西蚵農為環境抗爭

摘錄自公民行動影音紀錄資料庫2014年3月4日

紀錄片《天堂》45分鐘片段版(左上電影 林家安導演)

人們總是笑著想像工業區的開發能讓一個地方脫胎換骨，從邊陲化作中心，自貧弱走向豐足富裕，孩子從此衣食無虞。但是，六輕王國進駐多年的雲林海邊，街景依舊荒涼，阿公阿嬤不解為什麼農漁產量年年下降，附近鄰居罹癌率卻頻頻高升，孩子也不明白為何上學時常常會聞到令人不舒服的氣味。沒有繁榮。工業區來了，但為什麼跟人們心中想著盼著的發展景像截然不同？
當政府再度以經濟發展為由欲設置國光石化與台塑大煉鋼廠，台西當地養蚵人開始自己籌組自救會展開長期抗爭。(閱讀全文)
其他環境資訊

【綠經濟】你的選擇 我們的未來：可永續的庶民經濟

能源時代：德國再生的希望


國際合作第二發 美印協議共抗氣候變遷

於 沒有留言:
標籤：

「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（3）

（本系列心得分享，轉載自雲林環境教育館精心主辦的「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動，請見活動專頁。）
作者：Wen Ching Huang
心得：
　　六輕－世紀末的偉大產物，但連孩子都知道那是個批著羊皮的狼。
　　層出不窮的工安事故和一一浮現的環境議題，究竟隱藏了多少企業以及政府可鄙的醜陋面？又有多少人犧牲在這荒謬的決策之下？抱歉，難以計數。
　　當六輕巨獸愈發貪婪，我們的島，殘存的是不見天日的天空、汙濁不堪的河水以及凋零的希望。未來，在哪裡？
　　我們的生活改變了，因為六輕。

於 沒有留言:
標籤：

雲林縣環保局不能說的顧慮（上）

為何無故取消詹長權演講？
      雲林縣環境教育館原訂於上週六（2月7日）舉辦『生命不可承受之輕--請說「石化」，為自己爭一口氣！』講座，邀請台大公衛學院副院長詹長權談「石化污染與健康風險」，以及<南風>作者許震唐談「鏡頭下的環境變遷」，足見環教館之用心，積極實踐真正意義的環境教育！然而，此一活動卻在2月4日臨時慘遭雲林縣環保局無故取消，不僅令火車票都已買好的講師萬分錯愕，還嚴重打擊環教館盡力揭露污染真相的苦心！
     雲林縣環保局的說法是：『原定於104/2/7的講座將暫緩辦理，須再審慎規劃，應從多個面向探討六輕議題，以避免爭議。』言下之意：這場講座不能只談六輕公害影響，還須加入六輕其他正面影響，否則不能舉辦！
縣長主張公害治理，環保局卻力擋公害演講？
      環保局此番說法令人匪夷所思，環保局之職責究竟是保護環境還是保護財團形象？究竟應該致力揭露污染真相並與全民共治之，還是應該擔心對財團不利之言論會引來爭議，而打壓立意良善之演講？
      況且，六輕公害早已是不爭的科學事實，李縣長當前的主要政策還是以禁燒為主的六輕公害治理，環保局身為第一線的政策執行者，若不致力於揭露公害真相之環境教育宣導，如何讓政策落實？環保局究竟在擔心什麼？
     此外，六輕議題的確應從多面向探討，但也應深入探討六輕公害各層各面之真實影響，倘若環保局有心避免爭議，更應該打開天窗說亮話，讓多元意見充分民主交流，為何反而以此作為言論禁止之理由？       
（下圖為雲林環教館精心設計的活動海報，竟然在活動前三天慘遭上級主管--雲林縣環保局無故封殺！）
環教館104.2月活動海報_A1_0203.jpg

於 沒有留言:
標籤：

環境資訊轉載

教部試辦「空品旗」 升紅、紫旗減少室外活動
摘錄自2015-02-10  記者湯佳玲、吳柏軒
霾害對台灣影響越來越大，環保署與教育部今年初研商，將把細懸浮微粒PM2.5指標納入學校的空污應變指標，最快三月公告；並自本月底新學期起由學校試辦升「空品旗」，學校教學及學生可隨時應變空氣污染。(閱讀全文)


摘錄自 2015年2月4日 綠色和平組織
　　今日綠色和平與北京大學公共衛生學院聯合發佈的報告《危險的呼吸2：大氣PM2.5對中國城市公眾健康效應研究》指出，全國31座省會城市和直轄市因大氣PM2.5污染造成超額死亡率接近千分之一，即每十萬人中超額死亡人數約90人。其中最嚴重石家莊、濟南、長沙、成都、南京、武漢等城市，每十萬人中超額死亡人數超過100人。為此，綠色和平呼籲，各地應將保護公眾健康作為制訂大氣污染治理政策的重要考量因素，同時提速PM2.5污染治理進度，從源頭入手，加快能源結構調整。（閱讀全文）
其他環境資訊

於 沒有留言:
標籤：

「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（2）

（本系列心得分享，轉載自雲林環境教育館精心主辦的「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動，請見活動專頁。）
作者：蔡汶瑾
心得：
　　六輕，值得嗎？在國家規劃開發新國土之際，我們也失去了原有的國土。建立在經濟成長之上的，是環境的快速變遷，將原先發生於數百年間的改變壓縮於十多年間進行，對此人們無從適應，只能被迫接受這番改變並無能為力。看不到最終結果的我們無法定論現在的情境是好是壞，已知會造成不利的情況而言，希望能加強建立輔助措施及後備計畫。

於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)