流言③：禁燒會造成六輕停工，影響當地就業人口？
其實，要求六輕電廠改善，非但無須停工，反而還能創造就業機會！根據今週刊201期報導，麥寮汽電公司總共備有五部火力機組，但平時只運轉三部，另外兩部可作為歲修時『備用機組』。因此六輕大可調度備用機組，即可以逐步更新設備，不需停工，同時，設備更新之工程需要大量勞力，反而創造更多就業機會！
流言④：若六輕電廠換燃料而虧損，會衝擊台灣經濟？
六輕改燒天然氣或環保燃料，完全不會虧錢！其實台灣早有天然氣電廠，其中七家為民營電廠，不但未曾聽聞虧損，還都獲利甚豐。而六輕自有生產液化石油氣，倘若自用發電，成本比起別人更省，以六輕之財力，別人能，六輕為何不能？
流言⑤：六輕電廠禁煤，會造成全台缺電？
首先，在破解《流言③》時已經提到，六輕電廠設備改善根本不需要停工，所以何來缺電的問題？
其次，就算真的有缺電的疑慮，也並非毫無解決之道。執政者若要積極進行供給調配來化解問題，其實遠比鄉親們治療癌症、照護各種疾病還要容易多了。因此，我們何必繼續犧牲自己與子孫的健康，來保存現行的高污染發電模式？
流言⑥：六輕禁煤，可能造成全台電價上漲？
向來，台電用「比民生用電更便宜」的價格售電給六輕，同時卻又高價向六輕收購電力，『高買低賣』造成台電虧損加劇，變相以全民血汗補貼財團，監察院甚至曾為此多次糾正經濟部、能源局與台電，這才是電價上漲的真相。（請參考監察院公告、相關新聞、全民補貼工業用電合理嗎？）
況且，六輕造成的污染與健康影響，皆已有科學證據。因此，改善設備的成本，就應由六輕自行承擔。如果說要因此調漲全台電價，就像有人破壞了社區的公共設施，卻要全社區的人分攤費用。六輕該負的社會責任，豈能要求全民買單？
此外，照理來說經濟部與台電之職責，理應鼓勵再生能源，發展綠色經濟，但當前之作法卻反而在補貼、獎勵污染，放任財團毒害人民，這樣合理嗎？
沒有留言:
張貼留言