早該掀開環境影響評估的遮羞布

（林佳龍對媒體自爆，台積電的砍樹擴廠案之所以能通過環評，是他積極介入的『成果』。圖片來源：台灣護樹團體聯盟）

        暨台中市林佳龍市長在媒體前自爆他如何穿針引線，致使台積電一案得以通過環境影響評估的臨門一腳後（相關新聞）；南投縣長林明溱今再度於媒體前自爆，當年位於集水區的集集攔河堰，如何在他「協助」之下，突破集水區重重環評限制（供水六輕 投縣議員要求爭取回饋金）。

       且不論台積電一案是否真會造成台中市空污加劇，致使台中市人乃至中台灣，壽損增加。集集攔河堰截奪水資源，早已造成濁水溪沿岸，至少超過三個縣市，地層下陷、高鐵岌岌可危，地下水嚴重匱乏，致使台灣環境與全民荷包付出慘痛代價，已是不爭的事實。可見，當初的環評設計與堅持，當然有其必要性。

       兩位分屬藍綠陣營的縣市首長為何勇於，也敢於在媒體面前，揭露自己「不環保」的「黑歷史」？其原因推測如下：

一、自認民眾不在意環保，不影響選票，甚至有利選情？

二、自認環境影響評估「可操作」一事，係屬「天下縣市首長都會犯的錯」，也是一個眾所皆知的公開秘密？

       若是前者，顯見台灣公民社會監督力量仍有待諸君共同努力。否則這種秀政治下線的事，恐怕會接連不斷的發生。

       若是後者，更是全民應該關注的，一個好好的＜環評法＞，不管從理性與感性層面，都應該做好為台灣環境把關的工作。為何審到最後，本該如皇后貞操的環評會，竟猶如慰安婦一般，人人可欺？

       除了應該深入檢討＜環評法＞中是否有太多不合理的設計，導致可有人在此穿針引線，更重要的是，現有＜環評法＞對當地居民的健康風險評估乃至於資訊透明公開、居民監督等部分，都付之闕如。

       世界銀行（WB）東亞與太平洋地區中國局業務主任保羅‧普羅西曾就美國經驗，談及如何真正做好環境治理：「我曾經從美國上世紀70年代推出的《清潔空氣法案》中學到重要一課，那就是治理污染關鍵的措施之一是開放透明，要讓公眾可以充分舉報環境問題。公眾是政府在治理污染過程中的最大同盟，我們需要讓公眾更多的參與到環境政策的制定以及執行過程中，充分調動社會力量。」

       可見，盡早揭開環境影響評估的遮羞布，引進公開、透明、民眾監督的力量，才能避免類似事件再度發生。

 

南投縣長林明溱對中時記者表示，興建集集攔河堰時，

係由他爭取解編，使該案得以繞過環評。