作者：普魯登西歐（公民記者）
諸多國際新聞指出，奈及利亞雖是非洲產油大國，在近期美國大量自產頁岩油前，也是主要的原油供給國，但在新舊政權交接之際，卻爆發汽油短缺危機。
相對於肯亞便是個不產油，卻靠精煉汽油出口賺錢的國家。奈及利亞並非缺乏精煉汽油的技術跟專業人力，事實上該國還有幾座非洲規模最大的煉油廠，只是產出遠遠落後其產能，以致於奈及利亞成了石油進口國，而且進口的石油來源，可能不少還是來自自國出產的石油。
奈及利亞多數的民生及公共問題，都出自在於政策決斷與公共資源分配，都為複雜的政治-部族利益所攏斷，民間公民社會缺乏足夠的組織性對抗的實力。
這所造成的問題便是，該國是產油大國，但偶爾還會爆發缺汽油危機；原油產業在尼日爾河三角洲 （Niger Delta）造成大量破壞、釋放大量毒素毒害土地、生物、與居民，但政府採取的對策，卻大致上是放任業者自行良心管制。
奈及利亞在無效率的出口石油又進口石油的同時，為維持國內低油價，採取對進口商補貼的制度，這造成政治人物跟商界人物上下其手，大撈油水的空間。
進口商在一面謊報進口的油量、一面向政府超收補貼，另一面又將政府補貼的便宜油品私下轉賣它國。
涉入此利益網路的政商界權勢人物眾多，在政黨輪替，新舊政權交接的此刻，也就成了加碼勒索的大好時機。
右派媒體如金融時報呼籲去除油價補貼，好拉高精鍊油品價格，以增加企業投資國內煉油廠的誘因。
然而這類國際右派媒體的呼籲，顯然對於既有利益集團繼續寡占利益，不可能構成挑戰。就算奈國採納其建議，仍會出現新的政商集團，以不同的方式壟斷公共決策與資源，且對於奈及利亞如何走向更加民主的分配公共資源、往綠色經濟轉型，消除既有的經濟環境壓迫所造成的各種不公，並無助益。
奈及利亞要消除經濟與環境上的壓迫，只能靠奈及利亞公眾集體組織起來，關注公共資訊、要求政府打開決策黑箱，將一切公共資源的分配與政策討論攤開在陽光裡，再靠集體智慧民主討論替代路線與做法，才有可能為奈及利亞找到出口。
這樣的政治教訓不只適用於奈及利亞，也適用於台灣。
更多本文作者國際議題評論請參考:
沒有留言:
張貼留言