台灣空污更甚北京，未來總統立委的治理政見在哪裡？

圖說：中興大學環工系教授莊秉潔指出：「台灣中部及北部的空氣比上海及北京還差，真的不要再說是中國讓台灣的空氣變差了！」（新聞來源：ETtoday）

台灣空污要人命，PM2.5動輒高達「極危險」之紫爆等級，有學者根據氣象等壓線分析，指出這些空污其實「自產」，主要來自六輕工業區及台中火力電廠等本土固定污染源，並非中國因素（連結），甚至台灣空污比起北京還嚴重（連結）。但至今總統及立委候選人們，除少數小黨候選人外，普遍隻字未提治理方案。

根據WHO世界衛生組織標準，PM2.5大於25微克/每立方公尺「極為不良」，且一年不能超過3天，美國環保署則規定PM2.5須小於12才是「良好」（連結），但台灣PM2.5指數破百卻是常有的事，這與慢性自殺何異？因此首要治本之道，理應針對PM2.5最大宗排放源--燃燒石油焦與煤之火力電廠進行改革，推動能源轉型，修法制訂台灣能源逐年落實減煤、限煤、禁煤時程表，以及逐年提高再生能源供電比例之下限。

然而，在各地公民們四處奔走之下，好不容易迫令雲林縣政府及縣議會立法通過<雲林縣禁燒生煤與石油焦自治條例>，卻慘遭環保署函告無效；而台中市議會及彰化縣議會也正在審議禁燒/管制生煤與石油焦之相關自治條例，中央政府亦採反對態度。

我們要問，藍綠候選人們無不高喊再生能源的美麗願景，環保署也一再宣示減碳決心，但在台灣燃煤供電比例絲毫不減的前提下，這些承諾如何實現？日前朱立倫主動拜會環保團體，表示樂於進行環境辯論，那就應該說到做到，以黨主席身份率先針對禁燒明確表態；而中彰雲等民進黨地方政府，都一致把禁燒立法之成敗諉責給國民黨中央，那麼蔡英文就更該在選前明確承諾，要是中央執政則禁燒必然兌現，否則連選前承諾都不敢，選後怎可能會做？

至於我們這些飽受台灣本土霾害的選民們，要是沒有積極地齊聲呼籲，有可能指望這些未來總統及立委們將主動有所作為嗎？請大家一起向自己選區內的候選人及各政黨，明確要求空污治理政見政策，並請竭盡所能地協助推動連署：未來總統應展開六輕治理政策辯論！

請您立即連署：未來總統應展開六輕治理政策辯論

莊秉潔教授於2015/10/29臉書表示：這是朋友傳來昨晚美國NASA衛星觀測台灣及東亞氣膠光學深度(Aerosol optical depth)(AOD)的資料。這代表從地表到達衛星整個氣柱PM2.5的濃度。由圖中可以很清楚看出，中國之顯現高污染紅色的PM2.5還沒到達台灣。而台灣本島中部靠海的確出現紅色高污染的氣柱。尤其更確定前幾天之中部紫爆主要的污染是「自產」的。