作者：王之恩（雲科大建築系學生）
夠過這次反六輕的南風攝影展策展計畫，我更深入的體會到"社會"的組成，關於人與人之間、人與事之間、政治與生活之間、媒體與政治之間的影響與錯種複雜的關係。當一件事情發生，不合理之處絕對不會只有事情的本身。就如同食安問題不會只是食物本身的問題；黑箱服貿不會只是只有關於服貿的影響；太陽花學運不是只關乎學生的意識抬頭；反核四更不是只牽涉到蓋與不蓋。而六輕也正是一個很好的寫照。
隨著策展期間關注各種新聞媒體，我發現人們常常被媒體帶風向、被政府濫用法規來胡說八道、空洞的承諾矇騙，失去了客觀的判斷。「生活離不開政治，而六輕影響著我們的生活」，所以當我們需要導正一件正迫害我們的生活的事情時，所要花的力氣絕對不是辦個常設展，邀請記者會而已，那是一件需要有將台灣翻過來的決心與氣魄。
所以我對＂反六輕＂這件事情的看法倒不是 pm2.5 影響人體多少、影響土地多少、多可怕，那些都是科學的事實。我在意的是當社會出問題，有哪些東西在＂真正＂的破壞社會，而我們該怎麼辦？
【執行的過程與遇到困難的觀察】
從發題開始，我發現雖然老師一開始的期末展覽規定是以組為單位而分散的，希望大家能夠練習、操作。但當議題下來，喚起人們的意識的時候。從一開始大家分頭想主題與展覽方式，慢慢的開始很自發的互相合作，思考怎麼樣提高影響力，凝結大家的力量。
這讓真的我非常非常感動，就像太陽花學運，沒有人逼、沒有人規定，人們為了捍衛自己的權益而凝結起來了。我們反六輕的展覽也變成了一系列、有主題、有明確目標的運動，我開始發現人與人之間連結的力量，與一股連結人的動力來源。
但就像我再前一段所提到的，需要翻轉需要龐大力量，我們帶著極高的目標，雖然有著反六輕的團隊協助我們，但在組織上與整個發想、籌備的完整度、我們團隊的專業度、與各單位的協調等等，似乎不太能承受的住我們的目標，導致我覺得到後期實踐的過程中，和當初的發想有些落差。
但不論結果如何，在這個過程中我獲得了觀察社會的經驗、與人合作策展的經驗、協調的經驗，而這些經驗似乎讓我對＂我們能做什麼？＂的這個問題有了點答案，面對生病的社會，我們可以做的事情有三件：
1. 停止無謂的跟風、留言，不隨雞起舞。
2. 尋找客觀、科學的資料，提高自己對議題的專業度，站穩腳步。
3. 投身其中，為正義發聲、出力、奮鬥。
沒有留言:
張貼留言