要求企業汙染最小化，可能嗎？

　　一般而言，我們過去會認為一家企業偷排廢水、廢棄等

污染物，是老闆特別沒良心，但是，為什麼這麼多的老闆都

沒良心？難道是台灣的品德教育失敗？不過各國企業都有污

染，有的甚至比台灣更嚴重，總不太可能是各國的品德教育

都失敗吧？因此，我們最多只能說在良心這個維度上，好像

只有程度上些微差異，所以，會不會有一種可能：「企業會

汙染是必然會發生的事？老闆根本不可能有良心？」

市場規則必使企業有污染

　　社會上流傳著一種普遍的講法：「企業不可能沒汙染！」

，這句話反過來說就是企業一定有汙染，憑良心說，或許做

到最好還是有汙染，但微乎其微，所以現在的問題是，為什

麼企業沒有盡全力讓汙染最小化？其中很重要的原因，也是

最核心的原因是成本考量，當一家企業選擇將汙染最小化，

他的成本勢必比同業還高，那就失去市場競爭力了，下一秒

鐘很有可能就倒閉，試問在這種遊戲規則中，誰還願意讓汙

染最小化？

　　以日月光為例，並不是日月光的老闆特別壞，日月光

只是剛好天時地利人和被檢察官抓到證據，在日月光的非

法行為沒被發現前，日月光也是人人稱讚的環保好公司、

獲利王、大股王。

　　因此我們可以做出一個結論，在企業獲利至上的體制

下，企業會造成汙染是普遍現象與必然的（換句話說，企

業不可能達成無汙染與污染最小化），只是汙染程度或多

或少的差別罷了！　　

　　

工業廢氣２４小時排放，不曾停歇。

【轉載】紫爆十天環署無作為 中部環團怒吼：不願再「共體時艱」

2016/11/21環境資訊電子報，賴品瑀報導

「鞠躬道歉，不如實際改善空污！」中南部空污從12日起連續紫爆，至今已連續十天。期間卻傳出彰化縣的自治條例遭環署退回要求補正，甚至要求中彰雲等縣市「共體時艱」，讓中南部環團非常憤怒。21日上午，他們與立委黃國昌、徐永明召開記者會，要求環署啟動緊急應變措施、確實降低排放，才是實際解決問題。

「環保署憑什麼要求地方政府共體時艱！」民間團體相當不滿。雖然雲中彰三縣市為了減少境內大型污染源的排放問題，如六輕、中火、台化、彰濱等工廠、發電廠，陸續提出禁燒生煤、管制生煤與限制高污染燃料的自治條例，卻陸續遭到環署函告無效或要求修正、補正，甚至傳出以限電問題「協調」，要縣市政府近期不要再提。

（圖說）中南部連十天紫爆，環團與時代力量立委，對環保署無措施表達不滿。攝影：賴品瑀。

空污致死率比食安高40倍  環團批政府袖手旁觀

台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃痛批，環署理應支持加嚴管制，如今卻不支持地方。只談大氣擴散條件不佳導致紫爆，要求民眾不要出門，卻放任「MIT」的境內空污排放，根本是袖手旁觀。

葉光芃更提出FDA、OECD等歐美統計數據，指出比起食安，空污造成的死亡更是高了40倍。葉光芃估計，每年約有3到6萬的中南部民眾將因為空污而死，比起目前社會為了日本核災食物爭議，但食物至少能選擇不買不吃，但呼吸受污染空氣，卻是不能選擇不要，才是更傷害人民健康的。

（圖說）葉光芃指出，空污對人類健康的影響，更甚食污40倍。攝影：賴品瑀。

葉光芃更找出環保署長李應元這個會期向立院提出的業務報告資料，指出分明開頭寫著為了「民眾健康」，且缺電問題根本不是環署組織任務。若要中南部居民繼續共體時艱忍受空污，中央政府與環署應遷到六輕398支煙囪旁，來好好管制，同時與當地居民好好共體時艱才對。

「這半年下來，我覺得政府施政根本亂了套。」喚醒彰化青年聯盟楊子賢指出，中央與地方對空污治理不同調，地方政府因在第一線感受民意而採取的措施，反遭中央以「共體時艱」回應。對他而言，環署退回自治條例，是藉著程序阻撓。

環團質疑，環署要求地方政府不要提管制手段，是為了護航六輕展延許可證，但雲林縣環保局長林長造也揚言，明年六輕的操作許可證展延申請，將會「一張一張」嚴審，不接受「摸頭」。

（圖說）黃國昌指出，時代力量所提空污法第28條修正，要讓中央與地方都有權禁止與管制生煤、石油焦，並大幅提高罰鍰。不過，該修法至今無排審的機會，「就是民進黨在擋！」。攝影：賴品瑀。

地方禁用生煤無法可循  黃國昌爆：民進黨擋修法

「時代力量也絕不接受摸頭！」立委黃國昌指出，先前就雲林禁用生煤、石油焦自治條例質詢時，李應元認為依照現行法令，地方政府無權禁止使用生煤、石油焦。「那我們就來修法啊！」因此時代力量提出《空污法》第28條，讓中央與地方都有權禁止與管制生煤、石油焦，並大幅提高罰鍰。不過，該修法至今無排審機會，「就是民進黨在擋！」黃國昌爆料。

「這是環保署自證為環境保護署的最後機會！」黃國昌引用環署副署長詹順貴在去年6月發表的投書，當時包括身為環境律師的詹順貴，與民間同樣對毛治國內閣的環保署駁回雲林縣禁用生煤、石油焦自治條例大表不滿，痛批當時的環署認為地方政府無權禁燒，是沒有法律依據。

各縣市已有空污防制計畫  環署：並非毫無作為

環保署主秘謝燕儒回應，各縣市都有空污防制計畫書，在紅色警戒時就會啟動，例如工地洗掃街、柴油車攔檢等措施，如台中市更會協調火力發電廠降載，並且透過各種方式提醒敏感族群減少活動，並非毫無作為。環署並會要求縣市政府加強執行與加強宣傳，讓民眾有感。

除此之外，謝燕儒也表示，環署去年提出的「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」，預計今年年底就將會上路。不過，此草案將原先的「預警」的54微克/立方公尺，下修為48，但仍遭抨擊啟動門檻太高，如電廠降載必須達150，因此「打假球」、「一點都不緊急」等惡評不斷。

不過遭到黃國昌點名的詹順貴，目前人在國外，無法得到回應。但據了解，目前在環署負責主導空污防制的詹順貴，正在協調相關措施。

延伸閱讀：

西部連日紫爆 黃國昌批民進黨擋空污法修法

空污紫爆多日沒作為　環團要李應元下台

【獨家】解決限電危機先擱置六輕空污　環保署拜託雲林共體時艱

【轉載】「繼承陳定南意志」 高志鵬：游錫堃也為宜蘭擋下六輕

2016-09-02自由時報

（圖說）立委高志鵬表示，當年替宜蘭擋下六輕，除了外界熟知的陳定南之外，還有「水牛伯」游錫堃。（資料照，記者黃耀徵攝）

〔即時新聞／綜合報導〕在衛福部將再次檢驗學童尿液下，雲林麥寮許厝分校家長同意5日讓學童到本校橋頭國小上課，暫時化解遷校風波僵局。爭議起因於六輕帶來的空汙，而六輕最初落腳地是選定宜蘭，立委高志鵬就表示，讓宜蘭躲過六輕空汙，除了外界熟知的陳定南外，另外一個重要人物就是游錫堃。

（圖說）現坐落在雲林縣的六輕，最初落腳地原選定在宜蘭。（資料照，記者詹士弘攝）


高志鵬在臉書上表示，當時宜蘭反六輕被說民粹反商，但根據主計處公布的2015年個人年平均所得資料，當年反商的宜蘭所得，如今還比有六輕的雲林高，而且越靠近六輕的麥寮、台西，現在是全台平均空氣汙染濃度的第一名。

高志鵬表示，許多人都在網路上看過陳定南對抗台塑創辦人王永慶的影片，佩服陳定南堅定不移的信念，擋下六輕在宜蘭設廠。但高志鵬說，除了陳定南，另一個默默幫宜蘭擋下六輕的，還有「水牛伯」游錫堃。當年前行政院長郝柏村以刪除北宜高速公路預算威脅下，游錫堃仍忍受行政院抽走資源不給的痛苦，堅持守護宜蘭的意志。

高志鵬說，如果陳定南是決心抗拒六輕在宜蘭落腳，那麼游錫堃就是繼承陳定南的意志，將其意志執行到底，堅決不退讓分毫的貫徹者。或許有人覺得率先提出意念的人最了不起，但高志鵬認為，扛住郝柏村迫使屈服的行政手段，繼承意念並將其貫徹落實的游錫堃，同樣很了不起。

高志鵬最後提到，國民黨在蔣介石時代，對反共復國的堅持，如今卻與共產黨的眉來眼去，高志鵬說，後繼者能否將前人的意念堅持到底這件事情，不重要嗎？「理念確立與貫徹到底，兩者缺一不可！」

（轉載）【投書】邱儷萍：侏儸紀再現！談許厝分校遷校爭議

作者: 邱儷萍，2016/09/03天下雜誌

（圖說）天下資料，劉國泰攝。

最近全國教育的大代誌，就是雲林許厝分校的遷校爭議事件。國衛院研究報告出來，孩童硫代二乙酸（TdGA）過高，恐影響健康；行政院隨即拍板定案：許厝分校學童一開學就將遷至10公里外、車程約半小時的豐榮國小。

此舉引起許厝家長的一連串抗爭：拉布條表達訴求、新學期搭棚架堅持小朋友留在原校、說明會場面混亂、發動300鄉親北上行政院抗議……。一開始不了解整個事件的我，心想怎麼會有家長不顧自己的寶貝曝露於危險中，還繼續堅持留在許厝分校上課？細看了許厝家長的理由，才知原來有那麼多荒謬的因素，造成他們的極度不滿。這讓我想起以前的電影《侏儸紀公園》，最後剩下恐龍留在努布拉島上，形成難以收拾的局面。許厝分校、雲林麥寮，會成為台灣版的侏儸紀公園嗎？

▋三年遷三次、苛政猛於虎

原來許厝分校這三年來，已經遷校三次了：第一次是2013年7月，由舊校舍遷入現在的許厝分校，原因是舊校舍空間不足；第二次是2014年9月1日，由許厝分校遷至橋頭國小校本部，原因是學生體內的硫代二乙酸高於麥寮其他學校；第三次是2015年8月31日，再由橋頭國小校本部遷回許厝分校，原因是家長不滿教學環境不良，如教室太小、隔間隔音欠佳、感覺遭到不平等待遇而回分校。若2016年8月29日行政院一聲令下，又要將許厝學生搬到更遠的豐榮國小，等於是第四次搬遷！

從2013、2014、2015，三年遷了三次，2016年又是行政部門在缺乏溝通的情況下倉促命令搬遷。而2015年那一次，家長尊重政令的結果，卻是遭到不平等對待。這幾年的折騰，若你是許厝家長，你受得了嗎？政府施政總要體恤人民，已經搬了三次，難道政府不知道？而今又要第四次，難道不用謹慎一點、仔細一點、多溝通一點？這次倉促的決定，終讓家長大爆發，團結起來抵抗，苛政比老虎還可怕，古有明訓，而今就活生生在雲林上演。

▋污染源問題、規避似鴕鳥

許厝分校學童之所以要遷校，就是因為體內的硫代二乙酸較高。而為何會較高？就是因為有污染源。那治本之道不就是要找出污染源嗎？可是整個行政作為，只看見要學童搬遷，從來沒有要懲罰哪家工廠。但，有污染才是2014年遷校的原因，二年過去了，還找不到污染源嗎？還是不敢處理這家工廠，或者有什麼不能說的秘密？

要求學童遷校，而學童的家就在許厝分校附近，等於上學8小時遠離污染，回家的16小時還是靠近污染。說學童的健康不能等，那他們的家長、其他社區居民、大人的健康算什麼？許厝分校再往西約1公里，還有長庚醫院雲林分院，這些病人及院內的醫護人員健康又算什麼？

污染源沒處理，更沒能力處理整村遷村，行政作為沒正本清源，規避的心態似鴕鳥，兩年來原地踏步，你叫許厝家長怎不大怒？

▋侏儸紀再現

人類追求經濟發展，帶來方便、舒適、富足的生活，但人類卻沒想到（或不願意想到），經濟發展也會帶來污染。而這個污染，有時嚴重到人類無法解決，無法控制。許厝分校遷校事件，就是雲林發展工商，期望帶來繁榮富足，結果卻無法控制，進而影響居民健康威脅生命安全的結果。電影《侏儸紀公園》中，本以為科技的進步可以讓恐龍再生、創造商機，沒想到恐龍反噬，讓人類無法掌控，最後牠們咬死同伴、人類，摧毀建設、自性繁殖，倖存的少數人只能乘飛機逃離此島，留下恐龍仰天長嘯。

經濟發展是必須的，環境保護更是重要的，如何讓兩者兼顧，考驗著現代人的智慧及良心。期待許厝分校的污染源趕快找到，政府拿出魄力，該停工就停工、該關廠就關廠、該遷村就遷村，不要讓侏儸紀公園的虛擬悲劇變成現實，讓生活在台灣島的人民欲哭無淚，只能仰天長嘆！侏儸紀公園倖存的人們，可以搭飛機逃離努布拉島；台灣島上的人民，面對威脅健康的污染，可以逃到哪裡呢？

（作者為國小教師。）

【轉載】〈中部〉保護環境 應考慮國家級監測中心

記者林國賢／特稿，2016-09-02自由時報

許厝分校學童遷校風波出現轉機，但此事件暴露地方政府環境監測人力、能量不足窘境，出現有污染事實卻難定污染源爭議，中央政府必須補足地方監測設備與人力不足缺口，別讓孩子再面臨沒有安全的學校讀書的困境。

環保署大張旗鼓進入六輕稽核製程，能否提出各方都能接受結果，大家都等著看，只希望不要再出現第三套各自解讀、各說各話的結論，衍生更多爭議與困境。

台塑六輕園區是全亞洲第二大石化園區，光是其中設備元件近二百萬個，雲林縣環保局人力編制卻只有四十一人，除了掌理六輕，還須兼顧其他十個工業區環保監測，如此人力能確保環境空氣品質，幾乎是不可能的任務，地方量能不足，中央豈能置身度外，但地方爭取六年設置國家級監測中心，至今未有結果。

六輕園區營運已逾十五年，其製程規模龐大複雜，即使專業環保人員都無法全盤掌握，而包括這次許厝分校爭議在內，出現多次環境污染爭議，污染源難以釐清，中央須立即檢討，增加地方人力與設備，甚至成立國家級監測中心，才能保護民眾與環境安全。

台灣地狹人稠，環境承載力遠比美國等國家脆弱，拿國外的環保標準置入台灣並不合適，環保署必須重新審視現行污染管制標準，讓企業有所遵循，減少數字與現實環境落差造成的對立，保護這塊土地。

【轉載】許厝分校該不該遷校？

文／李根政， 2016.8.28報導者

台大公衛學院教授詹長權在行政院長林全前重砲抨擊民進黨，從中央到地方無能處理雲林橋頭國小許厝分校70多名學童遷校，以降低曝露石化汙染的問題，幾天之後，行政院火速作成遷校決策。

一個國小分校因工業汙染而遷校，這是首例，這個遲到的決策值得肯定，但我們要如何理解家長強烈反彈，孩子也想留下來的反應？

兒童既是工業汙染的敏感受害族群，更是極易受到大人操控和影響的族群。

多年來，每當我到高雄林園工業區，總是被石化三路上長達1.2公里，由國小學童所彩繪的圍牆所震撼！

工業區鄰近的小學，孩子們呼吸石化工廠的有毒廢氣，家鄉因工業汙染山河變色，但卻被學校的大人們動員去工業區的圍牆上彩繪「美麗家園」，圍牆之內滿滿的煙囪排放毒氣，還常常發生爆炸外洩，但圍牆上卻畫著孩子們心中的美好環境，花草魚蟲鳥，還在上裡面寫著「中油守護地球、讓環境更美好⋯⋯」、「工安百分百、零災害」、「中油心、減碳情」、「好山好水好家鄉」。

學校可能僅僅從工業區廠商拿到一點點「補助」，以應付一些球隊訓練、運動會、小工程等的額外開銷，就把孩子們當成公關工具，讓受害者替加害者粉飾太平，這讓曾經是小學老師的我，內心刺痛，有著深深的罪惡感。

（圖說）高雄林園工業區鄰近的小學，孩子們呼吸石化工廠的有毒廢氣，家鄉因工業汙染山河變色，但卻被學校的大人們動員去工業區的圍牆上彩繪「美麗家園」。（圖片提供／李根政）

學校的校長、老師們，多數並非不關心環境，而是欠缺意識上的覺醒和行動力。更深層的問題在於，老師們也是過去黨國體制加上唯經濟發展論，洗腦教育下的受害者，沒有意識到自己也成為工業汙染者的幫凶。大高雄發展重化工業半世紀以來，教育當局從未把汙染的真相，納入課室中讓身為受害者的學生進行思辯討論，其他縣市的情境應該都類似。

大人們該反省我們對孩子們做了什麼？另一個嚴肅的問題是，孩子們如何面對這不可承受之「輕」，無法逃脫的汙染真相？對遷校、汙染者有沒有發言權？

家長或社區裡的人們呢？許厝分校的一位家長說，學生放學還是要回家，仍在所謂的「汙染區」生活，所以反對遷校。這聽起也有道理啊！遷校只是讓孩子們每週5天到外頭放風，並沒有解決問題，筆者推測家長反對遷校的深一層因素，其實是很深的無力和無奈。

而這種無力和無奈的源頭，是因為政府始終管不了六輕，或是總是站在財團這邊。更由於汙染常常導致環境劣化、人口流失，敢言的良心份子是少數，財團以工程或補助等手段收買地方頭人，形成一套工業汙染的黑金政治，以致受汙染社區的人民失去反抗能力，成了被犧牲的體系。

許厝分校絕非個案，這次的汙染源指向了台塑六輕的VCM廠，但位於高雄台塑仁武廠迄今已運作了超過40年，從未針對附近學童進行身體追蹤檢查。

高雄市是老牌的石化工業重鎮，環保局在距離仁大工業區約200公尺的楠陽國小，距離林園工業區約400公尺的中芸國小，分別架設了OP-FTIR（開徑式傅立葉轉換紅外光光譜分析法）連續監測資料統計，楠陽國小測得34種化合物，中芸國小測得42種化合物，其中包括「二甲基甲醯胺」、「醋酸乙烯酯」、「1,2-二氯乙烷」、「1,3-丁二烯」、「氯乙烯」、「環氧乙烷」等都曾超過周界標準，而這些都是毒性化學物質。

根據地球公民基金會統計，大高雄工業區周界不到3公里的國小學童，共約有4萬5千人，這些是長期吸著毒空氣長大的孩子。

對於許厝分校遷校的政治決策，筆者還是表達肯定，但如同許厝分校一位老師說的，遷校不是治本方法，重要的是空汙監測及改善。接下來要看的是民進黨政府，從中央到地方要拿富可敵國的六輕怎麼辦？數萬名跟許厝分校一樣，受到工業汙染影響的孩子們，以及只能守著家園的人民該怎麼辦？

遷校應該只是政府面對汙染的開始，不是結束！

【轉載】許厝國小遷校爭議 醫師學者：台塑六輕須嚴加管制

民報作者李秉芳／綜合報導 | 民報 – 2016年8月28日 下午9:59

行政院日前宣布為保護學童健康，雲林許厝國小確定遷校。台塑六輕發表聲明反擊，認為檢驗結果沒有直接證據說是由六輕造成，再次引起爭議。時代力量25日在雲林舉辦「國民健康不打折，台塑六輕要面對」座談會，邀請醫師、學者與當地家長對談，希望從專業角度探討污染、學童健康以及遷校爭議。

時代力量黨主席黃國昌表示，根據他目前看到的國衛院報告結果，他不認為這些資料有刻意要引導到任何的方向；報告也明顯指出不只許厝國小，整個雲林地區許多小學測出來的結果，都是全國平均背景值的好多倍。

雲林科技大學化材系教授林春強提到，長期而言，氯乙烯（VCM）過量會造成肝癌等疾病。台塑在美國設有多座廠房，美國法律規定台塑對有污染的疑慮或爭議時，要自行負舉證責任證明自己無罪；若是在台灣，台塑必須主動舉證周邊學童的健康問題，並不是六輕造成。林春強說，現在政府單位很難做到無預警的抽測，環保局過去都以「避免擾鄰」為由，提前三、五天通知六輕廠，這樣的測定參考價值如何，值得商榷。
彰化基督教兒童醫院兒科醫師錢建文提到，環境監測不應該商品化，政府稽查更不應該事前通知，才有可能真正測到有用的數據資料。另外目前罰金過低，錢建文認為相對於台塑在美國、越南所受的嚴厲裁罰，台灣法律規範應該更嚴格，才能遏止不肖廠商繼續污染環境。

錢建文認為，廠商應該內部化相關污染成本，轉型才有可能，而不是讓民眾健康受害，由全民共同承擔廠商的污染成本。

黃國昌也補充，修法提高裁罰可能會在立法院遇到不少阻力。上個會期臨時會階段，時代力量黨團要求《空污法》修正案逕付二讀，就是希望能相對順利的完成修法，避免法案被冷凍處理。黃國昌也呼籲關心六輕污染的朋友要團結、凝聚力量，形成輿論壓力，加重對於違法的裁罰，才可能順利進行。

環球科技大學環境資源管理系助理教授張子見說，六輕案民事求償的部分爭議比較小，但長期而言要降低污染，有非常多努力的方向。目前六輕擴廠的環評，行政機關應該馬上撤回，才能立即降低風險，此外也要繼續加強監測，並應該採納污染的間接證據。而在法律和行政的層次上，標準的制定必須做通盤的檢討，例如成立管理六輕的專責單位，才可能應付六輕這樣的巨獸。

雲林虎尾若瑟醫院病理科醫師陳仲勳表示，孩子是最無辜的，政府應該有擔當，從根本解決問題。台塑方面一直強調數據低於相關標準，但台塑提出的數據公信力也應被質疑和監督，「若賺走了全世界，但失去了生命，又有什麼用呢？」要看這個企業有沒有覺悟和良心。

陳仲勳醫師也呼籲，政府投入很多資源在其他癌症和疾病的宣導教育，也應該投注相同的資源在肺腺癌及相關空污造成的疾病，並讓人民充分了解空污造成的風險。

【轉載】吳松霖：六輕空污不除 許厝分校還能遷到哪？

2016087公民行動影音資料庫，吳旻娟 / 整理

第六套輕油裂解廠，簡稱六輕，是台塑旗下的煉油廠。六輕在二十多年前來到雲林麥寮，帶來工作機會，卻也帶來嚴重空汙問題，直今爭議不斷。現又因行政院長林全決定將距離六輕不到一公里橋頭國小許厝分校遷校，引發家長的抗議再掀波瀾。外界不解為何家長不願讓孩子遠離污染，部分媒體甚至將他們妖魔化。「自從六輕來了」電子報總編輯吳松霖接受《燦爛時光會客室》專訪，替家長喊冤表示，他們不滿政客在一來一往的遷校決定中，使六輕不用解決本身的空污問題，根本是模糊焦點。

「從來都不只是許厝分校的問題，而是六輕需要徹查、改善污染源頭的問題。」吳松霖說，國家衛生研究院的報告，檢測出整個麥寮地區的孩童尿液中一級致癌物氯乙烯單體(VCM)的濃度皆超標，代表整個地區皆暴露在空污危險中。他對六輕建立後，政府仍決定在附近建校、建醫院等決策感到不解。

雲林人至今未看見地方政府到中央政府有對污染源去做任何處分或清查，不只家長對孩子的健康存有許多疑慮，他們更可能具有勞工的雙重身分，在當地工作的勞工更常暴露在空污下，難道不用搶救嗎？危害人體健康、生命安全的工業是可以勒令要求停工的，吳松霖說，不論環境稽查大隊，或是勞動部職業安全衛生署的勞檢單位，都可以查出污染源頭並要求限期改善。但政府卻毫無作為。同時，台灣的相關法規太寬鬆，同樣的數據可能在美國是代表高度危害，台灣的法條卻無法有效管理。

吳松霖說，他無法代表家長發言，但盡可能地去了解他們的心聲。孩童的遷移只限定在上課的四到七小時，其他時間還是待在家裡，難道其他時間就不會吸到髒空氣了嗎？遷移根本是治標不治本，大前提依然是污染的改善。況且搬去的地方既陌生又不方便，學校的教學環境可能更糟，也是跟本校學生搶資源，讓孩子的受教權受損，種種問題讓家長對搬遷的印象不佳。還有一個問題是，雲林人看多了原本替他們出頭、抗爭的政客，卻在拿到六輕的好處後悶不吭聲，甚至根本是藉機向六輕勒索，檯面上的政治獻金就高達數十億，何況檯面下的黑箱。這樣的結果讓他們對外界政策越來越不信任。

圖 / 林泰州

吳松霖表示，政府宣稱一直有在做空污檢測，應該早知道嚴重空污是否的確出自六輕，然而他們說法卻一直曖昧不明，也不會主動告知居民空污報告。民進黨現今已完全執政，難道空污問題是不能去處理的嗎？民進黨籍的李進勇曾在欲推行的自治條例中承諾雲林人未來將禁燒生煤、石油焦，在他當選雲林縣長、民進黨完全執政後，卻在幾個月前將自治條例內容由「禁燒」改為「管制」生煤、石油焦，等於是背叛了民意。在民進黨不能再以「國民黨杯葛提案」做推託後，雲林人看不到民進黨的作為。國衛院報告出爐的兩年多來，政府一直逃避，把小孩搬來搬去當作唯一的解決之道，家長感到不滿的是孩子被當作籌碼，成為政府不願去改善根本污染問題的擋箭牌。

吳松霖強調，他至今對於六輕空污問題的改善，依然抱持著樂觀的態度。他希望外界不要將不願孩子遷校的家長當做標靶，呼籲公民意識的團結才能讓結果改變。

【轉載】六輕爭議空污法停滯 黃國昌：立院責無旁貸

20160825新頭殼

時代力量25日於雲林舉辦「國民健康不打折，台塑六輕要面對」座談會，在會中，時力立委黃國昌表示，原訂上會期《空污法》修正案要逕付院會二讀，卻未能如願完成，多年來支持空污法修法，卻發現阻力重重，此事涉及中央政府法律面的問題，立法院當然責無旁貸。

日前針對雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校因鄰近台塑六輕石化廠，造成學童籠罩在空污的疑慮下，造成健康上的威脅，政院下令協助許厝分校遷校。黃國昌表示，根據國衛院的報告，不只許厝分校，整個雲林地區許多小學學童尿液硫代二乙酸TDGA測出來的結果，都是全國平均值的好幾倍。

台大公衛學院教授詹長權說，六輕污染的問題涵蓋整個雲林，山、海線都受到不同程度的影響，「許厝分校遷校與否，只是其中一個問題點，雲林籠罩在空污威脅才是一整個面」，遷校以後，工業區造成的污染還是存在，中央政府也沒有給予權力或資源，累積的制度面和實際面問題都不能積極處理，也讓六輕變成三不管地帶。

雲林虎尾若瑟醫院病理科醫師陳仲勳表示，六輕污染的問題並不只是雲林，更是牽涉全國的問題，政府更應該有擔當的從根本解決問題，台塑方面雖然一直強調數據都低於相關標準，但台塑提出的數據公信力也應被質疑和監督，政府投入了很多資源在其他癌症和疾病的宣導教育，也應該要投注相同的資源在肺腺癌及相關空污造成的疾病上。

黃國昌提到，此事涉及中央政府法律面的問題，立法院當然責無旁貸。就行政主管機關，在推動空氣污染防制以及對健康損害，是否有相關預防措施或其他積極作為，而且雲林地區又相對於台灣其他地方更嚴重，六輕污染的問題不容忽視。

另外，就修法部分，黃國昌表示，去年雲林縣通過了《工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》，遭到中央宣告無效，環保署副署長詹順貴律師也表示過不認同，時代力量長期關注空污法修法，上個會期最後臨時會階段，時代力量也要求《空污法》修正案要逕付二讀，就是希望以此才能夠相對順利的完成修法，避免法案被冷凍處理。黃國昌也呼籲，關心六輕污染必須要凝聚力量，形成輿論的壓力，加重對於違法的裁罰才可能順利進行。