自從六輕來了: 11月 2015

2015年11月29日星期日

【讀者投書】參訪六輕公害有感

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

南華大學應用社會系 大二生 王思茜

     今天一整天的參訪下來，我覺得讓我印象最深刻的事是：早上的居民訪談，因為我們在訪談的過程中，問當地居民說對六輕有什麼看法或想法，但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦？因為他們的經濟必須仰賴六輕，所以不方便多做評論，這也是讓我們看到一個很重要的地方，就是說其實他們不是不想反抗，而是沒辦法，迫於現實面的問題。

   後來下午到海邊去觀察的時候，發現海風吹過來的那個味道真的很不好，而且牡蠣也都變成青色的了，這些都是六輕造成的影響，今天實際走訪當地一趟之後，才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重，但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思，我想我們現在能做的就是，鼓勵、幫助當地居民一起發聲，因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民，而是全台灣，所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

環境資訊轉載

#空汙資訊

別再說是中國飄來的！西半部12個空污觀測站「紫爆」是因為…（關鍵評論）

#空汙疾病

肺癌成中國首位惡性腫瘤死亡原因吸煙空氣污染等致高發（新浪）

空污嚴重氣喘鼻過敏患者增2成（自由）

空污嚴重國健署籲戴口罩清鼻腔(中央社)

#全球氣候

【行動參與】350 Taiwan—全球氣候行動在台灣（環資中心）

地球若升溫4℃ 全球逾6億人泡在海裡（環資中心）

好萊塢明星李奧納多將出席巴黎氣候大會（環資中心）

【COP21×企業】開發氣候商機？低碳技術夥伴前進巴黎（環資中心）

2014年近半新電廠發綠電再生能源躍居主流（環資中心）

台灣青年團隊展開氣候行動募資參與COP21（環資中心）

【COP21×企業】如何贏在低碳起跑點？企業與氣候峰會觀察（環資中心）

請用政見告訴選民「政黨票怎麼投」！

　近期空氣汙染問題是全民皆關注的嚴重問題，尤其是中南部空氣品質更是時常達到極危險、紫爆的地步。這樣的問題已不是單純屬於單一地區之問題，而是一個影響範圍遍及全台，人人無不受到影響，沒有任何一個人逃得過的「穹頂」。為了人民的生活品質，甚至是為了下一代的健康，空汙問題需要被重視，而且應該是所有的政黨與候選人都將其視為第一要務，並列為最重要的政策主張。

　目前為止，雖然已有不少立委候選人對空汙問題表態或列入政見。但是，卻沒有一個政黨明確地將空汙政見列為該政黨之重要政策主張，這讓人非常憂心，若要確實根本解決空汙問題，只有個別候選人提出政見是不夠的。

　因為，空氣汙染牽涉到的面向很廣，其中也包含台灣能源轉型之問題，會需要相當具體完整治理方案，也會需要透過各種立法、修法來達成目標。但，若要從法律與制度之面向來治理空汙，單靠幾個候選人提出主張是不夠的，一項法案要能通過，要經過各種勢力與觀點的多方對談協商，也需要龐大的力量在支持才可能過關。設想一下，只由一兩位候選人推動之效果與一整個政黨能捲動之社會資源，來比較看看就會發現能達到之效果是天差地別！

　照目前只有少數幾位候選人提出治理政見的情況，要解決空氣汙染問題恐怕是遙遙無期，但有多少人已經因為污染而嚴重受害，又有多少人能再忍受日復一日的髒空氣？

　所以，更加需要各個政黨明確提出治理空汙的可行方案，並向人民解釋為何這樣的方式，能夠有效的改善大家的空氣品質與環境問題。人民手上都有一張寶貴的政黨票，若不使人民完整知悉各黨之中南部空污治理政見，據以理性比較、分析，如何能讓未來的執政者治理環境問題？

　我們邀請各個政黨都要提出屬於該政黨的空汙治理政策，本電子報會將整理這些政策，並製成表格將各個政黨之方案並列，讓人民了解各個政黨政見的差異，以開啟公民以政策投票之理性討論。

本電子報靜候各政黨之惠覆。

　　　　　　　　　　　<自從六輕來了>電子報團隊　敬上

2015年11月27日星期五

【讀者投書】反六輕？反政府？反媒體？議題背後的議題

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：王之恩（雲科大建築系學生）

　　夠過這次反六輕的南風攝影展策展計畫，我更深入的體會到"社會"的組成，關於人與人之間、人與事之間、政治與生活之間、媒體與政治之間的影響與錯種複雜的關係。當一件事情發生，不合理之處絕對不會只有事情的本身。就如同食安問題不會只是食物本身的問題；黑箱服貿不會只是只有關於服貿的影響；太陽花學運不是只關乎學生的意識抬頭；反核四更不是只牽涉到蓋與不蓋。而六輕也正是一個很好的寫照。

　　隨著策展期間關注各種新聞媒體，我發現人們常常被媒體帶風向、被政府濫用法規來胡說八道、空洞的承諾矇騙，失去了客觀的判斷。「生活離不開政治，而六輕影響著我們的生活」，所以當我們需要導正一件正迫害我們的生活的事情時，所要花的力氣絕對不是辦個常設展，邀請記者會而已，那是一件需要有將台灣翻過來的決心與氣魄。

　　所以我對＂反六輕＂這件事情的看法倒不是 pm2.5 影響人體多少、影響土地多少、多可怕，那些都是科學的事實。我在意的是當社會出問題，有哪些東西在＂真正＂的破壞社會，而我們該怎麼辦？

【執行的過程與遇到困難的觀察】

　　從發題開始，我發現雖然老師一開始的期末展覽規定是以組為單位而分散的，希望大家能夠練習、操作。但當議題下來，喚起人們的意識的時候。從一開始大家分頭想主題與展覽方式，慢慢的開始很自發的互相合作，思考怎麼樣提高影響力，凝結大家的力量。

　　這讓真的我非常非常感動，就像太陽花學運，沒有人逼、沒有人規定，人們為了捍衛自己的權益而凝結起來了。我們反六輕的展覽也變成了一系列、有主題、有明確目標的運動，我開始發現人與人之間連結的力量，與一股連結人的動力來源。

　　但就像我再前一段所提到的，需要翻轉需要龐大力量，我們帶著極高的目標，雖然有著反六輕的團隊協助我們，但在組織上與整個發想、籌備的完整度、我們團隊的專業度、與各單位的協調等等，似乎不太能承受的住我們的目標，導致我覺得到後期實踐的過程中，和當初的發想有些落差。

　　但不論結果如何，在這個過程中我獲得了觀察社會的經驗、與人合作策展的經驗、協調的經驗，而這些經驗似乎讓我對＂我們能做什麼？＂的這個問題有了點答案，面對生病的社會，我們可以做的事情有三件：

1. 停止無謂的跟風、留言，不隨雞起舞。

2. 尋找客觀、科學的資料，提高自己對議題的專業度，站穩腳步。

3. 投身其中，為正義發聲、出力、奮鬥。

【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白！不要迴避閃躲！

本文轉載自雲林科技大學林春強教授臉書

根據氣象報導，11/17深夜至11/18清晨雲林麥寮幾乎無風(風速接近0)，以雲林麥寮一帶為核心向四面八方擴散開來，細懸浮微粒（PM 2.5）主要遍佈雲林、彰化及嘉義等，這麼大污染之元兇究竟是來自哪裡？呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白(不要迴避閃躲)！

難道深夜於麥寮附近有很多大貨車行駛及餐飲業營業(2015-11-21聯合報報導：環保署委託成大環工系教授吳義林調查全台PM2.5汙染源，前二名為大貨車廢氣及餐飲業油煙)？

難道深夜於麥寮附近有很多農民燒稻草(2015-11-16自由時報報導：雲林縣環保局調查發現，在高PM2.5空氣品質不良日，露天燃燒對PM2.5貢獻度可達十二．五％，導致雲林空氣動輒「紫爆」)？

難道深夜於幾乎無風之麥寮會有很多車行駛、大量揚塵吹起、大量大陸霾害吹來(中國時報2015年11月13日報導：六輕陳文仰指出，造成空汙紫爆主要是交通工具、揚塵、大陸霾害等因素，工業汙染所占比例有限)？

相關新聞：一張空汙圖看陳定南的決定多重要...

2015年11月24日星期二

【轉載】與六輕「親親報報」？「幽靈」刊物在麥寮免費放送

本文轉載自環境資訊電子報

【環境大聲公 x 自從六輕來了電子報】系列報導

2015年11月5日雲林訊，公民記者吳迪報導

六輕議題從建廠至今20餘年爭議不斷，王永慶曾與當時宜蘭縣長陳定南在華視辯論六輕環保，王永慶曾宣稱六輕絕對沒有污染，比廚房還乾淨好幾倍．但現在的你相信這些話嗎？在麥寮的居民至今還會定期收到一份來路不明的文宣刊物，「工廠煙囪的白煙是水蒸氣」、「以石油焦為燃料實現更環保發電技術」，這些奇怪的論點是誰寫給誰看的？

記者在10月31日走訪麥寮，採訪當地《自從六輕來了》團隊在地志工小滴（化名），談及麥寮人對六輕的資訊從何而來時，她拿出一整疊外地人從未見過的〈親親報報〉，並表示家家戶戶都會有，一個月會收到一到兩期，2012年至今未停，內容環繞著台塑六輕以及雲林長庚報導。

奇特的是，該刊物上找不到發行單位，只看得到「編輯室」的地址與電話，志工團隊曾經依據上面寫的台南地址前往查看發現是假地址，之後換成台中地址也是假地址，至於電話則是空號或從未接通。這種每期四大版全彩印刷，免費寄送到全麥寮鄉每家每戶，卻不留線索無從考察的刊物，的到底是誰這麼大手筆發行的？

匪夷所思的「報導」內容

「六輕天空的白煙是水蒸氣，就像電鍋煮飯所排的水蒸氣一樣」、「塑化公司引進新發展的潔淨燃燒技術，以石油焦為燃料，實現更環保的發電技術」。這是〈親親報報〉其中兩期的刊頭文章。

文章質疑有關台塑汙染空氣的研究無公信力，表示六輕各項環保措施都符合環保署要求，甚至「成為國際石化廠區的楷模」，並且解釋六輕是石化廠非冶金場，產生重金屬微乎其微，而許多重金屬存在於自然環境中，地下水也有可能含有重金屬，研究顯然有針對性。

然而，小滴信手拈來他蒐集的資料，輕易就能打臉〈親親報報〉：麥寮的PM2.5（細懸浮微粒）為全台最高，並且台大公衛所詹長權研究團隊在2012年發表對六輕鄰近十鄉鎮進行三年採樣及問卷調查。結果顯示距離六輕10公里的麥寮、台西空氣中，可測得氯乙烯、丁二烯、二甲苯、多環芳香烴、二氧化硫、鎳、鉻、砷、釩等重金屬致癌物，麥寮外環地區也測得有毒物質。

外地人看不到的真相

其他刊頭文章還包括「麥寮人口成長數一枝獨秀」、「六輕每年每人7200敦親睦鄰基金」，提及台塑廣發補助，媒體大篇幅報導補助金額以及戶籍數增長。

但小滴表示，雖然設籍人數增加，但實際入住的人口並不多，在拜訪街坊了解六輕議題時，沒有遇到年輕人，幾乎清一色是年長者，「能搬走的早就搬走了，剩下的是走不了，也或許是老了不想走了」。

小滴也提及，他在逐戶拜訪時頻頻受挫，因為留下來的居民，對於六輕議題大多不願多談，10戶可能只有5戶開門，而5戶僅有一戶願意討論六輕議題。如果六輕真如《親親報報》宣揚的風光，面對六輕帶來的改變，居民除了接受回饋金，為何都不願多談？至於，這些刊物的幕後發行單位到底是不是台塑，還是另有金主，或許已不重要。

【轉載】朱淑娟專欄：你願意為改善空污做些什麼？

本文轉載自風傳媒

近日台灣上空的霾害受到極大關注，這本該如此，因為空污不只是環境問題，而是關乎生活及健康的重大民生問題。隨著氣象條件不同，空污影響的型態、地域、以及受影響的人也跟著瞬間改變。就因為空污具有這種跨域的特性，需要用跨域的態度去關懷及行動。提一個問題，一旦霾害來臨，你願意為改善空污做些什麼？

為了因應空污惡化應採取的緊急對策，環保署日前修正並預公告「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」。這個辦法主要的修正重點是，增加細懸浮微粒(PM2.5)的空氣品質標準。PM2.5是各種空氣污染物中對健康影響最大的，環保署在2012年5月才列管PM2.5 ，已經慢了一拍。而且遲至現在才將PM2.5加入緊急防制辦法中，又慢了好幾拍。而且這個辦法有諸多問題，這個等一下再來談。

這個辦法主要的規定是，將空污狀況分為「預警」、「初級」、「中級」、「緊急」，六種污染物對映這四個狀況各有啟動值，以PM2.5為例，這四級的啟動值如下：54、150、250、350。(算法是24小時平均值濃度，每立方公尺/微克)

改善空污，人人有責

一旦達到啟動值，有各式各樣的管制要領、以及對人民的行動建議。這個原意是，空氣污染源眾多，只要大家各盡其職減少製造空污的製程或行為，緊急的霾害就會降下來。但這個辦法一公布，卻演變成互推責任、互相指責，工業指不應只限制工廠排放，人民這邊則抱怨應限制工廠，而不是人民的行動自由。還有地方政府更可笑，跳出來指這個管制標準定得太嚴，都忘了改善區域污染是自己的責任。

大家都只看到別人應該做什麼，忘了自己也是空污的製造者。依環保署統計，PM2.5的貢獻源，工業約占30%、汽機車約占30%、境外污染約占40%。工業產生的PM2.5危害大，但燒稻草、為數眾多的汽機車、都會區的餐廳油煙，還有農曆初二、十六商家在門口拜拜大燒紙錢，對空污的影響也不遑多讓。

所以，當霾害來臨，如果每個企業、每個人都先想到自己可以做什麼去減少空污，空污自然而然就會減下來。工業也是一樣，當發生空污緊急狀況時，電廠改用低硫分的燃料，工廠暫停一些會製造大量空污的清洗作業，不是本該如此嗎？

訂辦法應有科學的依據

回頭來看環保署這個緊急防制辦法，最主要的問題是毫無科學依據可言。這也是台灣環保法規這麼多年來存在的問題，不論是定PM2.5目標、或PM2.5指標、或現在的緊急辦法，都是直接套用國外的標準，而沒有本土研究。如今將四種空污狀態的啟動值訂在54、150、250、350(微克/每立方公尺)的科學依據是什麼？

各盡其份，共享一口好空氣

其中一個疑點，依目前的PM2.5指標，只要超過71微克，就屬於最嚴重的紫報，行動建議是「具有氣喘的人可能需要增加使用吸入劑的頻率」，這已經算是嚴重的。

而且以最近發生的空污狀況來看，台中以南多個測站，超過71微克的機會很高，但緊急防制辦法卻要等到150微克，才有強制且明確的管制措施。為什麼會有這麼大的差距、150微克時對人體的影響是什麼，完全沒有一個科學數據佐證。

另外一點，目前國內的PM2.5要達到150微克的機率並不高，但現在的情況大家都已經無法接受，每次高鐵一開到台中，天空幾乎毫無例外就是灰濛濛一片，不時傳出路跑的民眾發生不適。如果將啟動值定在150微克，等於在此之前毫無空污減量的作為，如此一來，空污能如何改善？

這個辦法未來還要經公聽、並正式公告才生效，在此之前，環保署應重新檢討這些標準訂定的合理性，最終訂出一個合理、有效減少空污的辦法。當然最好平常就做好減少污染，不必啟動緊急辦法，但一旦遇到了，大家應各盡其份，畢竟我們都生活在同一個地方，一起努力，才能共享吸一口好空氣的權利。

20151124環境資訊轉載

#各地空汙

「空汙加班」冤死？洗電塔直升機墜2亡(蕃新聞)

自由廣場》從肺腺癌與空汙談陳建仁(自由時報)

空汙嚴重縣府要求麥寮電廠降載(聯合)

〈中部〉雲縣促麥寮電廠降載六輕：不可能(自由)

教育部：空污停課不見得安全（中央社）

空品緊急防制辦法　將納PM2.5標準（中央日報）

空污嚴重時雲縣府要求麥寮電廠降載發電（自由）

六輕配合空污　降載發電（台灣好新聞）

劉建國：PM2.5無形殺手要立法管控（自立晚報）

交通空汙無法管？劉建國等６綠委籲修法控管（ETtoday）

交通污染未管控PM2.5 立委籲各地設空品監測站（環境資訊中心）

南投空污紫爆老翁晨操氣喘復發住院（自由）

柯佳嬿倡導重視「空污敏感」：是扼殺美麗的勁敵（Yes娛樂新聞）

#環境議題社論

[PM2.5特刊] 穹頂之下，空污APP怎麼選（Peopo）

PM2.5也有南北差距？13張圖表帶你看去年哪裡居民吸了最多細懸浮微粒（關鍵評論）

這波紫爆提醒台灣的事（蘋果）

【讀者投書】參訪六輕公害有感

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

南華大學應用社會系大二生王思茜

今天一整天的參訪下來，我覺得讓我印象最深刻的事是：早上的居民訪談，因為我們在訪談的過程中，問當地居民說對六輕有什麼看法或想法，但是他們幾乎都是說沒意見或者是說有想法又能怎麼辦？因為他們的經濟必須仰賴六輕，所以不方便多做評論，這也是讓我們看到一個很重要的地方，就是說其實他們不是不想反抗，而是沒辦法，迫於現實面的問題。

後來下午到海邊去觀察的時候，發現海風吹過來的那個味道真的很不好，而且牡蠣也都變成青色的了，這些都是六輕造成的影響，今天實際走訪當地一趟之後，才讓我知道說原來麥寮這邊的汙染是這麼的嚴重，但是六輕卻絲毫沒有要做改善的意思，我想我們現在能做的就是，鼓勵、幫助當地居民一起發聲，因為空汙所造成的這些問題其實不只影響著當地居民，而是全台灣，所以讓我覺得我們都應該為自己盡一份力。

【讀者投書】志工掃戶心得

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

　作者：高雄大學蚵仔寮集思社

　今天來到雲林麥寮，跟著"自從六輕來了"的志工，我們開始在橋頭挨家挨戶掃街。

　　目前志工們正在推動「雲林縣工商廠場禁止使用生煤與石油焦自治條例」，希望藉由此條例讓六輕不再燃燒石油焦跟媒（六輕燃燒產生的汙染物極多，但只要停止燃燒石油焦跟媒，上百種毒物和致癌物就會消除，包含二氧化硫也會馬上減少百分之七十。），也是因為燃燒了石油焦跟媒，才大量出現了所謂的「PM2.5」（超細懸浮微粒）。不燒石油焦跟媒，可以透過燃燒天然氣等汙染較小的原料取代。

　　然而，地方政府通過了此條例，到了中央居然被擋了下來！而地方政府也直接擺爛，不積極去跟中央爭取應該屬於麥寮鄉親的生存權利！

　　黑夜降臨，在今天橋頭的說明會結束後，準備跟志工們回工作室時，忽然看到遠方的人造雲。

　　方向轉彎，我們距離那片五光十色越來越接近，那是讓人難過到足以掉淚的一片所謂象徵經濟的光，帶來了工作機會，帶來了阿堵物，也帶來了死亡......

2015年11月23日星期一

環境資訊轉載

#空汙資訊

解決空污列民進黨未來政策(自立晚報)

【1128 中科擴廠停工大遊行】請你站出來（環資中心）

誰殺了你的皮膚？簡單3步驟抗空汙（華人健康網）

嚇壞人！空污「毀容」男臉狂腫又濕爛（NOWnews）

空污附著電線短路龜山4000戶停電（民視）

苗栗加強空污源稽查　籲業者落實設施維護（全國廣播）

空氣品質「紫爆」還不能停課環團批空污假標準「亂訂一通」（關鍵評論）

空污在家當「密封族」很安全？　小心肺炎鏈球菌爬上身（ETtoday）

但願天空不再塗上灰的臉（蘋果）

#國外資訊

大陸煤電項目激增　空污或致每年數千人早死（on.cc東網）

加拿大新內閣環境部改制「環境與氣候變遷部」（環資中心）

廢核引爭議？德國「能源革命」反促企業創新（環資中心）

Paris 2015 全球氣候行動（350.org）

60國環境部長齊聚巴黎為氣候峰會暖身（環資中心）

德州風力發電多到提供用戶免費夜間用電A Texas Utility Offers a Nighttime Special: Free Electricity（紐約時報）

東北空氣重污染需檢討控煤舉措（中外對話）