洪桂香，83歲，2012年膀胱癌併發尿毒、敗血症、
臺北市政府環境保護局「南風攝影展-台西村的故事」
展期：2015/11/15～2016/01/11
地點：台北市立圖書館B1
詳情：官方臉書
開幕記者會：
時間：2015/11/15（日）上午11點
地點：台北市立圖書館B1
開幕座談會：
時間：2015/11/15（日）下午2點
地點：台北市立圖書館總館11樓研習教室
|
2015年11月14日 星期六
【活動快訊】台北市政府環保局「南風攝影展──台西村的故事」
2015年10月14日 星期三
若無民主共決，雲林新任環保局長將效忠誰？
雲林縣環保局長曾春美請辭後，雲林縣與中臺灣各縣市飽受六輕污染所苦的人民，無不希望新任局長能夠大刀闊斧治理六輕污染。李進勇縣長雖表示將透過公開甄選產生新任局長，然而我們必須要問：李縣長究竟打算以怎樣的標準、怎樣的機制來判斷「參加甄選者之中，哪位才是最適當的局長人選」？
李進勇縣長上任以來，不止一次宣稱要治理六輕污染、捍衛人民健康。但自從環保局長懸缺以來，李縣長除了一句「將進行公開甄選」之外，至今對於如何甄選新任局長隻字不提，甚至連甄選新局長的標準和程序機制都不願意公開明示。試問，如果人民未曾聽聞對局長人選的具體評判標準，卻只見到新任局長就職，那麼如何會相信這位新局長具備大刀闊斧治理污染之能力與企圖？
再者，如果在甄選標準和甄選過程中，毫無「接受人民檢視與社會公評」之精神，也沒有相對應的民主共決機制，等於是這位新任局長在甄選過程中，完全不曾面對並承擔人民的期待，更不需要向人民負責，甚至連媒體的監督都可以迴避。那麼，當上任之後，其施政的最高指導原則究竟會是六輕的經濟利益？會是李縣長的政治命令？還是人民的生命健康？
附錄：
楊澤民簡歷
圖說：楊澤民（右）接受嘉義市長涂醒哲（左）聘請為嘉義市政府空污防制委員。
現職：
彰化縣二二八關懷協會 理事長
臺灣健康空氣行動聯盟 執行長
彰化縣醫療界聯盟 理事兼首席顧問
彰化縣政府 空氣污染減量推動委員會 委員
嘉義市政府 市政顧問
嘉義市政府 空污防制委員
學歷：
台灣大學化學系理學士
加州大學柏克萊分校化學博士
經歷：
IBM (國際商業機器股份有限公司)
美國紐約州East Fishkill 實驗室 Advisory Engineer
工業技術研究院電子工業研究所次微米實驗室 工程經理
曾任：
國立清大學化學系 副教授
員林汽車客運公司 董事長
台中商業銀行 常務董事
彰化縣公共汽車客運商業同業工會 理事長
南投縣公共汽車客運商業同業工會 理事長
相關報導：
1. 抗空汙二勇士
最近發表文章：
Publications
1. K. Srikrishnan, S. Chen and J-M. Yang, “Characterization of Polyimide for Multilevel Interconnection”, The 3rd Dupont Symposium on High Density Interconnect Technology, May 1-3. 1990.
2. B. Yang, J-M. Yang and K. Chiong, “Top-Imaged Single-Layer Resist Process”, J. Vac. Sci. Technol., B7(6), 1729 (1989).
3. J-M. Yang, K. Chiong, H. Han and M. Chow, “Negative Photoresists for Deep-UV Lithography”, SPIE, Vol. 469- Adv. In Resist Technology, p.117 (1984).
4. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, I. Dark Electrical Properties and Transient Effects”, J. Chem. Phys., 77, 6144 (1982).
5. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, II. Properties of Illuminated Cells and Effects of Doping with Electron Acceptors”, J. Chem. Phys., 77, 6151 (1982).
6. I. Willner, J-M. Yang, J. Otvos and M. Calvin, “The Function of SiO2 Colloids in Photoinduced Redox Reactions. Interfacial Effects on the Quenching, Charge Separation, and Quantum Yields”, J. Phys. Chem., 85, 3277 (1981).
7. J-M. Yang, Ph.D. Thesis, “Photoinduced Electron Transfer Reactions in Heterogeneous Media”, University of California at Berkeley, California, Nov. 1981. (論文指導教授：Professor Melvin Calvin)
2015年10月10日 星期六
「站在398根煙囪下，一起深呼吸……」環境教育活動心得（17）
觀賞：我們的島「被遺忘的台西村」
作者：黃學凱
心得：
六輕來了，台西村卻沒落了，台塑六輕15年來隔著濁水溪與台西村為鄰，社區居民就像居住在石化毒氣的集中營，離六輕愈近，居住環境的空氣污染愈嚴重，距離遠近和健康狀態呈現正相關了，每個人都在生病，卻無人聞問。還好台西村民們堅強團結、主動積極地站出來爭取，成立自救會、遞訴願書，辛苦努力歷經了15年，終於獲得了正面回應，辛苦是值得的啊！希望能儘快恢復台西村民們呼吸自由新鮮空氣的權利啊！
2015年5月30日 星期六
【中時】台塑2張生煤許可證 退回補件擇期再審
轉載自中時
縣內細懸浮微粒太高，雲林縣制定自治條例禁燒生煤與石油焦，民眾也發起「要乾淨空氣」運動，六月六日中南部將同步發起抗空汙遊行。（周麗蘭攝）
麥寮汽電、台塑石化麥寮一廠的生煤操作許可證即將到期，台塑公司申請展延，雲林縣環保局昨日審查，台塑公司隻字未提如何因應雲林縣三讀通過的「禁燒生煤與石油焦條例」，令4名委員訝異並批評「毫無誠意」，以資料不足為由退件，擇期再審。
麥寮汽電公司的許可證將於6月28日、台塑石化麥寮一廠於7月4日到期，台塑集團循慣例申請展延，環保局昨日聘環境生態、環工、檢測分析專家，2張一併審查，兩公司共派約20人大陣仗出席。
令審查委員最訝異的是，雲林縣已完成禁燒生煤與石油焦條例制定，此次是自治條例過關後的第一次審查，台塑集團卻隻字未提如何因應，也沒提如何減量PM2.5，2小時的審查過程氣氛很不好。
有審查委員看到2公司無關痛癢的文件後，直言「毫無誠意」，也有委員認為，禁燒生煤自治條例公告後兩年將不得使用生煤，六輕打算的能源汰換計畫是甚麼？若有願意改善，至少可以給時間。如果做不到，也應該說明理由，預估何時可以改善，但在審查會都未獲回應。
環保局副局長張喬維表示，審查委員想看到的是「減量」計畫，未來如何取代生煤，但都未提出，委員會一致決議補充完整資料後再行審查。
2015年4月28日 星期二
李進勇『玩真的』第一歩！
４月２７日是雲林縣議會程序委員會審議最後一日，在公民們關注、施壓及進議場監督下，終使程序委員會「同意」將禁燒石油焦與煤自治條例草案送入雲林縣議會大會審議，但部分程序委員明確表達了質疑與異議，而以「送大會讓大家表示意見」為放行之理由，顯然，六輕派議員設定縣議會大會為「主戰場」！
如果李進勇縣長真有決心兌現競選承諾，而非將責任與壓力轉嫁雲林縣議會，第一歩，要完成三件事：
第一件，在五月四日雲林縣議會開議之前，為保障人民知情權，更為贏得全縣居民對禁燒石油焦與煤自治條例草案之理解與支持，儘速製作刊物，寄發全縣每戶，刊物內容包括：
◎六輕燒石油焦與煤所產生之各種致癌物、毒物與數量，及其對健康與環境之危害。
◎禁燒石油焦與煤自治條例草案之基本內涵與立法精神。
◎回應部份程序委員所提出之質疑與異議。
第二件，五月四日雲林縣議會開議，李進勇縣長親上火線，展現法律專業能力，當場回答辯駁六輕派議員之挑戰。
第三件，說服雲林縣議員民進黨團，於五月四日開議大會現場，統一立場與口徑，堅決力挺禁燒石油焦與煤自治條例草案。
李進勇縣長做到這三件事，僅僅是『玩真的』第一歩，若做不到，公民們就心裡有數了！
2015年4月25日 星期六
短短五天，少少五人 決定雲林縣民生死？
從4/23～4/27，雲林縣議會程序委員會（以下簡稱程序委員會）正在安排本次會期的議程，「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」（以下簡稱自治條例）此刻正等著被列入議程。
如果自治條例沒有被列入議程，議員們就完全不必討論這件事，自治條例也就不可能通過，我們仍要繼續承受六輕燃燒生煤及石油焦造成的污染；但若能被列入議程，議員們就必須開始審議，也就為我們的健康生存權保留了一絲希望。
正因為這件事情攸關人民的生命健康，因此，我們除了呼籲程序委員會務必將自治條例列入議程，更主張雲林縣議會不能黑箱決策，程序委員會應全程公開、透明審議，並讓公民團體及個別公民全程民主參與，理性討論。全程網路直播與電視直播，方能讓每位程序委員之發言接受縣民之檢視與監督。
我們可以怎麼做？
而4/27上午十點，是本次程序委員會議的最後一天，因此，懇請大家一起打電話或是臉書留言，詢問雲林縣議會議事組及五位程序委員會議員服務處（註1）：
1. 是否同意讓草案送入大會，若否，理據為何？
2. 程序委員會是否開放公民旁聽，公布全程錄音錄影紀錄？
3. 是否會讓審議全程網路直播、電視直播？
4. 是否開放公民團體及民眾全程民主參與、理性討論？
也懇請記者媒體或導演針對以上問題進行採訪、拍攝、報導。
- 註1：
議事組電話：（05）532-2310轉1612
程序委員會召集人：沈宗隆，服務處電話 05-6629288
程序委員會委員：
李建昇，服務處電話：05-5341689 臉書連結
林 深，服務處電話：05-6936776 臉書連結
王鐵道，服務處電話：05-5865007 臉書連結
林建鴻，服務處電話：05-6910577 臉書連結2015年4月12日 星期日
給中南部七位縣市長的一封公開信
據聞，雲林縣李進勇縣長將於4/14召開記者會，邀請中彰嘉南高屏七位民進黨籍縣市長，在雲林縣政府共同宣誓推動禁燒石油焦與煤。
共同向空污宣戰固然是好事，但若要發揮治理空污的實效、避免淪為新聞造勢與作秀，建議各位首長直接宣布：停發石油焦與煤使用許可證，到期不再展延。
根據【空氣污染防制法】第28條，以及【生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法】，各直轄市政府與縣市政府依法行政，完全可以直接停發許可證。
停發許可證對於推動禁燒石油焦與煤有何實效？就短期而言，「宣布停發許可證」等於將許可證的有效期限明確訂定為禁燒實現日期，同時也讓業者能把握時間，做好改善燃料設備的準備。
就長期實效而言，「宣布停發許可證」等於將石油焦與煤的相關既得利益（例如：使用、採購、清運等）斬斷阻絕，未來議會審議「禁燒石油焦與煤自治條例」時，才能免於遭受既得利益者的金權干擾。
換言之，若未宣布停發許可證，則「禁燒時程遙遙無期」、「議會審議困難重重」這兩大難關，將永遠和空污危害一起籠罩人民的生活與健康。
因此，敬請諸位縣市長們共襄盛舉，為台灣的地方自治史、為綠色執政的空污治理創下首例：率先宣布停發石油焦與煤使用許可證。否則，恐怕將淪為空口說白話，有作秀欺瞞人民之嫌。
2015年3月13日 星期五
環境資訊轉載
全台前５大PM2.5排放源！
轉載自康健雜誌
其中單單六輕使全台灣暴露到的PM2.5濃度，就可能造成台北人少活13.4天，高雄人少活52.5天，台中和台南人少活64天，嘉義、南投、雲林人少活100天以上，全台平均折壽43.6天...【閱讀更多】
全台折壽！空污正毒害你的心臟
轉載自康健雜誌
2015年3月12日 星期四
平平是綠色執政 為何雲林不能？（上）
作者：江永川（退休老師）
桃園能跨平台追討空污費，難道雲林不能透過國稅局，協調臺北市政府，取得臺塑總公司報稅401表資料，然後依法催討嗎？
其實黑心官商就吃定政府資訊不對等，分工不合作！尤其是廠在雲林污染環境，稅在總公司臺北市政府申報，制度設計選顯然大開黑心官商勾結後門！
既然有其他縣市率先這麼做，雲林縣政府要跟進應該不難吧？ 白色力量應該建議雲林縣政府效法，可以多收一點空汙費，對縣府有好無壞！
2015年3月11日 星期三
肯定李縣長領軍參觀南風攝影展，但更應承諾許可證屆期不展延（上）
縣長帶隊進行學習及反省之旅
今日（3/11）李進勇縣長率領四十多位縣府人員，包括縣長室、環保局、衛生局、文化處、教育處、新聞處、計畫處、農業處、公務處、建設處、城鄉處、民政處、勞工處等各級處室長官及科員，聲勢浩大地至國立自然科學博物館參觀『南風攝影展--台西村的故事』。
縣長一到場即公開表示，六輕設廠後這二十年來，人民健康以及農漁牧業損失慘重，卻始終沒有得到應有的對待，此行目的是希望能給縣府人員刺激，千萬不能麻木了，這是一場學習以及反省之旅。
詹教授建議縣長應及早採取行政搶救措施
詹教授表示，第一，面對六輕問題希望縣府拿出同理心，目前三千多人的健檢採樣人數已經相當充足，研究都在國際期刊獲得肯定，縣府應盡早採取行政上的搶救措施，不應讓研究只是流於研究。
第二，關於六輕電廠禁燒石油焦與煤一事，希望縣長加油，一般而言只需四百天就足以將燃煤電廠更改為天然氣電廠，這件事一點都不難！第三，關於許厝分校學童尿液中致癌物濃度過高的問題，由於沒有任何人可以證明如果學生再搬回緊鄰六輕900公尺的新校舍，保證沒有危害，因此學童是肯定回不去了，以縣府能力，要安置一百位學童絕非難事。
大城鄉民呼籲縣長切勿蘇規李隨
之後，由大城鄉台西村民許立儀小姐為縣長全程導覽解說，並由許小姐的父親致贈縣長南風攝影集，期待縣長能夠重拾人民的權力，過去蘇治芬縣長總是推辭表示縣府無能，一切只能仰賴中央，但事實上法規賦予地方政府的權力非常大，希望李縣長切勿重蹈覆轍，否則下一個許厝分校會在哪裡？
科博館建議縣府應將展覽深入鄉間與村莊
至於大家最關心『南風攝影展』是否能夠移師雲林，科博館南風策展人黃旭先生表示，他建議雲林縣府除了將完整的展場規劃搬移到雲林以外，縣府更應該準備多套『簡易型』攝影作品，才能在各鄉鎮與村莊同步巡迴展覽，因為雲林鄉鎮有別於都會區，唯有將展覽深入鄉間，才能方便鄉親父老就近觀展，喚起人民的危機意識，與縣府一起力抗公害！
縣府已開始規劃雲林策展，民間呼籲公害教育要徹底
最後縣長再次表示，已經責令文化處開始規劃如何在雲林展出，而教育處長也表示有高度興趣。不過現場有兩位大學生，針對石油焦與煤使用許可證一事對縣長提問，縣長再次重申，在自治條例尚未通過以前，許可證核發以兩年為限，但仍舊沒有承諾兩年後是否不再給予展延。
<自從六輕來的>電子報由衷肯定縣長帶隊進行六輕公害的學習與反省之旅，也肯定縣長有意願藉舉辦南風攝影展，在雲林施行六輕公害環境教育。但呼籲縣長，應該把『南風攝影展』搬到各鄉鎮市的各村各里就地舉辦，於沿海五鄉之六輕污染重災區，各鄉每村至少舉辦一場；而於雲林縣其餘15個鄉鎮市，至少分別展出一場。
縣長回應仍過於含糊
此外，六輕公害環境教育不過只是六輕公害治理的第一步，真正重點仍須有效減少污染危害，然而，至今為止，縣府的回應仍然太過含糊！
- 針對今年到期的三張許可證，縣府只說以兩年期限為原則，但仍不願明確承諾兩年後不再展延續發！
- 針對105年以後到期的四張許可證，縣府隻字不提，不願明確承諾屆期不再展延續發！
- 針對許可證應該公開透明民主審議之訴求，縣府只願表示廣納公民意見(縣府大可納而不用），但依然不願明確承諾讓公民全程參與並於網路與電視全程直播。
再次呼籲律師出身、還曾任法官的李縣長，上述訴求出自逾百位律師、醫師、學者與意見領袖共同發起之聲明，足見社會各界之殷切期盼。李縣長應立即承諾不再續發，方能『正直』兌現政見。否則，明年立委選舉的投票結果，也將會是鄉親們對李縣長的政治節操進行信任投票的結果。
各位鄉親：
為了讓李縣長更加聽到與正視人民的心聲，懇請大家立即連署、分享轉貼：
2. 上百位律師、醫師、學者、意見領袖共同發起之聯合聲明：『請李縣長依法正直，許可證屆期不展延』
2015年3月10日 星期二
連署：李縣長應徹底施行六輕公害環境教育
針對上週五（3月6日）雲林縣環保局長再次強調，縣府推動六輕禁燒石油焦與煤的立場不變，民間團體表示肯定。然而我們呼籲，李進勇縣長倘若有心將六輕公害治理作為任內重點施政，更應該於全縣20鄉鎮市徹底施行六輕公害環境教育！理由如下：
一、 人民倘無知情權，與愚民政策何異？
雲林縣政府委託台灣大學研究六輕污染對附近居民之健康危害，早從民國98年起便陸續發表累計至少七份的研究報告（註1）。其研究證實，彙整六輕工業區對人體有害之毒物與致癌物至少132種，而距離六輕10公里以內居民尿中的石化指標重金屬與致癌物濃度，顯著高於20公里以外之居民（註2），且35歲以上沒抽菸、吃檳榔與C肝的台西、麥寮女性居民，其全癌症粗生率更在六輕運轉後直線攀升9.04倍（註3）！
因此，雲林縣政府早在六年前便掌握科學證據，深知六輕污染分分秒秒都在危害居民生命健康，然而至今，普遍雲林居民卻仍對此科學真相幾無深刻認識，就連沿海五鄉等六輕污染重災區居民，大多不曾接收過縣府的主動告知，這與愚民政策何異？
二、 縣府握有資源，有何推託之理由？
李縣長現在握有充分的執政優勢，全縣20鄉鎮市的選舉結果普遍都是綠大於藍，由民進黨直接執政之鄉鎮超過半數，只要縣長有心，請求全縣各鄉鎮市公所、村里辦公室、各級民選公職、各級學校單位、各地社區發展協會與民間團體，廣泛舉辦六輕公害影響環境教育，其實只是再簡單不過的事，倘若縣長連這最基本的公民告知與教育宣導都沒有施行之誠意，又何來禁燒立法之決心？
三、 倘若棄絕公民教育，禁燒立法如何可能？
讓人民百姓充分掌握六輕污染的科學真相，還不過只是公害治理的第一步，因為任何政策施行，倘若沒有民意基礎肯定窒礙難行，況且自治條例之禁燒立法，還需經由縣議會審議，倘若縣長棄絕了公民教育，當有縣議員因為收受六輕利益而杯葛禁燒法案，或利用法律的文字遊戲出賣公眾利益，公民們又如何可能團結對縣議員施壓？禁燒立法將如何可能？
因此，我們呼籲李縣長，應立即於全縣徹底施行六輕公害環境教育，至少包括：
A. 將所有六輕公害研究科學結論施行徹底的宣傳教育
由於資訊落差，雲林縣至少有半數以上之鄉親不擅使用網路，閱報率不高，因此唯有面對面的村落說明會，方能實現基本程度的宣傳教育，請縣長至少做到：
- 於鄰近六輕之沿海五鄉，各鄉每村至少舉辦一場『六輕公害科學研究報告說明會』，累計出席人數應達到戶籍人口的三分之一。
- 於雲林縣其餘15個鄉鎮市，至少分別舉辦五場『六輕公害科學研究報告說明會』，累計出席人數應達到戶籍人口的十分之一。
- 印製淺顯易懂、易於流傳的『六輕公害科學研究報告小手冊』全縣每戶至少寄發一本。
B. 於雲林20鄉鎮市徹底舉辦『南風攝影展』
《南風》攝影展講述的是彰化縣大城鄉居民，因為南風將六輕污染向北橫掃後，而帶來的家園變色，當國立自然科學博物館作為國家級的自然科學教育中心，為了讓『科學說真話』，都起身力行六輕公害的宣導教育，那麼，最該重新扛起六輕治理責任的雲林縣政府，豈能視若無睹？因此我們再次呼籲縣長，至少應做到：
- 由於攝影照片易於複製、移動，可同步於各地展示，因此，於鄰近六輕之沿海五鄉，各鄉每村至少舉辦一場『南風攝影展』，每鄉之累計展期不得低於半年，累計觀展人數應達到戶籍人口的三分之一。
- 於雲林縣其餘15個鄉鎮市，至少分別展出一場，個別鄉鎮市之累計展期不得低於三個月，累計觀展人數應達到戶籍人口的十分之一。
- 各鄉鎮市之展場須培訓人力充足之導覽員，並於正式導覽前完成八小時以上之六輕公害教育，展場導覽員至少須有一半為設籍於該鄉鎮市者。
C. 雲林縣內學校之環境教育應以六輕公害影響為主
最後，倘若縣長真有心將六輕公害治理列為重點施政，就應該責令雲林縣內學校，以六輕公害影響為環境教育主要方向，並將所有六輕公害相關研究與南風攝影圖文資料編入環境教育教材。倘若連雲林縣的教育工作者與下一代們，對全縣最首要的環境公害根源都所知有限，這樣的環境教育還算及格嗎？
為了讓李縣長聽到與正視人民的心聲，懇請鄉親朋友立即連署、分享轉貼：李縣長應徹底施行六輕公害環境教育！
訂閱：
文章 (Atom)