感謝華視新聞雜誌製作人的堅持，讓上次「疑似」遭台塑施壓而下架的新聞短片，終於得以完整播出，並保留在Youtube上；也感謝主播與製作團隊，勇敢製作揭露真相的好新聞！
事件回顧：
2016年5月28日 星期六
2015年10月14日 星期三
若無民主共決，雲林新任環保局長將效忠誰？
雲林縣環保局長曾春美請辭後，雲林縣與中臺灣各縣市飽受六輕污染所苦的人民，無不希望新任局長能夠大刀闊斧治理六輕污染。李進勇縣長雖表示將透過公開甄選產生新任局長，然而我們必須要問：李縣長究竟打算以怎樣的標準、怎樣的機制來判斷「參加甄選者之中，哪位才是最適當的局長人選」？
李進勇縣長上任以來，不止一次宣稱要治理六輕污染、捍衛人民健康。但自從環保局長懸缺以來，李縣長除了一句「將進行公開甄選」之外，至今對於如何甄選新任局長隻字不提，甚至連甄選新局長的標準和程序機制都不願意公開明示。試問，如果人民未曾聽聞對局長人選的具體評判標準，卻只見到新任局長就職，那麼如何會相信這位新局長具備大刀闊斧治理污染之能力與企圖？
再者，如果在甄選標準和甄選過程中，毫無「接受人民檢視與社會公評」之精神，也沒有相對應的民主共決機制，等於是這位新任局長在甄選過程中，完全不曾面對並承擔人民的期待，更不需要向人民負責，甚至連媒體的監督都可以迴避。那麼，當上任之後，其施政的最高指導原則究竟會是六輕的經濟利益？會是李縣長的政治命令？還是人民的生命健康？
附錄：
楊澤民簡歷
圖說：楊澤民（右）接受嘉義市長涂醒哲（左）聘請為嘉義市政府空污防制委員。
現職：
彰化縣二二八關懷協會 理事長
臺灣健康空氣行動聯盟 執行長
彰化縣醫療界聯盟 理事兼首席顧問
彰化縣政府 空氣污染減量推動委員會 委員
嘉義市政府 市政顧問
嘉義市政府 空污防制委員
學歷：
台灣大學化學系理學士
加州大學柏克萊分校化學博士
經歷：
IBM (國際商業機器股份有限公司)
美國紐約州East Fishkill 實驗室 Advisory Engineer
工業技術研究院電子工業研究所次微米實驗室 工程經理
曾任：
國立清大學化學系 副教授
員林汽車客運公司 董事長
台中商業銀行 常務董事
彰化縣公共汽車客運商業同業工會 理事長
南投縣公共汽車客運商業同業工會 理事長
相關報導：
1. 抗空汙二勇士
最近發表文章：
Publications
1. K. Srikrishnan, S. Chen and J-M. Yang, “Characterization of Polyimide for Multilevel Interconnection”, The 3rd Dupont Symposium on High Density Interconnect Technology, May 1-3. 1990.
2. B. Yang, J-M. Yang and K. Chiong, “Top-Imaged Single-Layer Resist Process”, J. Vac. Sci. Technol., B7(6), 1729 (1989).
3. J-M. Yang, K. Chiong, H. Han and M. Chow, “Negative Photoresists for Deep-UV Lithography”, SPIE, Vol. 469- Adv. In Resist Technology, p.117 (1984).
4. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, I. Dark Electrical Properties and Transient Effects”, J. Chem. Phys., 77, 6144 (1982).
5. T. Skotheim, J-M. Yang, J. Otvos and M. Klein, “Photovoltaic Properties of Au-Merocyanine-TiO2 Sandwich Cells, II. Properties of Illuminated Cells and Effects of Doping with Electron Acceptors”, J. Chem. Phys., 77, 6151 (1982).
6. I. Willner, J-M. Yang, J. Otvos and M. Calvin, “The Function of SiO2 Colloids in Photoinduced Redox Reactions. Interfacial Effects on the Quenching, Charge Separation, and Quantum Yields”, J. Phys. Chem., 85, 3277 (1981).
7. J-M. Yang, Ph.D. Thesis, “Photoinduced Electron Transfer Reactions in Heterogeneous Media”, University of California at Berkeley, California, Nov. 1981. (論文指導教授：Professor Melvin Calvin)
2015年10月10日 星期六
環保局長甄選其實是假甄選早內定？
若真要公開甄選環保局長，就應該大力宣傳，正式召開雲林縣環保局公開甄選之記者會，由縣長親自主持宣布以示鄭重。怎會只在一篇報導中提到短短幾句話就算了呢？豈不是太草草了事？即使未在新聞中大力宣傳，雲縣府也還有千百種方式增加曝光度，但是，縣府不僅沒有宣傳，甚至連最基本的資訊公開都沒有做到。
若李進勇縣長真有心要公開，應該主動做到下列三點：
1. 由李進勇本人正式招開記者會，宣布環保局長公開甄選之消息。
2. 至少在網路上大肆宣傳，竭盡所能讓所有雲林縣民與關心六輕之環保團體皆充分知情此事。
3. 正式函發公文寄予可能符合環保局長人選資格之環保團體、學者教授，邀請報名公開甄選。
環保局長之甄選公告竟然只貼在雲林縣政府自己的網站中，根本是一個毫不起眼之處，甚至連進入首頁，都看不見與環保局長甄選相關之宣傳文字。縣政府網站一般人根本查都不會查，更何況怎會知道有環保局長公開甄選這件事？如果這樣就算是「公開」的話，那將政府資訊張貼於玉山頂之公布欄，又有何不可？
況且，縣政府的「開放報名時間」只有短短一週，甄選資格又有多項繁瑣的規定，即使知情的人也措手不及、難以準備，從這裡就可以看出李進勇根本不想讓人民參與，環保局長甄選根本不想玩真的，只是以公開之名行內定人選之實。
2015年9月23日 星期三
【2015華人另類媒體連結計劃】之一、矗立在地平線上的四百根煙囪
本文轉載節錄自公庫
文／公庫特約記者許詩愷
接近日落時分的夏季雷陣雨後，天空經常在雲層、大氣顆粒影響了光線折射後，壯觀且華麗的染成一場炫紅，農民們稱作「火燒雲」，是耕作豐饒的象徵。
但對彰化雲林邊際，從大城鄉一路延伸至台西鄉，這片難以推算範圍的沿海地區居民來說，現代火燒雲已不再是自然神蹟，而是「六輕」的驚悚夜暮出場樂，四百根煙囪群矗立在地平線彼端，不斷吐出工廠廢氣，再被火燒雲映成髒紅煙霧，無盡污染源漫天（影片：讓人心驚的六輕夜景），像魔爪般壓境，緩緩籠罩了整片陸地，人民無所遁逃。
這場惡夢至今已近20年，充滿歌劇張力的火紅煙霧，也在無數影像記錄中，成為環保團體最強而有力的控訴畫面。【閱讀更多】
2015年9月21日 星期一
【轉載】公開六輕所有許可證 證據才能化解爭議
本文轉載節錄自環境報導
文‧朱淑娟 2015.9.16
六輕許可已超過環評量？環團要前後任雲林縣長出來講清楚。
台塑六輕陸續提出四期4.6到4.10擴廠計畫，其中4.6、4.8、4.9三個計畫與之前的五期內容重疊，在多次審查會中，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華質疑揮發性有機物的環評核定量、儲槽申報量、查核量交代不清，未釐清前不應繼續審查。環保署去年決議這三個計畫未釐清排放數據前，暫停審查。
但陳椒華表示，以101年7月做為查核基準已經失真，因為她發現，雲林縣政府在102年底到104年初已發放部分六輕五期擴廠許可證，包括台塑聚氯乙烯廠(PVC廠)、四碳廠(C4廠)、碳纖廠(CF廠)、高吸水性樹脂廠(SAP廠)的VOC、SOx、NOx都已超過環評核可量。環評還沒審完，先發給許可已涉違法。
雲林淺海養殖協會林家安要求，前後任雲林縣長蘇治芬、李進勇應該說清楚。台西居民丁瑩瑩說：「六輕汙染不是政治題、法律問題，是良心、人命問題」。耘林藝術人文協會林富源則痛批：「一個企業要靠吞噬人命來賺錢，一個國家需要黑心企業壓榨台灣人的呼吸權、生存權、健康權來成就經濟，這政府非常可恥。」
2015年9月17日 星期四
【轉載】請李進勇縣長脫離虛構戰場，確實守護縣民健康
本文轉載自張子見老師臉書
李縣長此舉若非在演戲欺騙人民，那我必須提醒李縣長，儘速脫離虛構戰場，修正戰略，改攻勢為守勢，堅守最後防線，即六輕五期化整為零的4.9期等擴廠案。一旦這些擴廠案環評程序通過，形同五期完成，李縣長將續前朝護航六輕之罪名，豈可不察?
日前因縣府通過六輕兩張生煤許可證展延2年所引發的社會質疑，縣府援用前朝所謂「信賴保護」原則，來合理化其自動繳械的行為，如今，我們看到這個「信賴保護」似乎涵蓋面更廣，及於六輕所有擴廠案，以至我們不但沒有看到李縣長對於攸關雲林縣環境品質甚鉅的六輕四期擴廠案有任何反對言論，出席任何一次環評相關會議表達立場，為此開過任何一場抨擊中央的記者會，甚至與中央環保署連成一線，圍堵環保團體守護環境的行動，難道這就是綠色執政的真面目?
環保團體窮追猛打縣府核發許可證的法律疑義，的確不是阻止六輕擴廠最有效的戰略，卻是堡壘與戰友盡失後，守護雲林環境的僅存武器。雲林縣政府不思如何並肩作戰，還自毀長城，也意圖讓環保團體繳械，這根本是助紂為虐。
前朝蘇治芬縣長數次御駕親征，出席國光石化環評會議，終成功阻止國光石化設廠，卻博得一個「六輕打手」之惡名，為何?因為在她任內放任六輕四期擴廠，六輕相關環評會議一次也沒出席過，反倒積極對付六輕的敵人。現在，李進勇縣長豈可延續前朝護航財團利益的作法?
在此建議李進勇縣長，除了推動禁煤條例及召開記者會抨擊中央之外，可以做一些更具體展現誠意與決心的行動：
1.親自出席六輕擴廠相關環評會議，強烈表達雲林縣政府反對六輕擴廠的立場，阻止眼前六輕擴張，比未來加強管制或禁煤更加重要。
2.針對環保署函告禁煤自治條例無效乙節，短期先採行政訴訟手段註銷環保署公文效力，長期再進行憲政官司。
3.主動全面清查六輕所有許可證，委託第三公證單位主持，邀集相關單位、專家學者及環保團體共同審視、檢討六輕許可證核發之合理性及適法性，若有疏失或涉及不法，追究其行政或法律責任。
4.全面資訊公開透明，由六輕相關環評及許可證書件做起，公告上網，以加強民眾參與，減少民間團體與政府的誤解，增進政策監督之效能。
2015年6月29日 星期一
上海人為什麼反設石化工廠？
自6月22日起，上海金山區居民反對設立石化工廠，已經進入第七天。一位知情上海市民對《自由亞洲電台》透露，27日上街抗議的民眾估計有5萬人，26日則大約有4萬人。這對一項維穩為主的中國而言，是非常罕見的現象。
根據大紀元時報的報導，目前確認新增石化園區，裡頭將包含新建一座包括總煉油產能達2000 萬噸/年，以及一個乙烯產能達100萬噸在內的新煉化企業。但最令上海市民感到憂慮的是將新建PX（對二甲苯）項目。
上海新增石化園區
|
六輕
| |
資料來源
| ||
總煉油產能
|
2000 萬噸/年
|
年煉原油2,500萬公噸
|
乙烯產能
|
100萬噸
|
年產能合計達293.5萬公噸
|
含苯產品
|
關於PX項目，上海市政府目前說沒有要設立
|
每年生產：
對二甲苯（PX）172萬噸
純對二甲苯（PTA）110萬噸
苯乙烯（SM）132萬噸
苯酚（PHENOL）44萬噸
|
不比較不知道，其實，上海金山所將建立的石化園區，其實規模是遠小於六輕。當然，所將造成的污染危害，理論上，也應該不及六輕。
其實從2000年開始，大陸就多次發生反設PX廠的群眾抗爭事件，為了說服民眾，官方還多次宣導PX工廠僅具低毒性，被國際癌症總署列為第三類致癌物，世界上鮮少有PX廠發生公安意外。但民眾依然對PX項目深感不安。
就在不久前（今年4月初），由在台灣捲款而逃的經濟犯陳由豪在漳州古雷所設立的PX工廠，發生極大爆炸。影響所及，甚至連金門環保局都十分緊張的監測，深怕污染會漂到金門。而這個後果，更是讓古雷半島鄰近八個村，約三萬人必須在今年六月前離開家鄉。古雷人養殖戶，面對爆炸後天降黑雨，上萬尾海馬瞬間死亡，只能欲哭無淚。而這，才是上海人最擔心害怕的。
況且，官方從來不說的是，「苯」本身被列為一級致癌物，加上，苯的揮發性大，暴露於空氣中很容易擴散。人和動物吸入或皮膚接觸大量苯進入體內，會引起急性和慢性苯中毒。
香港《東方日報》時事評論員東步亮，在＜暗夜有聲：PX已成中共不被信任的代名詞＞中指出：無論廈門、茂名還是金山，每次民眾反PX，很大程度上反的並不是PX項目本身，而是反對中共──反對中共的態度和做法，反對中共不顧民眾死活，只要經濟效益和GDP，不要生態和環境；反對中共官員漠視民眾的利益，為了一已之私利犧牲公眾利益；反對中共在處理這類涉及公共利益的問題上獨斷專行，暗箱操作；反對中共任何問題都對民眾隱瞞、欺騙。
這些情境，對台灣台西、麥寮、大城，甚至居住更遠，還受到六輕PM2.5影響的中台灣居民而言，仿若似曾相識。而在2013年，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華教授甚至直指：「根據國科會報告，已證明六輕的苯、甲苯、丙烯皆會飄向彰化大城，苯最高濃度達4.2ppb，甲苯有42ppb」，而這，正是彰化縣大城鄉居民罹癌人數大增的主要原因之一。
如今，六輕4.6、4.7期又將增設含苯產品26萬噸，台灣人還要默默吞下來嗎？
2015年6月22日 星期一
環境資訊轉載
高屏地區空汙總量管制上路在即，雲林縣近期通過自治條例，要求轄區內廠商限期禁用石油焦、生煤，目前已發函環保署作備查，環保署等相關部會已決定周三（24日）進行審查。
經濟部次長沈榮津、國發會等官員本來安排上周四赴雲林縣府溝通，但環保團體聞訊後要求對話，經濟部、國發會隨即臨時取消拜會。
高雄市的「高雄市既有工業管線管理自治條例」十七日實施，市府已將自治條例送中央「備查」；高市府會有共識，如中央認為自治條列無效，不排除由議會聲請釋憲，市府將不准已埋管的石化業者繼續使用既有管線，形同斷管。
如果本案最後進入大法官會議，大法官真正要看的是，禁燒生煤的自治條例到底侵害了誰的基本權利？它要保護的又是誰的基本權利？這裡很明顯是台塑營業自由和 雲林縣民生存權的對立。所以兩造其實應該是雲林縣和台塑，而非行政院和雲林縣。在這樣的脈絡下，因為雲林縣並沒有要台塑關廠，只是要求改善能源使用，對於 台塑財產權的侵害很小，但是保護的卻是雲林縣民的生存權，在效益與成本的衡量下，我們認為是合乎憲法上的比例原則，並未違憲。
2015年6月21日 星期日
環保署要開會討論備查，就該在雲林開！
雲林縣政府公告的《雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例》，環保署在端午連假前已收到公文，將在24日星期三下午環署召開會議，包括行政院相關部會包括經濟部、內政部、行政院法規會都將與會共同討論是否備查，當天將彙整意見，並由環保署空保處做出政策判斷，由環保署長魏國彥簽核。
經過許久的努力、眾多公民團體與居民鄉親四處奔走，自治條例才終於走到「面臨是否備查」這一步。但這樣關乎生命、安全、健康和未來的重大會議，不應該是在遠離雲林200多公里的台北環保署開會。環保署應該將會議遷移至雲林來開，讓這些從來沒有親眼見過的官員們看看，雲林這十幾年來千瘡百孔的土地、憂愁怨嘆的臉孔、烏煙瘴氣的天空，到底是誰一手造成的？
這樣的討論，甚至應該要讓居民直接和官員對話，一起參與討論。居民是位在第一線、感受最為深切的；而官員，時常都只是看著數據、看著影像、看著文字，他們無臭無感，沒有辦法去想像。到底要如何讓這些高高在上、遠在天邊的中央政府官員們，去了解被挾制在土地上、奮力地去生存的在地居民呢？唯有來到雲林、與居民面對面才有辦法。
這不是只有地方政府與中央政府之間的事，這是人民與中央政府之間的事，最直接的，就是讓官員們與居民們到同一場合，呼吸相同的空氣、感受相同的環境、看看相同的面孔，秉持著做人的基本道理：「同理」，才能夠將居民的聲音實際地傳達到，也能讓居民參與，為自己的健康、空氣、天空與孩子奮鬥。
環保署，既然要開會，就該來雲林開！
2015年5月23日 星期六
【說明會後報導】熱心瓦磘居民急動員 讓空座位變滿場
本報舉辦的禁燒石油焦與煤立法說明會第三場於麥寮瓦磘村。感謝麥寮鄉民代表會主席蔡長昆、柯蔡宗親會總幹事蔡和恩、麥寮鄉調解委員周美霞、麥寮民眾服務站主任王國文出席說明會，說明會中蔡長昆表示支持改善汙染：「台塑不可以因為石油焦比較便宜，降低成本卻賠上地方上的健康。」
同時我們也邀請了縣長、第五選區縣議員及該村村長出席，但皆沒有出席說明會、也沒有派代表參加，在鄉親共同關心這個問題同時，公僕們卻沒有到場，實在非常可惜。
另外，十分感謝當地志工的大力支持與宣傳，此場次說明會參與的村民很多，但並不是一開始就如此順利。
因為普遍村民不清楚現況，所以危機感不足，即使我們透過一戶一戶的拜訪解說，仍效果不佳。說明會表定時間已到，現場卻不見幾個村民。幸好長期支持的志工蔡小姐，帶著全家來參與說明會，蔡家人特地提供了西瓜，還主動廣播動員村民參加，現場的其他在地志工緊急打電話找人來。
十來分鐘後，現場開始慢慢坐滿，志工們出的每一份力都如冬日裡的太陽。要是沒有在地志工的參與，勢必無法讓更多人也意識到這是自己該參與的一戰，唯有鄉親的力量最大化，才是對我們的環境、社會真正的保障。
靠少數人的微薄力量絕對不夠，鄉親共同參與的力量才是關鍵！
2015年5月13日 星期三
五月15，早上九點，我們會在議會前靜靜地等著
作者：張佳偉（抗ＰＭ２．５青年行動委員會發起人）
在雲林
有一群鬥士，他們犧牲朝九晚五的生活
甚至有些是離鄉背井，
在這個窮困的 我常常說像是外島的雲林縣
每天，他們繃緊了精神狀態，
對抗著無止盡的手段與算計，
每一個清晨，總是不斷的推敲，
每一個夜晚，思索著即將面臨的反擊，
也因為有他們，
那片隔絕了藍天的灰濛穹頂，
很有可能散去，化成一片清新，
那份可能性，
就在五月15號的禁燒自治條例審議開始，
終於，
我們似乎看見了一道曙光。
身為一個返鄉的雲林人，
我由衷的感激，
他們犧牲了所有咱們理所當然的日常生活，
披荊斬棘得走到了這最後一哩路，
再沒有更多地理由讓他們繼續孤獨地承擔，
這一次，
我們要號召更多公民的力量，
更多公民的關注，
更多公民的參與，
讓這份得來不易的新芽
不會在最後一段路程夭折，
無論您來自哪個城市，
無論您是什麼族群，
無論您是什麼政治立場，
五月15，早上九點
為了找回那片湛藍的天空，
我們議會見。
訂閱：
文章 (Atom)